Хавьер Милей декретом отклонил ходатайство о прекращении выдвижения кандидатуры судьи Ариэля Лихо в Верховный суд.

Президент Хавьер Милей своим указом отклонил петицию с требованием остановить выдвижение судьи Ариэля Лихо в Верховный суд страны. Указ был опубликован в Официальной газете в среду утром и содержит ряд оснований для отклонения петиции, поданной различными организациями, как не имеющей юридической силы. На указе стоят подписи президента и министра юстиции Мариано Кунео Либарона. В его первой статье говорится: «Петиция, поданная против просьбы о согласии на назначение доктора Ариэля Оскара Лихо на вакантную должность в Верховном суде страны, направленная в Сенат посланием № 31 от 27 мая 2024 года, отклоняется как неприемлемая». «Среди организаций, представивших петицию, - Colegio De Abogados De La Ciudad De Buenos Aires, Será Justicia, Acción Conjunta Republicana (Acr), Asociación Civil Usina De Justicia, Entre Ríos Sin Corrupción и Profesores Republicanos. Кроме того, «Алехандро Э. Фаргоси, Даниэль Сабсай, Пабло А. Пировано, Херардо Энрике Вега, Альберто Фидель Кохан, Эзекиль Нино, Алехандро Друкарофф, Марсело Де Хесус и Марсело А. Камерини». «Аргументы исполнительной власти для отклонения запроса основаны на том, что ресурс, приведенный в запросе для отказа в выдвижении Лихо, является неверным. «Они потребовали признать недействительным «административный акт», в соответствии с которым в Сенат было представлено предложение о назначении доктора Ариэля Лихо на вакантную должность в Верховном суде, поскольку он якобы не соответствовал основным требованиям, изложенным в Законе № 19.549″. «Однако правительство заявило, что «оспариваемый акт не содержит противоречий в своей диспозитивной части; не было обнаружено ни одного решающего документа, который не был бы представлен ранее, поскольку его существование было неизвестно, по причинам непреодолимой силы или по вине третьей стороны; не было также заявления о фальшивости какого-либо документа, послужившего основанием для принятия решения; и, наконец, не существует юрисдикционного постановления, из которого вытекает наличие противоправности, предусмотренной нормой». «Новости в развитии».