Хавьер Милей и опасность новой гиперинфляции

Песочные часы, отмеряющие минуты президентства Хавьера Милея, неустанно тикают с декабря. Ожидания, связанные с его приходом в Каса Росада, начинают подавать тревожные сигналы для правительства, которое намерено сделать все, чтобы преобразовать Аргентину в корне, при этом у него всего 38 депутатов, семь сенаторов, ни одного губернатора и еще меньше интереса к политическим переговорам в классическом смысле этого слова. В декабре главный вопрос заключался в том, каковы шансы на управление страной, ежедневно поддерживаемое народной поддержкой: если Конгресс отвернется от него, сможет ли Милей возобновить легитимность голосования с уже созданным правительством, когда последствия его решений начнут сказываться на людях? Сможет ли он трансформировать легитимность происхождения, легитимность голосования, в легитимность своей администрации? Два месяца спустя текущий политический сценарий дает Милею первые ответы: растущие сомнения среди граждан и зарождающееся сокращение процента поддержки его мер: "Только хорошие экономические результаты могут изменить этот курс. Но их пока нет". Столкнувшись с этим, Милей отвечает эскалацией своей политической идентичности: культурной войной на всех фронтах, а не только на экономическом. На прошлой неделе это стало ясно благодаря делу Лали Эспозито. Другой пример: он мог бы принять сверхмощный закон в Конгрессе, но предпочел этого не делать: он оставил политику, чтобы перейти к коммуникации и консолидации символических врагов, касты. Но в этой стратегии усиления борьбы за здравый смысл есть риск: гиперинфляция присутствия, то есть девальвация президентских полномочий. Если поощрять одного, например Лали Эспозито, то можно поощрять и других. В терминах Милея, избыток символического предложения, его повсеместное присутствие во всех столкновениях в споре за смысл, может породить падение спроса. Иными словами, возникает ощущение, что Милей стоит все меньше и меньше и что по этой причине ему нужно все больше и больше присутствовать. Последнее исследование консалтинговой компании Zuban Córdoba начинает фиксировать негативное влияние мер Милея. Есть два важных данных, которые указывают на суть коммуникации Милея. В феврале доля аргентинцев, которые в большей степени винят Милея и Капуто в сложившейся ситуации, превысила долю тех, кто винит Альберто Фернандеса и Массу: 50,8 % против 47 %. В декабре только 25 процентов возлагали большую ответственность на Милея. Два месяца спустя Милей уже строит свое собственное наследие. И его отказ: "Что касается того, кто несет расходы на корректировку, то с января и в эти дни подавляющее большинство аргентинцев, от 80 до 79 процентов в каждый период, считают, что "корректировку Милея оплачивает народ". В декабре так считал 71 процент. В то же время доля тех, кто не верит, что народ является главной жертвой, снижается: в декабре она составляла 25,8 процента. В январе и феврале - только 18,3 или 18,2 процента. "Обладать властью - значит восприниматься как власть. Власть - это фикция: во-первых, она зависит от того, верит ли в нее тот, кто обладает властью. Патрисия Буллрич хорошо это знает: после третьего места в PASO Буллрич потеряла свою индивидуальность, которую вернул ей Милей, назначив ее министром безопасности. Ее самоощущение политической слабости не позволило ей воспользоваться относительной победой на внутренних выборах над Ларретой как выдающейся победой. С Массой все наоборот: он превратил историческое поражение киршнеризма в платформу для укрепления своих амбиций. Вместо того чтобы воспринимать себя как большого неудачника, он смог функционировать как кандидат в министры, у которого есть шанс, несмотря на принадлежность к провалившемуся правительству. Власть также зависит от признания ее другими: в последние недели в глазах части общественного мнения эта сфера веры в непогрешимую связь Милея с народной сферой несколько пошатнулась. После дебатов в Конгрессе и дебатов вокруг Лали Эспозито к авантюре Милея было потеряно определенное уважение. "Милей сталкивается со сложным сценарием. С одной стороны, есть дилеммы, вытекающие из необходимости, с которой он сталкивается: он обязан возобновить избирательный пакт большинства, но при этом он рискует насытить себя предложением и снизить цену. С другой стороны, есть риск, который растет по мере продвижения администрации, которая не может избежать плохих экономических новостей по крайней мере в течение нескольких месяцев: "невозможно снизить инфляцию, потому что коррекция относительных цен и корректировка осуществляются путем свирепого сжижения зарплат, пенсий и государственных расходов", - признает экономист, который с интересом следит за успехами правительства. Средство Милея, находящееся на стадии высадки, имеет в качестве неизбежного аналога проблему инфляции. Это и рецессия. Недовольство народа также лежит в его основе. В этом вопросе есть существенное отличие Милея от предшествующих ему правительств: либертарианец готов платить за политические издержки необходимых мер, например, за удар по популярности. Беспрецедентный опыт в аргентинской политике: "В перо-кирхнеризме власть упорядочивает и дисциплинирует. А власть проистекает из поддержки населения. Но с каждым днем высокой инфляции и падения реальных доходов растет риск ослабления поддержки Милея, а вместе с тем и потери авторитарной власти более жесткой оппозицией. В то время как экономические результаты, имеющие значение для народа, не приходят, Милей сталкивается с парадоксом: единственным оставшимся для него способом укрепить свое правительство является культурная борьба, которая в то же время изматывает его. Милей стремится настаивать на обвинении касты и отмежеваться от этого состояния. Твиттер против Лали Эспосито - часть этой идеи, чтобы разрушить асимметрию между правителем и гражданином, центральную для разделения властей, чтобы дать понять, что он не просто политик с властью: как правитель, он просто другой гражданин. Тот, кто жестоко расправляется с народом, или тот, кто ограничивает привилегии власть имущих. В отличие от Альберто Фернандеса, он пользуется ручкой, но только для того, чтобы вычеркивать расходы. Милей стремится придать еще один, спорный, поворот понятию разделения властей и президентской власти. С точки зрения исторического либерального взгляда, это негативно сказывается на республике и ее формате. В концепции Милея, напротив, он видит себя самым республиканским. "Милей - величайший апостол республиканской системы": так характеризует личность Милея его наставник Альберто Бенегас Линч (h). Он связывает эту роль с "важностью ограничения власти": "Киршнеризм во всех его форматах, от "выигранного десятилетия" до президентства Альберто Фернандеса и Кристины Киршнер и преторианства Серхио Массы, строил власть, избегая платить издержки любой макроэкономической рациональности. Расширение прав и потребления было севером киршнеристского видения управления, которое уделяло больше внимания консолидации своей власти, то есть покорности ожиданиям избирателей. В случае Макри его целью было выйти на трассу макрорациональности. Но при этом он избежал политических издержек. Его способом избежать этого был градуализм, который привел к экономическому кризису и поражению. "Милей готов заплатить за плохие новости: что "денег нет". Вопрос в том, будет ли он таким впредь, когда его популярность начнет ощущать удары инфляции и разжижения доходов. На самом деле, некоторые цели его экономической идентичности начинают демонстрировать некоторое замедление. Например, обновление тарифов на газ, которые правительство намеревалось полностью либерализовать всего за три месяца, откладывается. "Аргентинская политика преподносит уроки. Действительно, после стольких десятилетий кризиса и стагнации сложилось убеждение, что альтернативы нет: есть только структурные изменения. Однако процесс, который привел Милея к власти, показал обратное: что не существует никакого политического варианта, пока однажды, к всеобщему удивлению, он не появится. За два года, с момента выборов 2023 года, Милей стал президентом: наименее продуманный вариант был приготовлен на скорую руку в условиях тупика между двумя основными политическими силами. "Сколько времени должно пройти, чтобы новый политический вариант стал настолько изношенным, чтобы открылось окно возможностей для наименее продуманного? Этот вопрос лежит на столе Милея. На него нет закрытого ответа. Но есть недавние прецеденты, которые вызывают опасения".