Хавьер Милей и странный случай авторитарного либерализма

В институциональной политике страны вертится вопрос первостепенной важности: состав Верховного суда. В любом месте это было бы актуально, потому что именно Верховный суд определяет, когда цель является целью, когда закон конституционен или нет, когда указ действителен или нет. Состав суда имеет стратегическое значение для всей общественной жизни. В Аргентине это еще больше подчеркивается. Если посмотреть на историю последних 10-15 лет, то судебный вопрос был движущей силой дебатов и мобилизующим фактором для общества. Достаточно вспомнить «касеролазос» 2012, 2013 и 2014 годов, дискуссии о так называемой демократизации правосудия, которую пыталась провести Кристина Киршнер, мобилизации в поддержку интеграции Федеральной палаты и все систематические обличения киршнеризма вокруг того, что бывший президент называет lawfare или политическим преследованием через суд. Эти события ознаменовали историю нашей страны в последнее время. Поэтому дискуссия о качестве Суда стала в Аргентине гораздо более важной, чем в других странах: «Помимо рассмотрения конкретной проблемы состава Суда, обсуждение кандидатуры судьи Ариэля Лихо позволяет нам увидеть и другие особенности политики. Это повод понаблюдать за тем, как сегодня работает политический аппарат. Существует центральный конфликт, который, вероятно, лежит в основе всех этих дебатов. Конституция 53 года, а также ее версия 94 года, когда она была в последний раз реформирована, предполагают иной тип политической культуры, чем тот, который преобладал в последние 20 лет. Важнейшие вопросы, такие как, например, состав суда, доверяются специальному большинству. Чтобы сформировать высший суд, на заседании Сената должно присутствовать две трети членов. Таким образом, Конституция, ожидающая от политиков умения договариваться, несовместима с тем, что называется поляризацией, расколом или трещиной. Именно эту проблему не предусмотрело правительство, легкомысленно заявив: «Мы добьемся двух третей для назначения двух судей: Мануэля Гарсии-Мансильи и Ариэля Лихо», что вызвало столько критики, сколько никогда не было при назначении судьи. Генеральный прокурор страны - еще одна вакантная должность - также зависит от достижения двух третей в верхней палате. Оба вопроса зависят от того, сможет ли этот политический класс, находящийся в постоянном разладе и испытывающий огромные трудности в переговорах и компромиссах, прийти к соглашению по таким важным вопросам. Это немыслимый вызов. В последнее время Конгрессу редко удавалось набрать две трети голосов, чтобы принять что-либо. Одним из последних случаев было назначение адвоката Алехандры Гилс Карбо, но это были политически обманчивые две трети, потому что Радикальная партия отдала свои голоса, несколько виноватая в том, что отказала в них кандидату Даниэлю Репосо, выдвинутому Кристиной Киршнер с очень слабыми институциональными характеристиками. Интересно, что еще один случай, когда Сенат набрал две трети голосов, произошел в 2012 году. Не больше и не меньше, чем для национализации YPF. Налицо был своего рода идеологический консенсус, который интересно исследовать. В очень расколотой стране идея государственного вмешательства в экономику прошла без дебатов. Последний раз такой консенсус был достигнут при назначении Орасио Росатти и Карлоса Розенкранца в суд. «Сегодня достичь такого согласия довольно сложно. На протяжении многих лет политики не могли договориться о создании таких несерьезных должностей, как омбудсмен, которая также вакантна. И теперь у нас не только поляризация между двумя фракциями, как это было во время конфликта с сельской местностью до 2023 года. Существует также фрагментация. Это очень редкая сцена. Обычно, когда происходит поляризация, блоки становятся более однородными. Однако в настоящее время мы имеем идеологическую трещину и своего рода архипелаг политических групп, поскольку каждый блок сам по себе разделен на субблоки. Это главная черта того, что происходит в Аргентине со времен пандемии: большой кризис репрезентации, который только усиливается. Милей является бенефициаром и обличителем этого кризиса репрезентации, великого раздора в обществе, которое не видит своего отражения в политическом классе. Но он также является его жертвой. Он предлагает инициативы, которые не может реализовать из-за уровня фрагментации. Любопытно, что, выдвинув кандидатуру Лихо, президент также ввязывается в конфликт, который снижает качество представительства: «Правительство пережило несколько сложных недель. Нельзя сказать, что это был политический кризис, но было много турбулентности, внутренних конфликтов и упреков. Палата депутатов отклонила ДНУ со специальным выделением средств для SIDE. Теперь его должен обсудить Сенат. Если результат будет таким же, то это будет первый случай, когда две палаты отклонили DNU главы государства. Закон о закреплении новой формулы расчета пенсий, на который президент успешно наложил вето, - второй кризис на парламентском уровне. А тут еще и раскол в блоках правящей партии. Шум в Палате депутатов. Шум в Сенате. [...] [...] [...] И это следствие серьезных трудностей в институциональном управлении, которые обусловлены объективными причинами. У правящей партии очень мало институционального капитала. У нее есть большая общественная поддержка, но без сенаторов, депутатов, губернаторов, мэров, профсоюзных деятелей и дружественных движений. Слабость администрации Милея, однако, не столько в этих вопросах «человеческих ресурсов». В этом аргументе есть поразительная слабость. Действительно, сегодня, в демократических странах, где доминирует цифровая система и обмен сообщениями в сетях, аргументация мало что значит. Эмоции берут верх. Сентиментальность может оправдать ошибки в аргументации и оставить в стороне необходимость согласованности. Главное - это чувство привязанности к человеку, что бы он ни говорил. Он мой лидер, и я его защищаю». В фашистской Италии был знаменитый плакат с надписью «Il Duce ha sempre ragione» (Дуче всегда прав). «Первая неустойчивость, которая проявляется в назначении Лихо, - это низкое качество аргументов Милея в его оправдание. В интервью Луису Мажулю для газеты La Cornisa президент заявил, что Лихо - единственный судья, который знает судебную систему. [...] Гораздо поразительнее сказать, что это первый судья, который пришел в Суд со знанием судебной системы. Очень редко кто из глав государств имеет такое объяснение, чтобы защитить кандидатуру судьи. «Это будет первый случай прихода судьи с характеристиками Лихо», - сказал Милей. Андрес Рослер, известный профессор права и писатель, иронично написал в Твиттере: «Да, это будет первый случай, когда в Суд прибудет судья с характеристиками Лихо». Другая странность заключается в том, что теперь мы узнали, что Лиджо - специалист по киберпреступлениям и кибератакам. Даже Лиджо, должно быть, впервые узнает, что он специалист в этой области. Он даже не указал это в резюме, которое отправил в министерство юстиции, где был исчерпывающим и даже указал курсы, проводимые в профсоюзах. Но он не упомянул эту специальность, что делает его единственным судьей, который является экспертом по кибератакам. Не говоря уже о том, что в суде нет необходимости в таких специфических специализациях. Судья Высокого суда не занимается раскрытием конкретных преступлений. Он призван следить за тем, соблюдаются или нарушаются конституционные гарантии при рассмотрении судебных дел. Президент Хавьер Милей мог бы что-то сделать, чтобы лучше понять, что означает назначение Ариэля Лихо. И это - разговор с его наставником, идеологом, которого он ставит выше всех в ряду либеральной мысли Аргентины: Альберто Бенегасом Линчем (h). Как только Ариэль Лихо был выдвинут в суд, в статье, опубликованной в газете LA NACION, Альберто Бенегас Линч заявил: «Он не будет тем кандидатом, которого имел в виду Альберди». В ней он высказал возражения против правительства Милея. Примечательно, что в то время Милей ответил на эту статью. Выдвижение Лихо - это своего рода лакмусовая бумажка для определения уровня фрагментации и конфликта в политике, и именно это мы начинаем видеть в его действии, что заставляет нас все больше сомневаться в том, что эта инициатива президента, за которую правительство платит очень высокую цену, будет реализована. То, что предполагалось неделю назад, подтвердилось на этой неделе: Кристина Киршнер нарушила всю официальную стратегию. С большой проницательностью она выжидала, позволяя другим говорить, позволяя спекулировать. Она даже не отвечала на вопросы тех, кто был к ней ближе всего. А когда пришло время принимать решение, когда кандидатура Лиджо уже находилась в комитете, он сказал: «Правда в том, что никто не спрашивал меня, что я собираюсь делать с голосами. Почему они считают, что с моими голосами я буду работать на кого-то другого? С теми голосами, которые я контролирую в Сенате, я буду назначать судей, которые меня убедят». Именно это привело весь процесс назначения Лихо и Гарсии-Мансилы к кризису: «Теперь это открывает другую, гораздо более широкую дискуссию, связанную не с составом Суда, а с его форматом. Сколько в нем будет судей? Говорят о девяти судьях. Но чтобы это произошло, Конгресс должен одобрить расширение. И любой блок, который решит внести свой вклад, будет склонен к тому, чтобы назначить кого-нибудь. Почему только у Милея и Кристины будут новые судьи в Суде? Это вопрос, который могут задать себе Макри, радикалы, Мигель Пичетто или Элиза Каррио. Есть еще два очень важных вопроса, которые должны быть включены в повестку дня любого институционального круглого стола: генеральный прокурор страны - стратегический пост всегда, а сейчас тем более - и 140 коротких списков, которые были составлены Судебным советом с именами кандидатов в судьи, которые были направлены в исполнительную власть и еще не были утверждены Сенатом. Есть 140 вакантных мест в судах, о которых политики только и говорят. Мог ли Милей получить две трети голосов в Сенате? Пока мы видим, что нет. В стране, столь раздробленной и расколотой идеологическими разногласиями, это очень сложно. А Лоренцетти, который выдвинул Ариэля Лиджо, был в состоянии получить две трети? Он, должно быть, сказал Милею: «Не волнуйся, я позабочусь о двух третях Лиджо»? Теперь мы знаем, что, возможно, все было гораздо дальше, чем предполагалось. Потому что если Кристина Киршнер и испытывает какие-то сомнения по поводу кандидатуры судьи, то именно потому, что Лоренцетти продвигает его. Возможно, она испытывает к нему большую неприязнь, чем к самому Орасио Росатти, которому она объявила импичмент. Налицо неуклюжесть со стороны правительства. Ведь известно, что Кристина Киршнер не любит Лоренцетти, и она говорила об этом публично. Он ассоциируется у нее с юридической войной, с тем, что называется уголовным правом врага, с использованием закона для преследования других. Это то, что она видит в Эквадоре с Корреа, в Бразилии с Лулой и в Аргентине с ней. Она думает: «А вот и Лоренцетти», на фотографии с Клаудио Бонадио и Сержио Моро, судьей, который посадил Лулу в тюрьму в Бразилии. Она смотрит на Лоренцетти, вырезанного на заднем плане. А министр юстиции - который должен скрывать тот факт, что Лихо не был выдвинут исполнительной властью через министерство юстиции, которое он, по крайней мере формально, возглавляет, - дважды говорил, что Лихо - кандидат Лоренцетти. Президент Милей выдвинул Лихо, потому что Лоренцетти сказал ему об этом. Для Кристины это было радостным подтверждением всех ее предположений, и она поставила крест на всей операции, когда министерство юстиции сообщило ей, что владельцем кандидатуры является Лоренцетти. Такая позиция Кристины Киршнер сводит на нет всю операцию. В Сенате есть Комитет по соглашениям, в котором Лихо и Гарсия Мансилья должны получить девять голосов. У Лихо есть четыре, а у Гарсии Мансильи до сегодняшнего понедельника не было ни одного. Есть еще четыре человека, которые говорят, что могут подписать, но пока не подписали. Их восемь, и одного не хватает: это Лусто, Гуадалупе Тальяферри из столичной партии Pro и президент Комиссии, который, согласно последним новостям, не подпишет контракт в пользу Лихо. Лусто, вероятно, тоже не подпишет. Это два столичных сенатора, которые развивают свою карьеру перед электоратом, который особенно ценит подобные вопросы. Четверо не подписавших и один, которому не хватает девяти голосов, необходимых для утверждения кандидатуры, могут рассуждать так: «Зачем мне подписывать сейчас, чтобы потом оказаться в довольно некрасивой ситуации - поддержать Лижо, если впоследствии он может уступить на общем голосовании? Нет, сначала покажите, что у вас есть две трети голосов, а потом подпишите в комитете». Дело Лихо еще дальше, а не ближе к выходу; дело Гарсии Мансильи тоже, но по другим причинам, не связанным с его профессиональными качествами, а скорее с идеологическими возражениями. Дело Лихо, его выдвижение, стало своего рода испытанием для всех структур Конгресса. Во-первых, оно вызвало раскол в блоке LLA. Франсиско Паолтрони, до сих пор сенатор от Милея, тесно связанный с Вильярруэлем - настолько, что был его кандидатом на временное председательство в Сенате, - не только заявил, что голосует против, но и подхватил плакат с критикой судьи и поднял его вместе с аргументами кампании Милея. «Сенатор использовал речь La Libertad Avanza, „направленную на хороших аргентинцев“, как обычно говорит президент, и взял на себя обязательства по культурной борьбе, которая, по его словам, ведется против Лихо, а не в его пользу. Необходимо сравнить этот текст с первоначальным текстом президента, в котором он объясняет, почему выбрал именно его. «В радикализме тоже есть трещина, потому что среди сенаторов, которые должны голосовать, есть председатель партии Мартин Лусто; в прошлый четверг состоялось виртуальное заседание, на котором Лусто вынес на рассмотрение вопрос о Лихо, очевидно, не зная результата. »Генри Киссинджер говорил, что в политике никогда не следует задавать вопрос, ответ на который не известен заранее. Лусто, очевидно, так и сделал. И ему сказали «Лиджо нет» по двум причинам. Первая - по гендерному признаку, потому что он заменяет Елену Хайтон; и вторая - по вопросу прозрачности. «В этот понедельник один из членов Сената, радикал, сказал мне, что есть еще один фактор, связанный с тем, что сказал Паолтрони, а именно: назначение судьи начинает становиться популярным вопросом. Многие сенаторы едут в свою провинцию, и их спрашивают, что они собираются делать, и это тоже отталкивает их. Некоторые сенаторы, которые думали, что проголосуют «за», теперь говорят «нет». И это тоже беспокоит Лиджо. Есть его друзья, которые отправляют сенаторам сообщения: «Берегитесь, Ариэль останется судьей», как угрозу, как будто он может как-то отомстить. Была также встреча радикально настроенных женщин, которые требовали решения гендерных вопросов и подняли знамя прозрачности. Есть одна очень активная женщина, сенатор от Санта-Фе, Каролина Лосада, которая, как и Паолтрони, также подняла знамя институциональной прозрачности в суде, что очень противоречит назначению Ариэля Лихо». »В результате этого вопроса в киршнеризме также наметился раскол. В понедельник на прошлой неделе мы отметили, что когда Кристина сказала, что никто не пришел с ней поговорить, она дала возможность провести переговоры. Эти переговоры ведут Вадо де Педро и Сантьяго Капуто. Им нетрудно понять друг друга или, по крайней мере, организовать встречу, потому что Сантьяго Капуто - партнер Гильермо Гарата, человека, отвечающего за коммуникации, институциональные отношения, маркетинг YPF и являвшегося руководителем кампании Вадо де Педро, когда тот был предварительным кандидатом в президенты от киршнеризма. Этот вопрос вызвал целую дискуссию: Вадо де Педро обвиняют в том, что у него больше связей с правительством, чем он сам признает. И он ответил через X: «Если вы хотите узнать об отношениях между перонизмом и правительством, не ищите их в киршнеризме; у киршнеризма нет людей в этом правительстве, посмотрите на Фронт обновления». И тут он открыл неожиданную борьбу между La Cámpora, которая не поддержала де Педро, но и не открестилась от него, и Серхио Массой: «У Массы и Вадо было старое соглашение. Де Педро должен был снять свою кандидатуру в президенты в знак уважения к кандидатуре Массы, которая в итоге и победила. Он, должно быть, был недоволен, но в знак доброй воли стал руководителем его кампании. Между ними была договоренность, что если кандидатом будет Масса, то руководителем кампании будет Де Педро, то есть симметрично. А если кандидатом будет Де Педро, то кандидатом в сенаторы от провинции будет Масса. Это старое соглашение было нарушено, и началось много клеветы и нападок под столом. Отношения между Де Педро, который представляет La Cámpora, и Серхио Массой, который представляет Frente Renovador, испортились. Оба они являются двумя очень важными блоками во вселенной Киршнеризма. Их объединяло другое - бизнесмен Начо Сааведра, который продал все свои компании и теперь путешествует по Европе. Обновленцы Массы говорят, что Сааведра не хотел быть «Ласаро Вадо». [...] Смотрите или слушайте, как это ни парадоксально, молчание Фернанды Раверты, Луаны Вольнович. Раверта работала в Anses. Луана - в PAMI, обе - в правительстве Альберто Фернандеса. В стране ведутся огромные дебаты о доходах и качестве жизни пенсионеров, а они не открывают рта. Существует ли соглашение между правительством и La Cámpora в этих фондах и организациях? Этот вопрос задают люди Массы, а люди La Cámpora говорят, что существует соглашение между Массой и страховыми компаниями Альберто Фернандеса. «Есть жалоба от этого правительства, от Сандры Петтовелло и Мариано де лос Херос, в которой они осуждают человека Массы в Фонде устойчивого развития Anses Альберто Фернандеса, Федерико Д'Анджело, за то, что он заключил договор о страховании Гектора Мартинеса Сосы, мужа секретарши Альберто Фернандеса, который находится в центре большого скандала и сложного судебного дела. «Важно посмотреть на эту фрагментацию в ЛЛА, в радикализме и в киршнеризме, потому что на этом пути, наблюдая за этой фрагментацией, возникает несколько вопросов: Каким будет избирательное предложение в следующем году? Какой уровень сплоченности будет у каждой группы? Какой уровень объединения и сближения будет между различными фракциями, чтобы избиратели увидели четкие списки? [...] [...] Возможность возвращения киршнеризма будет установлена, реальная или мнимая, и это, несомненно, полностью изменит восприятие экономической политики рынками и экономическими агентами, в том числе и потому, что уже были случаи, когда киршнеризм уходил и возвращался». »Есть и другая дискуссия, связанная с Генеральным прокурором страны. Он является главным прокурором, и эта должность вакантна. Это важно, потому что предыдущее правительство инициировало реформу, которую продолжает нынешнее, согласно которой уголовные судебные дела будут находиться в руках прокурора, а судьей будет, как в провинции Буэнос-Айрес, судья-гарант, контролирующий качество процесса. Таким образом, главный прокурор станет человеком с чрезвычайными полномочиями, которыми он уже обладает. «Есть три кандидата на должность прокурора, что также требует большинства в две трети голосов. Один из них - Хуан Баутиста Махикес, чиновник мэрии Буэнос-Айреса, которого Кристина ненавидит - как и всех Махикесов, - потому что считает их тесно связанными с Макри. А также потому, что один из них, Игнасио, брат Хуана Баутисты и федеральный прокурор, вместе с прокурором Полиситой продвигал расследование против нее по делу о дорогах. Другой кандидат, который очень привлекателен для всех сторон политики, - Хулио Конте Гранд, прокурор провинции, человек, принадлежащий к партии Juntos por el Cambio («Вместе за перемены»). Он пришел в прокуратуру вместе с правительством Видаля и занимает ее благодаря поддержке законодательного органа. Если Хулио Конте Гранд, который является крупным чиновником в Буэнос-Айресе, покинет провинциальную прокуратуру и перейдет в национальную, он оставит этот пост вакантным, что станет большой привлекательностью для киршнеризма, для Кисильофа и Кристины». »Есть и третий кандидат - доктор Мариано Борински, судья Кассационной палаты. Необходимо две трети голосов, и для этих двух третей необходимо одобрение Кристины Киршнер. Сегодня Борински должен решить очень горячее дело, которое находится в Кассации, и судья Густаво Хорнос уже принял решение, которое заключается в том, принять ли заявление прокурора Марио Вильяра, который говорит, что приговор Кристине по дорожному делу должен быть удвоен, с шести до двенадцати лет, а также обвинить ее в незаконной связи. Борински должен решить это, изучив голоса Кристины в Сенате. Нужно обладать большой интеллектуальной и моральной самостоятельностью, чтобы не поддаться искушению сделать что-то в пользу Кристины, а возможно, и против собственной совести или против дела, чтобы добиться расположения генеральной прокуратуры. Мы не знаем, что она собирается делать, но это большая дилемма, которая стоит перед ней». »Другой вопрос - эти 140 вакансий, которые, вероятно, единственное, что может стать конкретным результатом всех этих переговоров, потому что им не нужно две трети. И есть некоторые вещи, особенности назначения этих кандидатов в судьи, которые в значительной степени являются частью аргентинской судебной политики. Они не выиграли конкурс, но благодаря политике они попали в шорт-лист благодаря беседе, в ходе которой они убедили жюри, что они гораздо лучше, чем то, о чем говорят их биография и письменные экзамены. У нас есть два кандидата, которых защищала организация Wado de Pedro: Хуан Стинко и Мария Лаура Манин. Манин была сотрудником Вадо в Министерстве внутренних дел. Они борются не за что иное, как за специальную антимонопольную палату в федеральном суде по гражданским и коммерческим делам, стратегическое устройство для организации рынка. В этой юрисдикции рассматриваются миллиарды долларов. Есть еще одна судебная единица, которая является частью национальной юрисдикции, - это коммерческая палата. Именно в ней рассматриваются дела семьи Макри. Среди них - дело Correo, оскорбительные обвинения Мариано Макри в адрес своего брата Джанфранко и руководства Socma. Кандидатов в эту палату много. Один из них, наиболее интересный, - Хорхе Дживарис, который является министром юстиции в городе Хорхе Макри. Все эти вопросы, связанные с институциональными вопросами, не очень интересуют правительство. [...] Это вечно повторяется в Аргентине. Если взглянуть на характеристику менемизма, зеркала, в которое Хавьер Милей чаще всего смотрит на себя, то он тоже впадает в эту асимметрию: «В этот понедельник Милей произнес высоко оцененную речь в Промышленном союзе. Он попытался спровоцировать промышленников, хорошо отозвавшись о сельской местности. Он отлично защитил свободный рынок, в то же время популистские и авторитарные черты этого правительства становятся все более очевидными. Во-первых, большой культ личности президента, первосвященником которого является сам президент. Во-вторых, трудности с принятием различных идей. Существует очень скользкая версия, что между Милеем и Хосе Лусом Даза, чилийским экономистом, родившимся в Аргентине, живущим в США, которого Луис Капуто позвал на должность заместителя министра экономики, состоялся разговор. Очевидно, они разошлись во мнениях по какому-то вопросу. Президенту это не понравилось. Даза еще не назначен. Остается надеяться, что это никак не связано с тем небольшим разногласием, и его назначение задерживает только бюрократия. Капуто объявил об этом на прошлой неделе. Помните фразу, которую Карлос Занини сказал Хосе «Пепе» Нуну, министру культуры Кристины Киршнер, когда тот покидал кабинет Кристины: «Вы не говорите с президентом, вы слушаете ее». [...] В понедельник FOPEA выступила с заявлением об ограничении доступа к публичной информации со стороны государства. Все родилось из желания узнать, сколько стоят собачьи питомники Милея. Тем временем чиновники подражают климату, доносящемуся сверху. Центральный банк в письменном заявлении пожаловался, что пресса хочет знать, куда девается золото, хранящееся в БКРА, которое является государственной собственностью. В любом случае, если это секретная операция по финансовым причинам, то неправильно, что пресса об этом знает, и это говорит о некомпетентности чиновников. Несколько дней назад Луис Капуто пожаловался, что журналистка LA NACION Флоренсия Донован знает больше него, что МВФ собирается спросить у него, когда он начнет переговоры. Очень хорошо для Донована. Странно, что Капуто этого не знает. В стране царит атмосфера борьбы с прессой в популистском стиле, что играет на руку этому призванию контролировать суд и правосудие. Независимая пресса и судебная власть - это две гарантии, которые общество дает себе против переполнения власти. Это те пределы, которые популистский лидер обычно не терпит. Тем не менее, Милей - лидер, чувствительный к этим чертам, когда, например, видит их в других странах. Возьмем, к примеру, Венесуэлу. Существует диссонанс между тем, что видно на внутренней сцене, и тем, что видно снаружи, между видением экономики и видением политики. Эстебан Бульрих, фигура, которая заставляет нас быть особенно чувствительными, потому что он говорит из своего места борьбы за жизнь, против дьявольской болезни, записал сегодня сообщение, связанное с институциональностью правительства, которое он поддерживает: «Основная проблема в нашей стране не экономическая, а институциональная. В этом корень нашей бедности». Хотя во время предвыборной кампании казалось, что со своим определением касты президент понимает проблему, теперь ясно, что это не так. Никакой экономический прогресс не может быть поддержан слабыми и коррумпированными институтами. Я считаю, что выдвижение судьи Лиджо в Верховный суд - серьезная ошибка. Неправда, как сказал президент Милей, что он единственный юрист, который знает систему уголовного правосудия. Неправда и то, что он единственный юрист, которого одобрил бы киршнеризм. Я поддерживаю это правительство. Но я не могу поддержать это прискорбное решение. Давайте подумаем, что большинство сенаторов, которые проголосуют за него, сделают это, чтобы выйти из дела о коррупции. Они или их босс или политический босс. Это очень печально. Это очень низкий удар по институтам нашей любимой Аргентины. [...]