Хавьер Милей и тайна политических издержек, которые приносят ему поддержку

Почему Ариэль Лихо выдвинул свою кандидатуру в Верховный суд? Почему общественное мнение продолжает поддерживать правительство в разгар исторической перестройки? Это два ключевых вопроса, которые определяют текущий политический момент. Они также определяют будущие возможности и пределы администрации Милея: управляемость, исход выборов 2025 года и либертарианское наследие после получения мандата. Первый вопрос, вопрос Лиджо, пока что относится к области политически непостижимого: это черная дыра в политике Милея, которая еще не нашла своего дна. Она может затянуть в лоно величайшей непрозрачности другие звезды идеологического небосклона. Политический «Большой взрыв» в самом разгаре. В своей самой тревожной версии он включает в себя пакт между Милеем, Кристиной Киршнер, некоторыми секторами радикализма и секторами Comodoro Py, среди прочих, берущих штурмом Верховный суд. Милей стал немыслимым героем киршнеристской утопии о системе правосудия, которая его устраивает. Он даже готов нарушить внутренний мир либертарианцев и породить конфронтацию. «Я не согласна с кандидатурой Лихо», - заявила вице-президент Виктория Вильярруэль, чтобы отличиться. И снова вопрос «почему»: почему Милей намерен заплатить такую цену перед лицом единственного политического лидера в Аргентине, имеющего положительный имидж? «Что касается второго вопроса, о поддержке населения, то здесь есть определенность: контроль над инфляцией является осью этого ответа, хотя и не исчерпывает его. По обоим вопросам Милей решил пойти на крайние политические издержки. Но между одним и другим есть существенная разница. В одном случае - снижение инфляции - корреляция благоприятна как для макроэкономики и населения, так и для правительства. В другом случае, у Лихо, эффект противоположный: потеря демократических качеств Аргентины и снижение авторитета президента против касты. Цена корректировки парадоксальна: она высока, но возвращается правительству в виде экономических достижений и общественного мнения в его пользу. Издержки Лиджо, с другой стороны, представляют собой загадку, полную негативных знаков. Однако вопрос о политических издержках полон серых тонов. Даже самые худшие политические издержки Лиджо, похоже, не оказывают существенного влияния на общественное мнение в краткосрочной перспективе. Появились новые данные ставшего классическим Индекса доверия к правительству, который составляется Университетом Ди Телла на основе общенационального опроса. Все показатели позитивны: с июля по август индекс вырос на 6,8 %. Улучшение произошло по всем компонентам индикатора: «забота об общих интересах»; «общая оценка правительства»; «эффективность управления государственными расходами», с улучшением на 14,2 %; «честность государственных служащих»; и, наконец, «способность решать проблемы страны», рост на 5,6 %. Такое повышение доверия к правительству было зафиксировано в месяц, когда проблема Лиджо доминировала в повестке дня, а восстановление экономики еще не дало о себе знать. И снова возникает вопрос «почему»: «Недоумение по поводу контраста между уровнем корректировки и падением реальной заработной платы, а также постоянная общественная поддержка правительства, несмотря ни на что, находят эмоциональный отклик в сдерживаемой инфляции. Правительство сделало легким то, что казалось невозможным: снизило инфляцию. Сдерживание инфляции - это не просто экономический факт, это факт эмоциональный, личный и семейный. «Исследование „инфляционного стресса“ в США, проведенное в 2020-2023 годах и опубликованное в International Journal of Environmental Research and Public Health, показало, что „более трех четвертей взрослых трудоспособного возраста испытывали инфляционный стресс“. Более того, даже когда инфляция снижается, уровень инфляционного стресса может быть более распространенным. «Полученные результаты свидетельствуют о том, что рост цен может иметь кумулятивный стрессовый эффект с течением времени, - говорится в публикации, - Эти данные показывают силу достижения правительства в борьбе с инфляцией, особенно в случае Аргентины: снижение инфляции приносит почти родовое облегчение в общественном мнении. Облегчение, когда избавляешься от рюкзака, который тяготил из поколения в поколение. Как временная забота, она исчезает из опросов, вытесняемая другими насущными проблемами, такими как занятость или реальная заработная плата. Но никто не хочет перестать чувствовать глоток кислорода от цен, которые не растут так сильно каждый день. С ослаблением инфляции меняется и восприятие времени и срочности. В этом случае политическая цена корректировки, которую оплачивает правительство, сходится с социально и политически благородной целью. Макроэкономический порядок в итоге становится предпосылкой для демократии более высокого качества в другом варианте - той, которая достигает социального мира, ощущаемого в повседневной жизни семьи. Потому что есть урок, который культурные изменения а-ля Милей делают все более очевидным: упорядоченная макроэкономика, благодаря только своему рациональному функционированию, способна генерировать положительные эффекты, не нуждаясь в напыщенных речах о текущем состоянии. Ежедневный бюджет домохозяйств находится под относительным контролем, что свидетельствует о политике, которую общественное мнение готово принять. Аргентина находится на пути к объединению с Чили, Уругваем и Перу: слева направо президентство Милей настаивает на присоединении к саге сменяющих друг друга региональных правительств, которые защищают макроэкономический баланс как часть демократического процесса. Здесь нет релятивизации бюджетного дефицита с моральными претензиями: «Перу является примером: здоровая макроэкономика, несмотря на череду президентов, которые уходили в отставку, совершали самоубийства, подвергались импичменту и тюремному заключению. Эта сага о политической нестабильности контрастирует с постоянной государственной политикой, проводимой Центральным банком Хулио Веларде, который является его президентом с 2006 года, независимо от того, кто находится у власти». Во время своей неофициальной поездки в Чили в начале августа Милей подчеркнул смысл этого макродостижения. «Чили стала отличным примером того, что нужно делать для поддержания экономического развития в течение длительного времени», - сказал он. Немыслимая похвала Габриэлю Борику, способному поддерживать «чилийскую модель процветания», несмотря на свою левую идеологическую позицию. «Лихо и переговоры с киршнеризмом о его назначении в обмен на увеличение числа членов Верховного суда - это другое дело. Даже киршнеризм не осмелился на такое. Вернее, осмелился, но не имея той политической силы, способной сдвинуть горы, которой сегодня, к лучшему и к худшему, обладает лидер La Libertad Avanza. Вместе с Лихо Милей основал новую поляризацию национальной политики: Лихо против Анти-Лихо. Результат этого процесса будет функционировать как принцип откровения, который так привлекает президента: «Судебная политика правительства отдаляет его от стран, которыми Милей восхищается. И приближает его, например, к Мексике Андреса Мануэля Лопеса Обрадора и его преемницы Клаудии Шейнбаум, которую эта среда так сильно отвергает». Газета Washington Post поставила под сомнение судебную реформу, направленную на обновление Пленума Верховного суда Мексики и прямые выборы судей. «Когда восприятие правительства и президента начнет меняться? Университетский марш в мае стал пределом для правительства, которое зарегистрировалось: Милей был вынужден публично признать вклад государственного университета. Вопрос о пенсиях имеет некоторые компоненты университетских дебатов: повестка дня, которая охватывает семьи и носит доидеологический характер. «Лихо в суде» не окажет влияния на эмоции среднего аргентинца: политика пактов знает это. Но в долгосрочной перспективе это будет самая стойкая государственная политика, которую Милей оставит после себя в истории: член Верховного суда живет дольше, чем любой президент».