Хавьер Милей и Виктория Вильярруэль, столкнувшись с риском строительства собственного 125

От картины Виделы, которую Нестор Киршнер снял в Военном колледже в 2004 году, до статуи Киршнера, которую Виктория Вильярруэль перенесет из Сената в 2024 году. От легализации абортов в 2020 году до их осуждения в настоящем. То же самое сражение, которое Хавьер Милей вел в течение многих лет в области макроэкономических идей, он теперь готов вести на территории двух центральных для его политической идентичности вопросов: абортов и диктатуры. Он не одинок в этой цели: в то время как Милей отвечает за первую макроэкономическую задачу, Вильярруэль - за рынок исторических и социальных идей. Таким образом, либертарианство устанавливает в центре власти политическую стратегию разделения задач, которая придает дуэту президента и вице-президента беспрецедентно конкретный смысл: "Больше вице-президент не является фигурой, которая служит анодиничным дополнением или наполнителем без особого собственного веса, или свободным электроном с частичной или полной автономией, который однажды создает проблемы и в конечном итоге приводит к развалу президентства". Ни Сциоли, ни Хулио Кобос. Ни Чачо Альварес, ни Кристина Киршнер. Вопреки первому прочтению, которое видит в Вильярруэле лицо еще одного конфликтного вице-президента, глава Сената, похоже, играет в другую игру, всегда на доске Милей: "Ревизионистская операция, предпринятая исполнительной властью, как в отношении канонического прочтения диктатуры, так и в отношении легализации абортов, имела неоспоримую систематичность. Она включала в себя Х-посты президента и вице-президента, ролики, призванные снизить градус, и очень прямые вмешательства в полемику, развернувшуюся в общественном мнении. "Она была организована с умыслом и злонамеренностью вокруг двух центральных годовщин этих двух дебатов и двух маршей: она началась с повторного появления Вильярруэля в телевизионном интервью в четверг вечером, всего за три дня до 24 марта и возвращения переворота, диктатуры и терроризма в центр дебатов, и за четыре дня до 25 марта, "Дня нерожденного ребенка", который также имел свой праздничный марш в выходные, в субботу, в поддержку так называемых "двух жизней". "Это были четыре дня, в течение которых правительство вышло в полном боевом облачении для всеобщей культурной битвы. Все было рассчитано по времени и форме. Это не Вильярруэль порезалась. Это была командная работа, продиктованная "Каса Росада", в которой президент и вице-президент сыграли свою роль. Ни один из них не наступал друг другу на пятки. "Необходимо задать два вопроса. Первый - с различными модификациями: Почему? Почему? Какова цель такой эскалации государственного вмешательства в общественное мнение? Второй - о рисках этого либертарианского интервенционизма. Если целью является структурная трансформация Аргентины и обновление и консолидация политической власти, в принципе, с прицелом на 2025 год, то эта ставка сопряжена с риском: государственный либертарианизм в итоге создаст монстра, который поставит его под контроль, - неожиданное единство идентичности разрозненной оппозиции, которое будет угрожать либертарианскому большинству в 2025 году. "В воскресенье виртуальная улица социальных сетей и реальная улица в итоге укрепили свою идентичность в противостоянии этому ревизионистскому шквалу, организованному исполнительной властью. Марш в честь Дня памяти, правды и справедливости" был массовым. "Милей только что дал оппозиции ее эпос. Прежде всего, против киршнеризма. Но также и более широкой оппозиции, которая включает в себя радикализм Мартина Лусто или "Pro" Орасио Родригеса Ларреты. "Чувство необходимости выживания. Иными словами, всеобщая культурная битва может невольно привести к изобретению собственной версии 125, на этот раз не применительно к битве с деревней, а к пересмотру диктатуры и абортов, и к сопутствующим последствиям: крайней идеологизации политических решений, рождению поляризованного и мобилизованного общества, изобретению неконтролируемого врага. И поражение на промежуточных выборах. Процесс 125, поражение Нестора Киршнера на выборах в законодательные органы в 2009 году. В этом сценарии необходимо проанализировать три вопроса: во-первых, Вильярруэля; во-вторых, идеологию, которую хочет навязать правительство; в-третьих, риск для 2025 года. Очертания Вильярруэля, наметившиеся в последние дни, представляют собой рост его роли в правительстве, но прежде всего - специализацию его роли. Ее стартовой площадкой является ее личность и политический темперамент: проницательный партнер президента, имеющий возможность наращивать собственное ауратическое влияние, не соглашаться с Милей, не опасаясь репрессий, и вести диалог на равных с влиятельной и непримиримой сестрой президента, Кариной Милей. "Хамство" Милея дало о себе знать: "Но это еще не все. Всего за 108 дней работы на посту вице-президента та же Вильярруэль, которая пришла к власти, будучи для значительной части общества синонимом "процессистской" идеологии, Виделы и диктатуры, сумела наладить разумное общение с оппонентами в Конгрессе, включая киршнеристов. Даже Малена Гальмарини похвалила Вильярруэль: "Умная женщина, которая сразу поняла, как ведется игра в политику", - сказала она. Сенатор-киршнерист Хосе Майанс уже похвалил ее за сопротивление давлению исполнительной власти по вопросу Сената и DNU. "То, что она делает, соответствует Конституции и закону", - сказал он. Сегодня Вильярруэль - политическая личность, полная парадоксов. Он вырос в общественной жизни, сопротивляясь постдиктаторскому консенсусу 1983 года, ставя под сомнение законность судебных процессов над военными и исторический дисбаланс в оценке жертв терроризма партизанских организаций. "Сейчас, однако, временами он представляет собой большую защиту институциональности, чем сам Милей. Это результат четырех десятилетий обучения: Вильярруэль научился формировать свое полемическое позиционирование, чтобы добиться максимально возможной легитимности. В самом деле, в напряженных дебатах, возобновившихся сегодня вокруг 70-х годов, право жертв - один из пунктов, обладающих наибольшей легитимностью. "Эффективность в достижении нормализации некоторых вопросов экстремального дискурса - одно из достоинств Вильярруэля: именно поэтому он является незаменимым партнером правительства в культурной борьбе". В ту же неделю, когда Вильярруэль достигла пика своей трансверсальной легитимности, она выступила с двумя крайне противоречивыми идеями: против легализации абортов и Nunca Más. "Легитимность Вильярруэль достигает даже той территории, которая неблагоприятна для Милея, - эмоциональной сферы. Он оставил след об этом в X: "Сегодня Международный день синдрома Дауна, объявленный ООН. Дата была выбрана 21 - для "пары 21" и март - для месяца "3" трисомии, открытой Жеромом Леженом. Как я горжусь быть крестной матерью Луисито", - написал Вильярруэль, также в четверг, сопроводив пост фотографией Вильярруэля с ребенком в любящих объятиях. Антиподы использования Милеем слова "mogólico" как насмешки или синдрома Дауна как насмешки: "Как в макросфере, так и в сфере социальной идеологии стратегия Милея заключается в восстановлении причинно-следственных связей, которые, по его мнению, загнаны в угол или стерты в аргентинском здравом смысле последних сорока лет. С одной стороны, в экономической сфере безудержная эмиссия порождает инфляцию. С другой стороны, в сфере социальных представлений, диктатура была порождена терроризмом партизанских организаций, а легализация абортов - натурализацией, на их языке, преступления, которое, по их мнению, после легализации скорее растет, чем уменьшается. "Романтизация" терроризма и "романтизация" аборта как свободы: эта идея лежит в основе сопротивления дуэта Милей Вильярруэль. Милей считает, что та же макрокультурная война может работать и в социальной сфере. Но не так уж очевидно, что уровень усталости граждан от киршнеристской экономической матрицы имеет свой коррелят в отношении абортов или консенсуса 83-го года. "В 2025 году у правительства есть лакмусовая бумажка: память о бюллетене больше не будет работать, как и проверка поддержки населения с помощью опросов. Промежуточные выборы будут самым точным опросом: Милей обязан победить на них. Эти выборы сложнее: реальная территория, стоящая на кону на выборах в законодательные органы, - это проблема Милея, а Милея нельзя клонировать. Столкнувшись с этим, Милей решает взять на себя две наиболее устоявшиеся священные коровы Аргентины. Чтобы объединиться или найти свою идентичность, оппозиции нужна причина. Милей только что дал им ее? Неужели Капуто не видит этого? Или, наоборот, они видят то, чего не хватает политике в целом?"