Хавьер Милей - между ухудшающимся наследием Киршнеризма и опасностями его видения власти

Хавьер Милей сегодня сталкивается с двумя преимуществами и двумя пропастями. С одной стороны, преимущество в том, что киршнеризм продолжает давать ему разные лица: Кристина Киршнер и Альберто Фернандес позволяют правительству считать, что на данный момент альтернативы милеизму не существует. Наследие Киршнера удивительно: с каждым месяцем оно становится все хуже, даже когда он уже не у власти. С каждым месяцем киршнеризм безвозвратно теряет свои самоочевидные достижения: "Последние данные включают в себя позицию Кристины Фернандес по Венесуэле и злоключения Альберто Фернандеса: судебный ход по делу о страховании и, теперь, подозрения в том, что он мог совершить гендерное насилие в отношении Фабиолы Яньес. "Этот вопрос настолько тревожен, что тот же самый перокирхнеризм, который защищал своих от обвинений в гендерном насилии, теперь без колебаний разоблачает бывшего президента: Майра Мендоса первой жестко высказалась о бывшем президенте Фернандесе. "У него есть все признаки того, что он мог совершить гендерное насилие", - обрушилась она на него в понедельник в радиоэфире. За этой публичной вспышкой некоторые увидели одобрение ее политического лидера, бывшего президента. Мендоса настолько близка к Кристине Киршнер, что она входила в минимальную свиту, сопровождавшую ее в поездке в Мексику в выходные, вместе с тремя другими женщинами - сенатором Анабель Фернандес Сагасти из Мендосы, мэром города Морено Мариэль Фернандес, координатором обучения в Институте Патриа Клаудией Бернацца, а также сенатором Оскаром Паррилли. "В понедельник бывший президент воспользовался возможностью, чтобы сделать значительный акцент на продвижении женщин, в данном случае в политике. "Пришло время для женщин, сказал АМЛО", - цитирует Киршнер издание X. "Разногласия Кристины Киршнер с тем, как бывший президент Фернандес ведет свою личную жизнь, уже становились достоянием общественности в прошлом. В июле 2022 года в своей речи в Энсенаде она сделала ироничный намек, который был истолкован именно в этом смысле. "Любой может прочитать мой мобильный телефон. Не знаю, все ли могут сказать то же самое", - иронично отозвался он о личных чатах президента. Альберто Фернандес сталкивается с серьезной и деликатной проблемой, связанной с его чатами и чатами его секретаря Марии Марты Кантеро: хотя его семейная жизнь является частным делом, а гендерное насилие - преступлением частного характера, в его случае частное становится политическим вопросом. Так произошло с празднованием дня рождения Яньес в Оливосе в нарушение правил, которые Фернандес сам ввел с президентского поста. И снова он сталкивается с прочтением, которое подчеркивает фундаментальный разрыв между государственной политикой, которую он публично защищал, и его личными убеждениями и решениями. Именно на этом политическом измерении либертарианцы строят свои конкурентные преимущества, когда речь идет о консолидации культурных битв. Либертарианцы Х и сам президент подчеркнули это и высмеяли созданное во время его президентства Министерство по делам женщин и поддержку Альберто Фернандесом феминистского дела. "За последнюю неделю киршнеризм дал отповедь сторонникам либертарианства в трех аспектах: в двойных стандартах своего феминизма, в политике равенства, перечеркнутой коррупцией, а теперь еще и страховым делом, и в защите демократии и прав человека, когда Кристина Киршнер сначала молчала о венесуэльской драме. В субботу, когда она наконец заговорила, Фернандес отрепетировала риторическое жонглирование, чтобы провести различие между наследием Чавеса и политическими практиками Мадуро. Венесуэльские эксперты релятивизируют это различие и предполагают, что нарушения институционализма и манипулирование экономической рациональностью с целью сохранения власти происходят с момента прихода к власти самого Чавеса. "Организация мексиканского мероприятия добавляет новые факты, которые выставляют латиноамериканских левых в плохом свете. Среди организаторов, упомянутых Кристиной Киршнер, - фонд Plebeya, неправительственная организация, связанная в Чили с другим фондом, который оказался в центре политического скандала в чилийских левых, о котором спрашивал сам президент Габриэль Борик, когда он еще был кандидатом. "Речь идет о фонде Chile Movilizado, "призрачной" НПО, по данным газеты La Tercera, созданной лидером партии Comunes Кариной Оливой, чтобы получить 120 миллионов чилийских песо в качестве оплаты за якобы консультационную работу, которая в действительности была использована в ее избирательной кампании на пост сенатора в 2021 году. Партия Comunes была частью фронта Apruebo Dignidad, который привел Борика к президентству: "Не может быть никакого обогащения за счет государственных денег", - заявил тогда Борик и отказался от поддержки Оливы. В апреле этого года тот же Паррилли, который сопровождал Кристину Киршнер в Мексике, подписал соглашение о сотрудничестве с Фондом Плебея в качестве директора Института Patria. "Киршнеризм" - не единственный, кто дает слова Милею и его последователям. Испанская пресса сообщает, что бывший премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро, близкий к режиму Мадуро и наиболее убежденным киршнеристам, пытается договориться, чтобы "Группа Пуэбла" не говорила о мошенничестве в Венесуэле. Народная партия намерена передать вопрос в Европейский союз и попросить его выступить в Европарламенте, чтобы объяснить свое молчание в качестве наблюдателя на выборах в Венесуэле. "На стороне Милея также легкий вес Pro и Маурисио Макри, все еще размытый в общественном мнении, несмотря на его политическое возвращение на прошлой неделе. Возвращение венесуэльской оси, вновь организующей поляризацию в Аргентине и Латинской Америке, вернуло Макри его значимость: десять лет назад он был политиком, наиболее четко взявшим на себя это знамя. Часть политической идентичности Cambiemos в 2015 году была построена вокруг риска "венесуализации" Аргентины в случае победы киршнеризма на тех выборах. Однако этой темы недостаточно, чтобы лишить Милея протагонизма, который также выигрывает от возвращения на сцену этой поляризации, сосредоточенной на осуждении или поддержке чавистского режима. Пропасти, с которыми сталкивается Милей, также двояки. Со стороны финансовый кризис в Аргентине выглядит тревожно. Латиноамериканские правительства могут быть хорошими или плохими, но прежде всего они зависят от внешних условий. Каким бы эффективным ни было правительство, эти внешние переменные часто оказываются неуправляемыми. В правительстве воспринимают глобальный финансовый кризис этих дней как оптимистичный факт: отсрочка ужесточения валютной привязки, которой так требовали звезды аргентинской экономической ортодоксии, такие как Доминго Кавальо и другие, воспринимается ими как лучшее решение: возможность иметь руль под контролем прямо в разгар шторма. Если быть либертарианцем, то лучше дождаться времен глобального финансового мира. "На местном уровне, внутри правительства, существуют риски, присущие логике, с которой работает милейская версия власти. В этом смысле существует растущий риск: в его конструкции власти видны зародыши политической логики, которая в недалеком будущем приблизит его к демократиям низкой интенсивности". Вес Сантьяго Капуто, государственного служащего без портфеля и с небольшим институциональным влиянием, новая SIDE и спорные резервные фонды, а также продвижение в суде с выдвижением судьи Ариэля Лихо заставляют усомниться в качестве политического процесса, который может начаться с президентства Милея. "В этом вопросе Макри имеет преимущество перед Милеем, осудив выдвижение Лихо, одно из решений, вызывающих больше всего вопросов. Почему? Это большой вопрос, который висит над некоторыми решениями Милея, бросающими вызов самой республиканской институциональности. Они противоречат его культурной борьбе за политическую чистку и не добавляют ему экономической рациональности. Будущее принесет ответы. Возможно, они будут не самыми лучшими.