Хавьер Милей, между утопией рынка и реализмом ограничений

Среди войн, которые ведет Хавьер Милей, самые явные - в области макроэкономической и производственной матрицы Аргентины. На рынке идей и в дебатах о символическом он все еще гораздо более свободен на бумаге. Доказательством первого является историзация аргентинских мифов о промышленности, с которой Милей выступил вчера в Аргентинском промышленном союзе (UIA). Разумеется, демистификация якобы благотворности промышленного протекционизма громко прозвучала в ушах некоторых из самых влиятельных представителей национальной высшей буржуазии. Некоторые из них, представители аргентинской промышленности, которая была частью пароксизма этого протекционизма и стала примером самых мрачных последствий этой модели, по словам Милея, «порочной опеки» государства, коррупции и государства как добычи. В первые годы возвращения демократии общественное мнение дало название одной из версий этой модели: «la patria contratista» (родина подрядчиков). Уже много лет предпочитаемым ярлыком является «кумовской капитализм»». »Столько страданий в итоге привели к тому, что многим отраслям была навязана другая бизнес-модель. Больше не нужно было думать о том, как производить больше, лучше и дешевле, а скорее о том, как получить от государства как можно больше преимуществ и льгот, чтобы выжить», - объяснил Милей в МСА. Это была четырехсторонняя постановка вопроса: клеймение свободного рынка как врага промышленности, политика импортозамещения, избирательная поддержка определенных секторов и, наконец, поляризация между промышленностью и прогрессом, с одной стороны, и сельским хозяйством и неравенством - с другой, причем сельское хозяйство стало врагом индустриализации и развития. Период наибольшего промышленного роста в истории Аргентины пришелся именно на агроэкспортную модель, а не, как говорят некоторые, на неудачную модель импортозамещения, поддерживаемую государством. Именно экономическое развитие, порожденное частным сектором, стало истоком нашей первой индустриализации», - сказал президент. Милей стремился сделать весомый вывод о негативном влиянии такого экономического и производственного видения на общий баланс экономики, с которым могли бы согласиться даже те, кто признает конструктивную силу перонизма в политике и научных кругах. Как и во время майской глобальной конференции Института Милкена, где он произнес одну из своих самых разрушительных и цельных речей о своем видении аргентинского дела, лидер либертарианцев развернул внятную концепцию проблемы аргентинской промышленности в МСА. И он произнес политическое слово с претензией на что-то среднее между вдохновляющим и вызывающим. Он прибыл в Промышленный союз с провокационным риторическим боеприпасом, чтобы поколебать спокойствие местных бизнесменов: «Если вы можете выстоять в неблагоприятных условиях с обременительными налогами, абсурдными правилами и очень высокими затратами, представьте, что вы можете сделать без государственного сапога на вашей шее». Милей нашел другую, более противоречивую версию своей идеологии: «Мы пришли, чтобы уменьшить государство, чтобы увеличить ваши карманы». Роль государства и социальная функция бизнесмена, то есть создание подлинного богатства, были в центре его презентации. Хотя это может показаться парадоксальным для президента-либертарианца, Милей отводит «уполномоченному Левиафану» государства центральную роль - роль хранителя здоровой макроэкономики. Отсюда он выводит свою роль в развитии национальной промышленности. «Лучшая промышленная политика - это хорошая фискальная и монетарная политика», - утверждает он. Государство как архитектор условий игрового поля, на котором должен играть частный сектор: «Дискурс UIA, с его вдохновляющим призывом производить больше и дешевле, избежал рисков недавно установленного макроэкономического равновесия. Но именно в этом и кроются сомнения рынка: не в видении Милея, которое они, возможно, разделяют, а в шансах переломить ситуацию и осуществить такие перемены. Cepo или не cepo, обесценивать или нет, прекратить удерживать налоги как можно скорее или подождать. На эти вопросы слова Милея не отвечали. Вместо этого он обратился к бизнесменам с предпринимательским сердцем и головой историка экономики: «На том переломе, который приходится преодолевать Милею, в этой войне за макроэкономический и производственный здравый смысл есть главные действующие лица: от Милея до Акселя Кициллофа, через Маркоса Гальперина и Mercado Libre. В то время как Милей создает парадоксальное министерство, «Министерство дерегулирования», настоящий оксюморон для государства с максимальными возможностями регулирования, которое предлагает противоположное, провинция Буэнос-Айреса становится República Blue Кисильофа, перевернутым зеркалом опыта Милея на национальном уровне. Кисильоф стремится укрепить себя с помощью государственного вмешательства. Именно так он намерен проводить политику, обеспечивать сохранность казны и обращаться к народу, настаивая на устаревшем «нынешнем государстве». Вот четыре примера. DNI Account, цифровой кошелек, запущенный губернатором четыре года назад, скидки от 20 до 40 процентов на ярмарках, в супермаркетах и на предприятиях всех видов, от гаррафас до гастрономии, со специальными акциями для пенсионеров и молодых студентов университетов. У него более 9 миллионов пользователей, и за несколько месяцев он обогнал Mercado Libre и Modo по количеству операций с интероперабельными QR. «Киршнеризм в Буэнос-Айресе убежден, что лучший способ делать политику с глазами в 2025 году, а в конечном итоге и в 2027-м, - это тесно конкурировать с рынком в сфере предоставления товаров и услуг. Оставьте в стороне гендерную риторику или риторику о правах человека и классический контроль над ценами. Вместо этого приступайте к конкретным мерам, обеспечивающим решение проблем потребления. Нынешнее состояние Кичиллофа адаптируется к милеизму. После отмены режима государственных компаний в декабре Kicillof продвинулась вперед с двумя проектами в секторе здравоохранения, но в форме открытых акционерных обществ с преобладающим участием государства. Штат Буэнос-Айрес в партнерстве с частными компаниями, находящимися под контролем Kicillof: «Один из них - законопроект о чрезвычайных ситуациях в области здравоохранения, предусматривающий создание межюрисдикционной SAME. Он был одобрен Палатой депутатов Буэнос-Айреса, но с большим трудом продвигается в Сенате. Кисильоф получил это одобрение при поддержке «либертарианцев диалога», которых его критики называют «голубыми либертарианцами» или «либермассистами». Pro и более пуританские либертарианцы отклонили его. Кисильоф также стремится внести в Палату депутатов законопроект о создании компании по государственному производству лекарств. И пока Милей корректирует науку, губернатор стремится создать в провинции Буэнос-Айрес полюс ученых на базе Комиссии по научным исследованиям (CIC), возглавляемой Роберто Сальварессой, бывшим министром науки и технологий при Киршнеризме и бывшим президентом Conicet. Четвертая битва киршнеристов против нового тысячелетнего времени разыгрывается в Федеральном инвестиционном совете - фонде объемом 100 миллиардов песо в год, предназначенном для кредитования федеральной промышленности, который 30 лет находился в руках перонистов, а с 2020 года перешел в руки «Ла Кампоры». Он был создан в 1959 году как часть отраслевой экономической концепции, которую критикует Милей: кредит как государственный инструмент для управления экономикой, который в конечном итоге обуславливает ее, а также субсидии и налоговые льготы. От «República Blue» Кичиллофа до «Аргентины» Милея - борьба между исторической экономической сагой и разрывом, к которому стремится президент-либертарианец: «Вот вам и реальная экономическая плоскость. Царство нематериального и ценностей дается Милею гораздо труднее, и это о многом говорит. От Мариано Кунео Либарона с его примитивным представлением о разнообразии до деклараций Науэля Сотело, нового министра по делам культов и цивилизации, с почти теократическим видением нации, через ограничение доступа к публичной информации и нападки президента на прессу, правительство предстает в своем худшем варианте».