Именно тогда, когда кажется, что руководство правительства находится на краю пропасти, смена руля спасает администрацию Милея - новинка в политической логике. За первые десять месяцев президент Хавьер Милей не переставал создавать свои собственные бури, иногда рассчитанные, а иногда наносимые им самим. Правительство теряет позитивный имидж, это правда, но оно преодолевает кризисы, в результате которых другие президенты получали серьезные травмы. В качестве примера можно привести Маурисио Макри: вето Милея на отставку стало беспрецедентной эскалацией уровня священных коров, принесенных в жертву на милеистский алтарь. «Однако оно не имело той серьезности, которой достиг пенсионный вопрос в декабре 2017 года, в середине президентского срока Макри, что вызвало крайний политический кризис с его жестоким проявлением на улице, с архетипом и всем: „el Gordo del mortero“ (толстый человек с минометом). «Есть также пример Рикардо Лопеса Мерфи, который противопоставляет свою корректировку 2001 года и ее конечные политические последствия, с его уходом из министерства экономики всего через пятнадцать дней после вступления в должность, исторической корректировке Милея и его министра Луиса «Тото» Капуто, провозглашенного президентом «героем». «Вопреки всему, лидер La Libertad Avanza, как пилот шторма, собирает инструменты для навигации в аргентинском экономическом и социальном кризисе, которым ему предстоит управлять. Во-первых, союз с Pro, который гнется до невозможности, но не ломается до сих пор. В выходные все, казалось, указывало на разрыв между Милей и Макри по вопросу ратификации вето на закон о финансировании университетов, чего в итоге не произошло. «Во время президентства Камбиемоса университетская логика была проблемой. Смятение Макрисмо, далекого от климата университетских обителей, проявилось в декабре 2015 года, когда тогдашний министр образования Эстебан Буллрич попытался назначить на пост секретаря по университетской политике телепродюсера Хуана Круса Авилу, не слишком приверженного рутине государственного университета: в итоге он ушел в отставку, так и не вступив в должность. «С годами у Про и Макрисмо развилось лучшее чутье на эти вопросы. Поэтому вето поставило их между молотом и наковальней». В конце концов, Pro опровергла все спекуляции выходных и в официальном коммюнике объявила о своем голосовании за ратификацию президентского вето. «С каждым днем Pro все больше институционализирует роль, в которую ее загнала логика mileísta: она стала „маленьким окороком посередине“, говоря языком Виктории Вильярруэль, между Милеем и Кристиной Киршнер. Исчез ли центр в Аргентине? Не совсем: «Про» Макри сместился в центр. Хотя он, как и Милей, придерживается ортодоксальной макроэкономической рациональности, он является самым центристским из всех существующих на сегодняшний день. В тоне, в принципе: опубликованное вчера коммюнике - яркий тому пример. Он призывает правительство «принести спокойствие студентам и преподавателям». Вся формулировка коммюнике является антиподом дикого словоблудия Милея. Вместо этого он выбирает ответственный взрослый тон, чтобы перевести неукротимую подростковую риторику Милея, и избегает фракционной логики. Он делает это двумя способами: «С одной стороны, он оказывает поддержку, но с вопросами и ограничениями для правительства, которые стремятся быть конструктивными. С другой стороны, он задает вопросы, чтобы подчеркнуть, что отличает его от Милея«. „Первая строка коммюнике является центральной: “Pro всегда защищала знамя государственного образования». Группа Макри знает, чем рискует, накладывая вето на закон, который поддерживает университетское сообщество: изложение своих программных принципов - это попытка не исчезнуть за логикой либертарианской конфронтации с государственным образованием«. „В нем также подчеркивается “профессиональное и эффективное управление», которого не было у правительства и которым гордится «Макризм»: «Для Pro управление имеет значение», - говорится в заявлении. И, наконец, в нем указаны основания для поддержки вето: согласованность с уже оказанной поддержкой и «необходимость поддержания бюджетного баланса». Этим решением Макри стремится дистанцироваться от вялости, приписываемой ему во время президентского срока, когда речь шла о реализации его собственного видения страны, особенно экономического. «Вменение «вялый» происходит, отчасти, из либертарианского угла. Pro рискует потерять расположение части своих избирателей в настоящем. Макри смотрит в будущее: если экономика наконец-то взлетит, граждане поддержат и забудут». Во-вторых, среди штурмовых инструментов, которыми оперирует Милей, - полное отсутствие скромности, с которой он использует право вето как механизм управления, чтобы создать Аргентину, в которую он верит: решение апеллировать к любому правовому средству, которое предоставляет демократическая система, вплоть до крайнего напряжения. Вплоть до обращения в суд в случае, если Конгрессу удастся поддержать закон о финансировании университетов. Министр Капуто объявил об этом в воскресенье: аргумент заключается в том, что закон нарушает закон о финансовом управлении, который требует определения источника финансирования всех новых расходов. Осуществление власти всеми допустимыми способами: «Это уроки модели Букеле, а также модели Макри 2015 года. В Букеле он видит зеркало своих трудностей с принятием законов и возможный способ обойти это препятствие: периодическое вето. За первые два года пребывания у власти Букеле подписал 65 вето. Модель Макри 2015 года сосредоточена на стратегии «юридического творчества», позволяющей назначить двух судей Верховного суда, Карлоса Ронсенкранца и Орасио Росатти, первыми в комитете и избежать препятствий, которые оппозиция может поставить на пути в Конгрессе. Эта юридическая политическая проницательность вызвала бурную полемику в декабре 2015 года. В-третьих, государственная педагогика, которую он при любой возможности применяет в культурной борьбе: Милей и его близкие убеждены, что именно так он стал политической альтернативой Аргентины. Если он смог убедить общественность в необходимости тотальной экономии и преимуществах нулевых выбросов и нулевого дефицита, то, по их мнению, он сможет сделать это и в других областях. На самом деле все не так однозначно: Милей более убедителен в своем макровидении, чем в вопросах за пределами экономики, таких как управление образованием и здравоохранением: «Когда он переносит макрологику на управление здравоохранением, без какого-либо перевода, учитывающего специфику этих других сфер, он сталкивается с ограничениями. Они устанавливаются реакцией граждан или затронутых секторов, которые правительство само будоражит и объединяет». Прошлая пятница стала ярким примером. После инаугурации нового министра здравоохранения Марио Лугонеса поползли слухи о закрытии больницы Лауры Бонапарт. В понедельник, три дня спустя, «закрытие» превратилось в «реструктуризацию», как объяснили в министерстве. «С требованием университета - то же самое: правительство рассматривало этот вопрос как подтему в своей борьбе за финансовую рациональность, не обращая внимания на социологическую подоплеку». В качестве исправления Милей снова выводит вето и предложение о ратификации из руководства по бурному полету. Получится это или нет, станет известно в среду. На данный момент он уже пользуется поддержкой Pro. «Но не все так радужно. В Аргентине есть рынок, который, как и все рынки, работает несовершенно, но работает: это политический рынок. В последние недели, особенно в связи с вопросом о пенсиях и Aerolíneas Argentinas, Милей сумел открыть политический рынок, спрос на который не мог найти никакого предложения в политической гондоле, кроме Милея. «Он дал Кристине Киршнер и Акселю Кисильофу кислород. А еще он заставляет их перерабатывать самих себя: благодаря такой переработке киршнеризм обретает часть своей силы». Из Мексики, куда он приехал, чтобы присутствовать на президентской инаугурации Клаудии Шейнбаум, Кициллоф восхваляет ортодоксального Перона 1951 года и поиск продуктивности: «Уроки Милея становятся естественными. Если у киршнеризма - или перонизма - есть хоть какой-то шанс выйти из структурного кризиса, то только путем обновления своих идей: принять путь самых процветающих стран региона и то, что упорядоченная макро- и фискальная ортодоксия является необходимым условием для улучшения экономики. Без улучшения экономики вы не побеждаете на выборах, или побеждаете, но не удерживаете власть». В понедельник Кристина Киршнер опубликовала новое письмо. На пяти страницах она соглашается возглавить Партию справедливости. Она обвинила Макрисмо в том, что во время президентства «Камбиемос» он был запрещен. Он назвал Милея «экономистом-шоуменом в Casa Rosada», превратившимся в «шоу низкого качества». «И он задал актуальный для киршнеризма и перонизма вопрос: как получилось, что перонизм перестал побеждать на выборах и потерпел историческое поражение от рук Макри или Милея? „Его цель - выпрямить и упорядочить перонизм, который был “неупорядочен» и «извращен». Радикализм Милея - это стимул для начала этого пути».