Хавьер Милей показал миру другое лицо после G20: причины разрыва между тем, что он говорил, и тем, что он делал
Аргентина 2024-11-20 06:51:31 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Визит Хавьера Милея в Рио-де-Жанейро для участия в его первой встрече G20 показал совсем другое лицо, чем то, которое лидер либертарианцев демонстрировал в своих проекциях на мир. Президент был красной фигурой на шахматной доске мировых форумов, цепляясь за свой идеологический крестовый поход и претендуя на то, что он хочет изменить установленный порядок. Но в Бразилии, когда нужно было принять стратегическое решение, он решил не нарушать доброе сосуществование с главными экономическими державами мира. На саммите G20 Милей продемонстрировал дистанцию между своими декларациями и действиями. Он провозгласил себя «бунтарем», но в принципиальных вопросах был упорядочен. Принимающая страна, Бразилия, приняла его с настороженностью, будучи уверенной, что аргентинский президент прибудет в Рио, чтобы нарушить консенсус. Луис Инасиу Лула да Силва подготовил итоговый документ, в котором изложил прогрессивную повестку дня, отвечающую его собственным интересам. Длиннолицый прием, устроенный бразильцем для Милея на красной дорожке мероприятия, как нельзя лучше передавал атмосферу, царившую в преддверии дискуссии: «Милей не хотел бы подписывать документ с оттиском Лулы или одобрять декларацию, созвучную Повестке дня 2030, которую он так осуждает. Но президент принял политическое решение проглотить свой гнев, чтобы не взорвать общее согласие держав, входящих в G20 и представляющих 85% мирового ВВП». Аргентина провела оценку и приняла решение, которое, по ее мнению, отвечало нашим интересам. В результате было принято решение поддержать декларацию G20 в целом и, в частности, отмежеваться от тех аспектов, с которыми мы не согласны. В результате Бразилия приняла декларацию G20, Аргентина прояснила свои разногласия и завершила G20 с определенным успехом, потому что принятие декларации - это успех саммита», - сказал LA NACION министр иностранных дел Херардо Вертейн, который за свои первые 20 дней на этом посту уже встретился с целым рядом лидеров, включая Дональда Трампа и Си Цзиньпина. Согласно тому, что удалось восстановить этой газете, за несколько часов до принятия итоговой декларации саммита Милей и аргентинская делегация обсуждали три варианта. Они могли не подписывать итоговый документ, что означало бы нарушение общего консенсуса, поскольку достаточно было одной стране откреститься, чтобы все соглашение провалилось. Они могли обратиться к схеме «19 1», подобной той, что была у Трампа в 2017 году в Гамбурге, и добавить в текст звездочку со своими расхождениями. В конце концов Милей выбрал более мягкую альтернативу, хотя и позаботился о том, чтобы озвучить свои разногласия в закрытой комнате Музея современного искусства. На самом деле Лула опустил молоток, который используется при достижении консенсуса, и лидер либертарианцев попросил перерыв в церемонии, чтобы взять слово и обозначить свои «красные линии» по социальным сетям, гендерным вопросам, Повестке дня 2030 и налогам на «сверхбогатых». «А изменение климата? Несмотря на то, что Милей отделил себя от Повестки дня 2030, официальная декларация Аргентины с «красными линиями» не содержала особых упоминаний об окружающей среде, как и следовало ожидать после того, как страна отозвала свою делегацию с COP29 в Азербайджане. Отвечая на вопрос LA NACION, Вертейн предупредил: «Аргентина не решила выйти из Парижского соглашения». Вполне вероятно, что на позицию Аргентины повлияло сообщничество Милея с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Один из членов аргентинской делегации, между тем, объяснил новое определение Милея по этому вопросу: «Он признает, что изменение климата существует, только он говорит, что это не связано с действиями человека». В ходе форума Милей произнес две речи с ярко выраженным неолиберальным оттенком и заявил, что нынешняя система международного сотрудничества находится в «кризисе». «Механизмы глобального управления предлагают только два пути. Подчинение или восстание. Что ж, вместо того чтобы быть рабами, мы предпочитаем восстание. Если речь идет о нарушении права на собственность путем налогообложения и регулирования, считайте, что нас нет», - сказал он. Бразильская пресса сообщила, что ему не аплодировали, но аргентинская делегация заверила, что либертарианца приветствовали несколько его коллег: «После того как Аргентина подписала документ, продвигаемый Бразилией, Агустин Лахе, президент Фонда Фаро - нового либертарианского аналитического центра - сказал: „Наконец-то Повестка дня 2030 обсуждается благодаря тому, что делает Милей“. Он обосновал позицию правительства на G20 и выступил с ультралиберальной трибуны, чтобы сдержать свою собственную: «В правительстве, между тем, проводят различие между Организацией Объединенных Наций (ООН) и G20, чтобы объяснить, почему в первой Милей без колебаний выступает в роли „черной овцы“, а в Рио придерживается статус-кво». «В ООН баланс нарушен. Организация была создана с целью предотвращения войн в мире, и сегодня она терпит неудачу. Во время G20 Милей воспользовался возможностью обратиться к самым интересным «клиентам» Аргентины: Китаю и Индии. Невозможно, чтобы правительство игнорировало Азию как покупателя». Разделив с Трампом праздничное торжество в Палм-Бич, президент сосредоточил внимание на двусторонних встречах в Рио-де-Жанейро со странами, не входящими в западную ось. В ходе обеих встреч он стремился найти баланс, поскольку индийский лидер Нарендра Моди более близок к Соединенным Штатам в рамках БРИКС. Встреча с Си Цзиньпином имела важное политическое значение. Не только потому, что половина аргентинского кабинета специально приехала для участия в фотосъемке, но и из-за обмена приглашениями, которые Милей и Си сделали друг другу. Делегации строго соблюдали решение о неразглашении деталей беседы: «Однако выяснилось, что азиатский гигант будет соблюдать свои „финансовые“ обязательства перед страной». Один из официальных представителей отметил: «Китай готов сотрудничать в обеспечении финансовой стабильности Аргентины». Когда речь идет о заключении стратегических соглашений, Милей готов пойти на прагматизм».