Хавьер Милей в войне с МВФ

В этот понедельник была опубликована важная цифра для Аргентины, находящейся на перепутье, для этого социально-экономического момента. Эта цифра также имеет отношение к длительной траектории, по которой движется страна в плане трудовой жизни и занятости. Ухудшение условий труда - это особенность, с которой Аргентина сталкивается уже несколько десятилетий. Уровень безработицы, составляющий 7,7 % по данным Indec, иллюстрирует текущую ситуацию, но он также говорит нам об обществе, которое изменило свое лицо. Высокий ли это показатель? Да. Но удивительно ли это? Чтобы выяснить это, мы можем обратиться к эксперту по вопросам занятости Лео Торнаролли, который вчера написал на своем аккаунте в X следующее: "В первом квартале безработица составила 7,7 %. Она выросла, но не намного больше, чем год назад (6,9%). Я уже некоторое время думаю о том, что для возвращения к уровню открытой безработицы, который мы имели в прошлые кризисы, должен быть очень глубокий кризис". Этот экономист, специализирующийся на вопросах труда, утверждает, что происходящее в стране - это не потеря рабочих мест, а скорее ухудшение условий труда. Безработных, которые ищут работу, не так много. Но есть много людей, которые видят, что их зарплата снижается, или уходят в неформальную занятость. Новые бедные люди, которые не являются безработными. Это меняет характеристики, которые многие из нас все еще представляют себе, думая о стране, и мы представляем себе гораздо более интегрированное общество официальных работников, подобное тому, которое было создано перонизмом в 1950-х годах и которое дало Аргентине огромную жизненную силу с точки зрения профсоюзов. За последние тридцать лет все это изменилось: "Сегодня мы имеем другую картину, совершенно иную, которая отражена в цифрах, составляющих работу, опубликованную несколько недель назад Сальвадором Вителли, исследование, в котором зафиксирована эволюция занятости с 2012 года. Занятость в частном секторе не изменилась. Она выросла всего на 4%. Государственная занятость, тем временем, выросла на 36 %. Но что же это за рост? Монотрибуто, что эквивалентно cuentapropismo. Работники, зарегистрированные в AFIP как monotributistas, выполняют тысячу различных видов деятельности. Монотрибуто также включает в себя социальный монотрибуто - людей с очень нестабильной работой, которые фигурируют в записях Anses как получатели пособий для уязвимых слоев населения. Этот рост ускорился во время пандемии. Какое отношение дарвиновский мир социальной незащищенности имеет к рассуждениям Милея? За этим экономико-социальным фактом может скрываться политическая новизна. Милей в значительной степени обращается к членам этой группы: "Данные, которые стали известны в этот понедельник, связаны с большой проблемой, которую переживает аргентинская экономика: рецессией. Если бы историк попал в 2080 год и оттуда посмотрел на Аргентину этого времени, чтобы определить ее главную проблему, он, скорее всего, остановился бы на инфляции - явлении, которое провоцирует другие конфликты. Милей действует с политической мудростью, когда говорит: "Меня больше ничего не волнует. Я собираюсь атаковать инфляцию, потому что политический капитал в данный момент - это капитал Святого Георгия, который побеждает дракона". Драконом этого исторического момента для общества является ухудшение условий жизни, вызванное отсутствием контроля над ценами. Тем более для монотрибутистов - людей, которые живут вне трудовых соглашений, не имеют профсоюзного представительства и гораздо больше страдают от инфляции, чем работники, нанятые по соглашению. Когда Милей оглядывается на те времена и представляет себя в роли лидера, он думает: "Если мне удастся победить инфляцию, у меня будет огромный политический капитал. Меня больше ничего не интересует. Я монотематичен. Я иду к инфляции. Это позволит мне стать ориентиром и выиграть выборы в следующем году". Это то, что Милей держит в голове, думая, что победа над инфляцией вызывает эффект отскока, который приводит к реактивации. Эта вторая часть его идеи является наиболее спорной, потому что у нас есть центральная проблема - рецессия. Экономисты внимательно следят за падением экономической активности, снижением потребления, производства и продаж, которое может продлиться дольше, чем ожидает правительство, как утверждает Международный валютный фонд (МВФ). Волшебство победы над инфляцией может оказаться не таким уж волшебным, потому что оно может столкнуться с изменением повестки дня, в которой вместо инфляции больше внимания уделяется бедности, безработице, разрушению капитала и компаний. Есть люди, например Альфонсо Прат-Гай, которые говорят о "гиперрецессии". Я думаю, что он говорит об этом намеренно, подчеркивая слово "гипер". Таким образом он предупреждает, что в экономической жизни есть не только одна драма - гиперинфляция. Могут быть и гиперрецессии, которые представляют собой ряд дополнительных патологий, столь же трудно преодолимых, как и гиперинфляция. Таким образом, проблема не только в том, как преодолеть инфляцию, но и в том, как выйти из рецессии, порожденной этой драконовской и жестокой борьбой с инфляцией, которая сама становится главной проблемой. "Здесь мы имеем главный конфликт, по мнению всех экономистов: очень трудно думать о восстановлении экономики, если не решен вопрос с обменным курсом и денежной массой. Говоря грубым и простым языком: сколько стоят деньги, сколько стоят песо, сколько стоят песо по отношению к доллару, сколько будет стоить доллар впредь, каков будет режим доступа к доллару, какова будет процентная ставка? Это основные вопросы, которые правительство еще не решило и которые открывают дебаты не среди экономистов, а между правительством и Фондом. Это очень важно, потому что пока эти вопросы остаются без ответа, очень сложно инвестировать, делать ставки на официальную программу и смотреть в будущее. Без решения этих вопросов очень трудно думать о восстановлении экономики. И если мы не будем рассматривать восстановление как нечто вероятное и близкое, все политическое уравнение, на котором зиждется Milei, может начать шататься. Эта проблема развязала опасную и тревожную дискуссию, которая увенчалась вчерашним утром: "Вчера в жизни экономической политики произошла большая новинка. Но чтобы понять, о чем идет речь, необходимо обратиться к предыстории. Первая возвращает нас к 13 июня, когда Центральный банк (BCRA) выступил со следующим заявлением: "Центральный банк рассматривает возможность продвижения вперед по пути либерализации валютного контроля и большей гибкости обменного курса до тех пор, пока эти меры не будут связаны с чрезмерными рисками для процесса снижения инфляции и укрепления его баланса, как это отражено в соглашении". Процесс будет определяться самими аргентинскими властями, с учетом эволюции соответствующих экономических переменных, которые поделятся с МВФ параметрами, которые будут отслеживаться, не включая обязательства по срокам или конкретным мерам". Это подписано БКРА, то есть Сантьяго Баусили. На следующий день был опубликован отчет сотрудников Фонда по восьмому обзору программы, в которой участвует Аргентина. В нем говорится несколько важных вещей. По мнению МВФ, правительство "переходит к схеме управляемого плавания", что означает свободу обменного курса с интервенциями Центрального банка, - схема, аналогичная той, что действует в Уругвае и Перу. При этом МВФ обращает внимание на другое. В сноске подчеркивается: "Налоги будут выплачиваться в песо". Это довольно емкое определение, поскольку в таком случае очень трудно думать о полной долларизации. Далее он подчеркивает еще один момент. Отрицательная процентная ставка, при которой песо получают вознаграждение ниже уровня инфляции, стала возможной в очень нетипичных или аномальных условиях. Среди прочего, это ужесточение обменного курса. Если я держу под контролем обменный курс, если у меня нет доступа к доллару, я могу позволить себе снизить процентную ставку ниже уровня инфляции. Любому, кто хочет избавиться от песо и пойти покупать доллары, путь закрыт. Но если cepo будет отменено, мне придется повысить процентную ставку и сделать ее выше инфляции. Другими словами, реальная процентная ставка должна быть положительной. МВФ не сообщил никаких подробностей. Сегодня экспортеры рассчитываются за свой экспорт на 80 % по официальному доллару, доллару с задолженностью и на 20 % по ликвидационной наличности (CCL). Что говорит Фонд? До конца июня этой системе придет конец. Смешение приостанавливается. Не будет двух обменных курсов для ликвидации экспорта. Будут ли они унифицированы? Будет ли проведена девальвация официального доллара, чтобы сделать его более похожим на CCL? Что-то в этом роде. Между тем, к концу июля, по его прогнозам, контроль над движением капитала начнет отменяться. Это коммюнике МВФ породило очень длинный и несколько неорганизованный твит министра экономики Луиса Капуто, который сначала жалуется на журналистику, а затем отвечает Фонду. "Девальвация не планируется. Ставка 80 20 остается неизменной. И у Фонда нет никаких проблем с этим (это есть в коммюнике, потому что оно было составлено раньше, когда мы предполагали, что закон может быть принят в марте). 2-процентная ползучесть также сохраняется. Мы еще не начали переговоры о следующем соглашении с Фондом, с которым у нас очень хорошие отношения". Это сообщение от прошлой пятницы: "В понедельник утром Эдуардо Файнманн и Гильермо Лаборда на радио Mitre взяли очень важное интервью у Хавьера Милея. В нем президент, вероятно, прочитав, перечитав и еще раз перечитав этот доклад сотрудников Фонда, говорит им, что с МВФ есть проблемы. По его словам, в Фонде работает чилийский экономист, который принадлежит к Форуму Сан-Паулу - клубу левых политических партий, существующему с начала века. Милей говорит, что этот экономист - что-то вроде прокиршнеристско-чавистского популиста, который создает проблемы. О ком говорит Милей? Мы уже упоминали о нем в прошлый понедельник: экономист Родриго Вальдес. Он держит его на прицеле и идентифицирует как "популиста Форума Сан-Паулу". В это довольно трудно поверить, потому что Вальдес, который, безусловно, был министром при социалистке Бачелет, а чилийский социализм исторически принадлежал к Форуму Сан-Паулу, играл роль правого министра в левом правительстве в правительстве Бачелет. Вальдес - ортодокс. Это самое далекое от популизма явление. Он классический ортодокс, который выступает против некоторых идей Милея, таких как долларизация. Своим вчерашним заявлением Милей объявил войну Вальдесу, который является директором департамента МВФ по Западному полушарию и непосредственно отвечает за переговоры между Аргентиной и МВФ. Правда ли, что во время последней встречи Милея с Кристалиной Георгиевой на итальянской встрече G7 он попросил голову Вальдеса, чтобы отстранить его от отношений с Аргентиной? Так считают некоторые люди в правительстве. Мы не знаем, потому ли, что Милей сказал им об этом, или потому, что у них есть интуиция". "Такого заявления, как сделал Милей, не делали даже Кристина Киршнер или Масимо Киршнер, когда они были несогласными с соглашением Альберто Фернандеса с Фондом. Они никогда не выступали против человека с именем и фамилией. Это открывает новый этап в отношениях между Аргентиной и Фондом. Нам предстоит увидеть, как Георгиева отреагирует на вызов Милея. Посмотрим, что предпримет Гита Гопинат, которая является вторым лицом в Фонде. Оба они являются начальниками Родриго Вальдеса, который наверняка ждет одобрения от руководства организации. Самое интересное, что Милей добился большего прогресса в этой идее. Где для него грех Родриго Вальдеса? В том, что он признал, терпел или одобрил "извращение" правительства Массы, которое заключалось в безумном увеличении долга Центрального банка, позволив ему стать гарантом цены некоторых казначейских облигаций. Другими словами, Казначейство продавало облигации банкам с возможностью того, что если банк в определенный момент захочет избавиться от этой облигации, то Центральный банк заплатит ему по номинальной цене облигации, а не по рыночной. Другими словами, цена актива гарантирована. "Это извращение, которое совершило предыдущее правительство Массы и Фернандеса", - говорит Милей, - "Первый курьез заключается в том, что не Родриго Вальдес начал с этих гарантий, придуманных аргентинским правительством, чтобы казна получила финансирование, а его предшественник, бразилец Илан Голдфайн, который сейчас является президентом Межамериканского банка развития (IDB). Остается только гадать, как отреагирует Голдфайн, когда правительство попросит у него денег, которое ждет кредита от МБР, чтобы собрать пакет финансирования, включающий Фонд, CAF и Всемирный банк. Но самое любопытное в словах Милея то, что человек, который должен защищать позицию правительства и говорить, что Фонд, Георгиева, Вальдес, Голдфайн были соучастниками "извращения Массы", - это Леонардо Мадкур. Он является представителем Аргентины в Фонде и был экономическим вдохновителем Массы. У бывшего министра было два экономиста, которые разрабатывали его экономическую стратегию: один - Габриэль Рубинштейн, а самый важный в этой разработке - Лео Мадкур, именно он вел переговоры об этих "извращениях" с Гольдфайном, а затем с Вальдесом в Вашингтоне. С каким лицом Мадкур собирается защищать позицию президента о том, что правительство, членом которого он был, породило эти извращения? Здесь есть огромная неизвестность - непонятная преемственность правительства Милея с правительством Альберто Фернандеса, но прежде всего с правительством Массы. Последний курьез представлен на фотографии. Здесь вы видите четырех друзей: макроэкономиста Хосе Де Грегорио, Илана Гольдфайна, Родриго Вальдеса и Федерико Штурценеггера. Последний - друг Гольдфайна, Де Грегорио и Вальдеса. Это произошло во время встречи в Чили. Объяснил ли Штурценеггер Милею, кто такой Вальдес? Или Штурценеггеру придется объяснить Вальдесу, кто такой Милей? Кто-то должен будет кому-то что-то объяснить. "Мы вступаем в институциональный конфликт с Фондом. Этот конфликт затрагивает провода более высокого напряжения, чем конфликт с социалистическим правительством Испании. Вступать в борьбу, имеющую личные корни, с правительством, которое имеет относительное влияние на экономические потоки между Испанией и Аргентиной, - это не одно и то же, что вступать в борьбу с кредитором, который должен контролировать экономическую политику. Нам предстоит увидеть, как министр экономики, если он знал, что это произойдет, отнесется к ссоре, которую президент развязал в понедельник с главным собеседником Аргентины в Фонде. В пятницу министр написал, что с МВФ "у нас хорошие отношения". Еще одна проблема - что будет с преемственностью Massismo. Он есть в транспорте, в телекоммуникациях, в Enacom, в таможне. Масса оставил многих людей в этом правительстве по своей воле". "Все эти конфликты создают более широкую проблему, которая начинает приобретать систематические очертания. Иногда человек задается вопросом, происходят ли вещи на самом деле, или он просто видит их или преувеличивает с помощью увеличительного стекла. Но когда факты начинают выстраиваться в единую картину и начинают повторяться, вы замечаете тенденцию. В правительстве Милея уже очень четко прослеживается тенденция определенного пренебрежения, определенной отстраненности в отношении институционального качества. Это уже неизбежно. В прошлую пятницу в Associated Press появилась очень важная статья Изабель ДеБре, которая касается главным образом выдвижения в Верховный суд судьи Ариэля Лихо, сильно подозреваемого в коррупции. В первом абзаце ДеБре использует очень резкие слова в адрес Милея. Он говорит о "лицемерии". "В прошлом году Хавьер Милей, который вел кампанию как либертарианский аутсайдер, заряжал митинги своими обещаниями уничтожить коррумпированную политическую элиту Аргентины. Но теперь эксцентричный экономист, ставший президентом, сталкивается с обвинениями в лицемерии в связи со своим назначением в Верховный суд", - пишет он, добавляя: "Что делает его выбор 55-летнего Ариэля Лихо таким необычным, так это не только отсутствие у судьи опыта апелляционной работы или скудные научные публикации, но и тот факт, что его обвиняли в заговоре, отмывании денег и незаконном обогащении, и он подвергался тщательной проверке на предмет нарушения этических норм чаще, чем почти любой другой судья в истории его суда". "Это массовый регресс, попытка подорвать власть и борьбу с коррупцией", - говорит Хуан Папье, заместитель директора по Северной и Южной Америке организации Human Rights Watch. "Это самое большое противоречие Милея", - добавляет он. Другими словами, уже была статья Мэри Анастасии О'Грейди в The Wall Street Journal о проблеме Лиджо, а теперь появилась еще одна международная статья, указывающая на противоречие, которое она называет "лицемерием". В этот понедельник организация "Женщины за справедливость" подала ходатайство, которое, вероятно, будет отклонено, поскольку в Спорном административном суде уже было отклонено другое, в котором они просили рассмотреть вопрос Лиджо под другим углом, а именно, чтобы в суд выдвигались женщины. Но важно то, что этот вопрос Лиджо начинает играть роль в других новостях. Вот почему есть опасения по поводу приверженности правительства институциональному качеству. В последние дни в газете LA NACION были опубликованы две статьи. В одной из них журналист Уго Алконада Мон опубликовал, с тысячей уточнений и от имени AFIP, что три сотрудника этого агентства в январе расследовали дело "Повелителя табака" - так президент Милей называл владельца Tabacalera Sarandí Пабло Отеро, обвиненного в уклонении от уплаты налогов. Они провели расследование в отношении него, а также всего табачного сектора, и обнаружили ряд нарушений, в том числе уклонение от уплаты налогов на сотни миллионов долларов. И когда эти чиновники представили отчет, их офисы были внезапно реструктурированы в январе, когда это правительство уже находилось у власти, и трое из них оказались в безвыходном положении, даже с уменьшенной зарплатой, потому что они больше не получали премию за выполнение своих функций. Когда Alconada Mon спросила AFIP, что произошло, они ответили, что "это нормальные вещи". AFIP также пояснила, что ни разу не прекращала расследования в этом секторе, несмотря на смену чиновников. Что касается этого перемещения, никто не берет на себя ответственность за случившееся. Но, помимо разъяснений, совершенно ясно, что была санкция за то, что они сунули свой нос туда, куда не надо было совать. Это было во время правления Милея, который дисквалифицировал "Повелителя табака". Следует напомнить, что Милей направил в Конгресс статью Основного закона о внутренних налогах, связанных с табачным сектором, которая затрагивала Tabacalera Sarandí. Суд вынес решение в пользу правительства, но затем, таинственным образом, законопроект был отозван. Текст Милея был одобрен оппозицией. Газета La Libertad Avanza проголосовала против собственной инициативы, сопровождаемой публикацией Pro. "Во втором материале журналист Эрнан Капьелло публикует, что Сантьяго Капуто попросил второго руководителя Отдела финансовой информации (UIF) Мануэля Тессио уйти в отставку за то, что тот вмешался в дела Мартина Инсаурральде и превратил UIF, важнейшее ведомство в жизни государства, в истца по делу об отмывании денег. Сантьяго Капуто - советник президента, работающий по контракту в Генеральном секретариате президента, что означает, что он не является должностным лицом в административной организационной структуре. Тессио, который является экспертом по отмыванию денег, обвиняется или заменяется за то, что превратил ПИФ в истца по делу Инсаурральде. Это была плохая новость для Insaurralde. Сделав АИФ истцом, он закрепил, что именно федеральный суд, судья Эрнесто Креплак из Ломас-де-Самора, должен расследовать дело Инсаурральде, а не провинциальный суд, где Инсаурральде хотели привлечь к ответственности за незаконное обогащение и отмывание денег, в том числе за те поездки на Ибицу. Что случилось с Тессио? Правительство утверждает, что он ушел не потому, что связался с Инсаурральде, а потому, что он - человек Массы. Так утверждают некоторые правительственные чиновники. Тессио, согласно этому тезису, передавал информацию Массе. Но вторым человеком Массы является представитель в МВФ, и Тессио увольняют за передачу информации Массе. Каковы же отношения с Массой? Кто он - союзник или враг? Третья важная новость. Патрисия Буллрич увольняет своего заместителя Висенте Вентуру Баррейро, подробно обвиняя его во вмешательстве в тендер на поставку продуктов питания в тюрьмы, который должны были проводить 15 компаний, а не 300, как планировала Буллрич, проводя очень конкурентный тендер. Булльрих уволила Вентуру Баррейро, секретаря Министерства безопасности, потому что глава Пенитенциарной службы сообщил ей, что, когда она была в Сальвадоре, Вентура Баррейро попросил нанять адвоката для сбора взяток с этих 15 компаний, которые вкладывают деньги в политику. Буллрич уволила его и сообщила в Управление по борьбе с коррупцией. Это поразительно: на той же неделе были уволены второй руководитель ПИФ и второй руководитель Министерства безопасности. Вентура Баррейро - правая и левая рука Кристиана Ритондо, он был его заместителем в министерстве безопасности. Он был его вторым заместителем в министерстве безопасности провинции Буэнос-Айрес при Марии Евгении Видаль. Он работал рядом с Ритондо всю свою жизнь. Разумеется, депутат дал понять газетчикам, что не назначал его, что это Буллрич сам его привел. Следует помнить, что Ритондо был одним из кандидатов Буллрича на пост губернатора. Сегодня он - человек Маурисио Макри, человек сердца Макри. Поэтому, увольняя Вентуру Баррейро, Буллрич делает выстрел в нос Ритондо и Макри в ходе все более ожесточающегося внутреннего конфликта PRO. "Правительство, La Libertad Avanza и Милей считают это чужой борьбой. Но это может осложнить их жизнь. Правительство должно быть очень внимательным к тому, что происходит в Палате депутатов. Ритондо может не рассердиться, и в четверг Ley Bases, которая уже катится по другим причинам, например, из-за депутатов, не желающих исправлять то, что сделал Сенат в отношении приватизации и подоходного налога, может начать катиться. Безжалостный внутренний конфликт Pro имеет точку опоры 4 июля. Буллрих намерен стать председателем собрания партии. Пока неясно, сдержит ли она свое обещание в таком агрессивном климате. Сколько Милей стоит за шагом Буллрич? Макри и Ритондо, должно быть, задаются вопросом: "Большой скандал является частью всего этого сценария. А большой скандал заключается в том, что трое судей Кассационной палаты, Диего Барроетавеня, Даниэль Петроне и Карлос Махикес, признали параллельное дело, открытое скандально известной Марией Сервини де Кубриа совместно с прокурором Рамиро Гонсалесом два года назад. Это дело было затеяно для того, чтобы любые преступления, совершенные Анжело Калькатеррой, строителем и первым двоюродным братом Маурисио и Хорхе Макри, были отменены в рамках дела о "тетрадях для взяток". Аргумент таков: Калькатерра не давал взяток. Калькатерра делал взносы на выборы. Это более редкое преступление, чем федеральное. Это федеральное электоральное преступление. Скандально то, что Махикес, Барроетавеня и Петроне принимают это решение, когда дело Куадерноса уже прошло все инстанции и находится на стадии устного разбирательства, где и должны обсуждаться эти аргументы". "Теперь прокурору Раулю Плеэ, который является прокурором Кассационной палаты, придется подавать апелляцию в суд. По крайней мере, это то, чему он должен учиться. Посмотрим, как это воспримет Верховный суд. Но, несомненно, очень подозрительно, что, как отмечает прокурор Фабиана Леон, в то время как процесс уже идет, три судьи Кассационного суда передают дело Сервини де Кубриа и Гонсалесу. "Диего Барроетавеня и Даниэль Петроне только что столкнулись с еще одной проблемой. Две недели назад суд отменил решение, в котором они, вопреки мнению нижестоящих судов, объявили Кристобаля Лопеса и Фабиана де Соузу невиновными. Другое дело - Махикес. Махикес судится с двоюродным братом Маурисио и Хорхе Макри, когда тот был министром юстиции Марии Евгении Видаль, и когда его сын Хуан Баутиста входит в состав городского правительства в качестве генерального прокурора. У Махикеса-старшего не хватило деликатности, чтобы оправдаться. Каковы последствия этого? Уже сейчас многие бизнесмены говорят, что они тоже хотят быть "вкладчиками в выборы, а не взяточниками". Еще один скандал, связанный с качеством системы правосудия, в котором снова замешан Сервини де Кубриа. И Гонсалес, который в прошлом году совершил странное путешествие с двумя соратниками Антонио Стьюзо, Лукасом Нежамкисом и Гильермо Копполой, вместе с Ариэлем Лихо. Они отправились в Испанию на самолете, принадлежащем Лионелю Месси. Что за курьез: Лихо в качестве судьи и Рамиро Гонсалес в качестве прокурора держат в руках дело об отмывании денег, в котором обвиняется фонд Месси. И они используют самолет. Будет ли прокурор проводить расследование или в Комодоро-Пи никто ничего не расследует? Это чиновники, которых правительство продвигает в суд, своего рода обратный дарвинизм. Выживает худший". "Очень интересной была заметка журналистки Infobae Патрисии Бланко, которая обнаружила жемчужину. В 2018 году экономист дает интервью одной из чилийских радиостанций. Он говорит о деле Cuadernos, расследовании Диего Кабота и Канделы Ини в LA NACIÓN, которое разразилось накануне. Экономист говорит: "По правде говоря, те, кого следует судить, - это политики, которые придумали бизнес. Бизнесмены менее виновны". Так решила Кассационная палата. Кто был этот экономист? Хавьер Милей. Так думали Махикес, Петроне и Барроетавеня. И они оставили это для истории, записав в скандальном постановлении".