Хавьер Милей вернулся из Давоса со смешанным чувством - между восхищением и сомнениями.

ЦЮРИХ (Специальный корреспондент) - Сегодня вечером Швейцария холодно и снежно попрощалась с Хавьером Милеем, который завершил свое первое международное турне. На этой неделе он отправился в швейцарский город Давос, где выступил с первой речью перед мировой политической и финансовой элитой, "речью, которая вызвала противоположную реакцию среди тех, кто, когда он предупреждал об опасностях, стоящих перед Западом в связи с развитием коллективизма, чувствовал, что президент говорит о неизвестной им реальности, а другие с энтузиазмом восприняли его ультралиберальное предложение, которое было совершенно необычным". Первыми были удивлены сами организаторы Форума: "Разрываясь между изумлением и неким очарованием, зал, слушавший его, колебался и одновременно аплодировал выступлению актера, который, тем не менее, за 30 минут разрушил более чем 50-летние усилия Экономического форума по формированию инклюзивного, ответственного и образованного капитализма", - признался в четверг один из сотрудников Форума, пожелавший остаться неизвестным. "Ряд предложений аргентинского президента полностью противоречит тем, которые отстаивает Всемирный экономический форум", - сказал другой его коллега, указав в качестве примера на его утверждение, что "человек не несет ответственности за изменение климата". Разумеется, были и положительные отклики. "В своем решительном выступлении аргентинский президент обрушился на тех, кто хочет оправдать растущую роль государства с помощью воображаемых конфликтов. Например, между мужчинами и женщинами или между человеком и природой. По его мнению, эти идеи распространяются университетами, СМИ, международными организациями и правительствами", - отметил румынский социолог Петро Шант, сторонник либертарианских идей Милея. Позитивные взгляды в сторону президента были особенно заметны среди бизнесменов и госслужащих, которые встречались с ним и его министрами Луисом Капуто, Николасом Поссе и Дианой Мондино. "И хотя его ультралиберальное предложение вызвало много симпатий, его полномасштабная атака на государство оставила у многих сомнения: "Как бы Европа, если бы в нее в конце концов вторглась Россия, защищалась без вооруженных сил? Как бы мы пережили пандемию без государства? И я мог бы продолжать перечислять бесконечное количество примеров. Но в этом нет необходимости. Есть секторы общества, в которых государство не только необходимо, но и обязано", - пишет французский экономист и либеральный мыслитель Филипп Дессертин. Для некоторых этот двойной баланс не избавил от ощущения некой упущенной возможности. После любопытства, вызванного президентской кампанией, - и благодаря его необыкновенным коммуникативным способностям - многие ожидали, что президент воспользуется своим присутствием, чтобы легче донести свои идеи до тех, с кем ему неизбежно придется вести переговоры, от поддержки в МВФ до инвестиций в Аргентину. "В этом смысле фраза, поставившая социал-демократию и христианскую демократию (создателей Европейского союза, крупнейшего пространства демократии, богатства и свободы в мире) в один мешок с нацистами и фашистами, вызвала самую негативную реакцию у европейской аудитории, которая в целом с уважением и симпатией относится к Аргентине и ее жителям".