Хавьер Мили ответил Педро Санчесу: "Он не осмеливается встретиться со мной лицом к лицу".

После того как президент Испании Педро Санчес обвинил Хавьера Милея в "ненависти к демократии" и назвал его "лидером ультраправого интернационала", президент Аргентины заявил, что никогда лично не встречался со своим испанским коллегой и считает, что "не осмелится встретиться с ним лицом к лицу". Чего он ожидает, будучи приверженцем таких отвратительных идей, как социализм, который потерпел крах в экономическом, социальном и культурном плане и погубил 150 миллионов человеческих существ, чтобы иметь интеллектуальный потенциал для обсуждения со мной хотя бы половины идеи. Забудьте о нем, его не существует", - сказал он в интервью El Observador. В этом смысле, несмотря на перепалку последних нескольких дней, лидер La Libertad Avanza (LLA) исключил, что у него когда-либо была прямая конфронтация с Санчесом. "Я никогда с ним не пересекался. Все, что я говорю, учитывая, что он говорит обо мне, я лишь показываю ему, что вещи, которые он предлагает, не в пользу испанцев, а против испанцев. Я показываю ему бессвязность и непоследовательность его предложений, его самого и его людей, которые также посылают своих министров, чтобы напасть на меня, чего я никогда раньше не видел". То, что министры собираются в стаи, чтобы напасть на меня, должно быть, потому, что они слишком малы, интеллектуально малы как люди, что им приходится собираться всем вместе, чтобы ударить одного", - добавил он. "Разногласия между двумя лидерами проявились две недели назад, когда правительство выступило с резким заявлением против Санчеса после неоднозначных высказываний его министра транспорта Оскара Пуэнте, который обвинил Милея в "употреблении веществ". Педро Санчес поставил под угрозу единство Королевства, заключив пакты с сепаратистами и приведя к распаду Испании; он поставил под угрозу испанских женщин, допустив нелегальную иммиграцию тех, кто угрожает их физической целостности; он поставил под угрозу средний класс своей социалистической политикой, которая несет только нищету и смерть", - говорится в заявлении, опубликованном канцелярией президента в конфронтационном тоне и адресованном, в частности, главе государства этой страны. "Хотя на следующий день испанское правительство ответило текстом, в котором попыталось успокоить ситуацию и в котором заверило, что заявление, опубликованное Casa Rosada, "не соответствует отношениям двух братских стран и народов", напряжение нарастало с течением времени и усилилось после прибытия Милея на европейскую землю для презентации в Мадриде его книги "El camino del libertario". Санчес, который еще ни разу не поздравил меня с тем, что я был избран президентом, получив четырнадцать с половиной миллионов голосов и 56% голосов избирателей, сказал: "Испанское правительство никогда не поздравляло меня с тем, что я был избран президентом, получив четырнадцать с половиной миллионов голосов и 56% голосов. Я говорю это потому, что они критикуют меня по поводу того, демократичен я или нет, а у меня в два с лишним раза больше голосов, чем у них", - заметил глава национального исполнительного органа, отвечая на вопрос о недавних вопросах, которые он получил от своего коллеги, выступившего в эту субботу с резкой речью на встрече в Барселоне, в которой он упомянул о присутствии Милея на мероприятии ультраправой партии Vox. "В Испании проходит встреча ультраправого интернационала. Потому что это течение, которое мы наблюдаем, отрицание науки, прав женщин, приравнивание социальной справедливости к отклонению, как сказал президент Аргентины здесь, в Мадриде, как один из главных лидеров ультраправого интернационала", - заявил он. "После этого упоминания основатель LLA счел, что высказывания иберийского лидера "очень левые" и что они представляют собой часть механизма, который этот сектор "атакует". "Они склонны использовать два заблуждения. Один из них - это заблуждение соломенного человека, а другой - заблуждение ad hominem. Ошибка "соломенного человека" заключается в том, что они говорят, что вы что-то сказали, и нападают на вас за то, что вы якобы сказали. Они делают это очень регулярно. То есть они говорят, что вы что-то сказали, а затем критикуют вас на этом основании. Затем есть конструкция ad hominem, которая дисквалифицирует вас, потому что я не знаю, они говорят, что любовь - это хорошо, а ненависть - плохо. Значит, мы - ненависть, а они - любовь", - заключил он.