Смартфоны, социальные сети и секс

Это уже перебор. Хотя я с самого начала, когда это устройство ворвалось в нашу жизнь, догадывался, что оно вызывает нечто, очень похожее на зависимость, сегодня оно превратилось в незаменимый предмет. Но то, что я не могу принять, — это результаты научного исследования, опубликованного в Financial Times. «Почему рождаемость падает повсеместно одновременно?» — так называется статья в британской газете. «Число рождений упало раньше и быстрее в тех районах, где раньше всего появился высокоскоростной мобильный интернет», — добавляется во введении. Вывод из анализа Джона Берн-Мердока, автора статьи, не мог быть более удручающим: одним из главных факторов является интенсивное использование смартфонов. Берн-Мердок цитирует исследование Натана Хадсона и Эрнана Москосо-Боэдо из Университета Цинциннати, в котором делается вывод, что рождаемость падает быстрее в тех странах, где высокоскоростной мобильный интернет появился раньше. Дело не только в смартфонах, но, прежде всего, в интенсивном использовании социальных сетей. «Смартфоны и социальные сети в значительной степени являются ускорителями, усилителями и «интернационализаторами» социально-культурных изменений, которые медленно разворачивались на протяжении десятилетий, если не дольше», — добавил коллега в своем аккаунте в X. Он согласился с Хесусом Фернандесом-Вильяверде, экономистом-демографом из Университета Пенсильвании. «Социальные сети в целом и смартфоны в частности играют важную роль в распространении социальных норм. То, что раньше занимало 25 лет, теперь происходит за 10. Социальные сети не являются причиной снижения рождаемости; причиной является современность. Но они являются очень быстрым ускорителем», — написал он в Твиттере в ответ на публикацию Берн-Мердока. «Социальные сети в целом и смартфоны в частности играют важную роль в распространении социальных норм. То, что раньше занимало 25 лет, теперь происходит за 10». «Итак, мы могли бы сделать вывод, что проблема не в технологии, а в том, «что человек с ней делает», перефразируя Дрекслера. Смартфоны, социальные сети, искусственный интеллект... Насколько они лишают нас самых приятных и плодотворных вещей, таких как человеческий контакт в его различных формах, мне кажется, в любом случае, это и есть вопрос. «То, чего ИИ не может сделать — пока — это то, что делает нас людьми: эмпатия, эмоции, психология, критическое мышление. «Какое шедевр — человек!», — говорит Гамлет, описывая это сложное и бесконечное существо», — написала Морин Дауд, обозревательница The New York Times, в статье, перепечатанной LA NACION. Как не процитировать Барда из Эйвона, пытаясь разгадать человеческий вопрос, то, что он описал в нескольких пьесах всего лишь пять веков назад (чтобы не возвращаться к греческим трагедиям). «Итак, существует ли непреодолимое противоречие между технологией и эмоциями? Существует бесчисленное множество областей, в которых искусственный интеллект обеспечивает огромный скачок в знаниях. Среди прочего — в медицинской диагностике. Но также и в межличностных отношениях. «У нас есть группа в WhatsApp, которую мы назвали «Между берегами». Там мы общаемся почти ежедневно, что сводит расстояния к чисто физическому вопросу. В прошлые выходные мы с семьей поехали в Уругвай на 15-летие внучатой племянницы. Там живет еще одна важная часть моих родных, разбросанных между Монтевидео и Минасом (на юго-востоке страны). Мы видимся один или два раза в год, а иногда и реже. Но смартфон позволяет нам общаться так, что, когда мы физически вместе, близость ощущается так, как будто мы не так уж и далеко друг от друга. То же самое происходит с нашей семьей по ту сторону Атлантики, в Испании. У нас есть группа в WhatsApp, которую мы называем «Между берегами», где мы все собираемся. Там мы общаемся почти ежедневно, что сводит расстояния к чисто физическому фактору. ИИ мог бы сказать, что нас разделяет от 200 до 300 километров от уругвайцев и 10 000 километров от испанцев. Жизнь говорит об обратном.