После нападения Хавьера Милея Камила Перохена направила президенту послание: «Будьте осторожны и не путайте богатство с властью, это не одно и то же».

После того как президент Хавьер Милей раскритиковал и оскорбил Камилу Перочену за опровержение утверждений правительства о том, что Аргентина была мировой державой в начале XX века, доктор истории побеседовала с Карлосом Паньи в его программе Odisea (LN+) и подробно остановилась на аргументах, приведенных в ее историческом анализе. "Когда Милей говорит, что Аргентина была державой в столетний период, между 1880 и 1916 годами, на что он смотрит? На ВВП на душу населения из серии, взятой экономистом Ангусом Мэддисоном, который ранжирует ВВП разных стран в разные периоды истории. Вы видите, что в период с 1900 по 1930 год Аргентина находилась между 7 и 13 местом«, - заметил Перочена в начале своего объяснения в программе »Зеркало истории«. В 1913 году Аргентина занимала 13 место в этом рейтинге с ВВП в 1770 долларов, что было близко к Швеции, Франции, Германии перед Первой мировой войной. »Это делает нас державой? Делает ли это нас державой? Сегодня, например, на 12-м месте по ВВП на душу населения находится Сан-Марино. Первое место в рейтинге занимает Люксембург. Это означает, что показатель ВВП на душу населения не очень хорошо подходит для определения того, была ли страна державой или нет, потому что он сильно зависит от количества жителей«, - сказал он. Перочена сосредоточился на разнице в количестве жителей стран, чтобы исследовать этот вопрос: »ВВП на душу населения Аргентины составлял 1770 долларов США, а население - 7 500 000 человек. Например, в Германии, которая в то время была великой державой, ВВП составлял 1907 долларов США, а население - 67 000 000 человек. А в США, где ВВП на душу населения составлял 3771 доллар США (они возглавляли рейтинг в 1913 году), проживало 97 000 000 человек. Это означает, что экономика Аргентины была очень маленькой по сравнению со странами, которые были державами. Учитывая это, он спросил: "Что значит быть державой? "С точки зрения международных отношений, быть державой означает иметь возможность влиять на международный порядок и формировать правила международной системы. «Или возможность нарушать их и не получать никаких указаний», - предположил Пагни. «Чтобы они хотели следовать за вами и вступать с вами в союз», - добавила Перочена. «Аргентина в то время даже близко не сидела за маленьким столом стран, принимающих центральные решения», - размышляет он. Чтобы подчеркнуть свои аргументы, он использовал письмо, написанное бывшим президентом Карлосом Пеллегрини, которого Милей иногда хвалил за либеральные взгляды. В 1901 году он был в Европе, Рока был президентом и писал: «Нам нужно только время и суждение, и помнить, что Соединенные Штаты в 1801 году были тем, чем Аргентинская Республика является в 1901 году, так что, если мы знаем, как управлять, 20-й век будет веком Северной Америки, а 21-й век - Южной Америки». "Даже сами либералы не видели себя в качестве мировой державы. Пеллегрини, либерал, говорил, что нам осталось 100 лет до того, чтобы стать державой«, - сказал он. Перохена привел ряд аргументов в поддержку своего утверждения: »В работе Лукаса Ллаха под названием Rica pero no tan moderna, в которой он изучает Аргентину с 1870 по 1930 год, он признает, что в стране наблюдался экспоненциальный рост в результате агроэкспортного бума, покупки железных дорог и земли. Мы сильно выросли, в этом нет никаких сомнений..... Но Ллах берет другие показатели, такие как уровень школьного образования, то, что Милей назвал бы человеческим капиталом, и мы были не так хороши, как страны в таблице". У нас уровень начального школьного образования составлял 600 школьников на 1000 детей. В других странах этот показатель составлял 935 школьников на 1000 человек. Мы занимали 11-е место по ВВП, но 19-е - по уровню школьного образования. Да, это выше, чем в Латинской Америке, но не на уровне мировых держав«, - сказал Перочена. В другом разделе он упомянул, что средняя продолжительность жизни »ниже, чем в странах со средним уровнем дохода". Он также отметил очень сильное региональное неравенство. «Буэнос-Айрес имел ВВП Австралии, а северные провинции - ВВП Мексики», - подчеркнул он. Наконец, он размышляет: "Аргентина была богата, но не была современной или развитой страной. По разным аспектам трудно утверждать, что она была мировой державой". Камила Перохена получила степень доктора исторических наук в Университете Буэнос-Айреса, является ассистентом исследователя в Университете Торкуато ди Телла на факультете исторических и социальных исследований и директором магистратуры по журналистике в LA NACION Di Tella. Она ведет еженедельную колонку в программе Odisea Argentina журналиста и историка Карлоса Паньи, а также участвует в издании LA NACION".