Щенка «черная вдова», убившая мужчину, который влюбился в нее, останется в тюрьме

Когда ее допрашивал судья по уголовным и исправительным делам Мартин Ядарола, Микаэла Варгас предпочла воспользоваться правом на молчание. Она не дала показаний и не ответила на вопросы. Молодая женщина только что была заключена под стражу в качестве соучастницы убийства, отягченного жестокостью, преднамеренностью и целью содействия и совершения другого преступления. Преступление, за которое Варгас находится в тюрьме, произошло 5 июня прошлого года. Жертва, Хосе С., был 61 год, и он был убежден, что молодая женщина, которую он ласково называл Качорра, была его девушкой. Но на самом деле она была «черной вдовой» и состояла в отношениях с другим мужчиной, 35-летним Леонардо Диасом. Вместе они запланировали ограбить квартиру жертвы, расположенную в районе Конститусьон в Буэнос-Айресе. Качорра скрывалась от правосудия до двух недель назад, когда была арестована в районе Ланус детективами Департамента расследований (DDI) Кильмес полиции провинции Буэнос-Айрес. Я должен подтвердить, что собранные на данный момент доказательства позволяют суду считать доказанными факты преступления, представленные на рассмотрение, и доказанной связь Варгаса с преступлением с той степенью уверенности, которая требуется на данном этапе судебного разбирательства», — заявил судья Ярадола в решении, в котором он предъявил Варгасу обвинение, с которым ознакомилась газета LA NACION. Когда Варгас и Диас решили осуществить свой преступный план, все закончилось самым худшим образом. 5 июня прошлого года Хосе С. был убит семью ножевыми ранениями в шею в ванной своей квартиры, расположенной на проспекте Сан-Хуан, 1300, в районе Конститусьон. Диас, который был арестован в Чако в начале ноября прошлого года, уже был приговорен к предварительному заключению, и его дело было передано в суд. В ходе расследования было установлено, что 5 июня прошлого года Хосе С. договорился о встрече у себя дома с Варгасом, которого он считал своим партнером в течение некоторого времени. Однако на эту встречу Варгас пришла с Диасом, который на самом деле был ее партнером, и хотя неизвестно, под каким предлогом и как она его представила, факт остается фактом: воспользовавшись доверием, которое она завоевала у потерпевшего, притворяясь его девушкой, жертва впустила подозреваемого в свою квартиру», — говорится в судебном деле. «Подозреваемые вероломно убили жертву. Варгас и Диас забрали в качестве добычи мобильный телефон Хосе С., его кошелек и 165 000 песо, которые он имел при себе, чтобы заплатить механику, который починил его машину. убийство было обнаружено на следующий день, когда соседи Хосе С. заметили «утечку воды, которая наблюдалась в доме с вечера предыдущего дня». С помощью ключей, предоставленных другом жертвы, они открыли дверь квартиры, но не смогли войти в ванную, потому что тело преграждало им путь. «На месте преступления был найден нож с черной рукояткой длиной около 34 сантиметров, с следами крови». Давая показания в качестве свидетеля, управляющая зданием, в котором жил Хосе С., утверждала, что в день преступления «услышала что-то похожее на крик или стон, а после этого больше ничего не слышала, только лай собак с третьего этажа, поэтому продолжила свои дела». Друг жертвы, которого он знал 30 лет, предоставил подробности о моментах, предшествовавших преступлению, и о жизни Хосе С., которые были чрезвычайно важны для судебных и полицейских детективов. «В день преступления свидетель и жертва обедали в ресторане в Монсеррате. Во время обеда Хосе С. получил несколько сообщений в WhatsApp, как вспомнил его друг. «Перед тем как расстаться, когда они беседовали на углу проспекта Индепенденсия и Сан-Хосе, Хосе С. сказал своему другу: «Он меня бьет». Свидетель не придал этому значения. Хотя он не знает, о чем говорила жертва, свидетель полагает, что она имела в виду пару и что речь шла о молодом человеке, который, по словам его друга, постоянно просил у него подарки. Он сказал, что Хосе С. прозвал ее «щенком», согласно судебному делу. Также в качестве свидетеля выступила домработница жертвы, которая сказала: «Хосе С. Он упомянул своей дочери во время разговора, что встречается с девушкой младше него, примерно 21 года, но не рассказал много о ситуации, так как не хотел, чтобы стало известно, что он встречается с человеком младше него. Когда жертва уже была мертва, ее мобильный телефон был активирован, сначала в Кабальито и Бахо Флорес, а затем в Ла Матанса. Это дает основания предположить, что лица, причастные к преступлению, избавились от этого мобильного устройства, оставив его в распоряжении третьих лиц», — пояснил судья в упомянутом постановлении. «Однако следователи смогли восстановить, что в день преступления жертва получила звонок с телефонной линии, зарегистрированной на имя Варгаса. Было установлено, что дом Качорры находился в 24 кварталах от дома ее «возлюбленного», места преступления. «При проверке активации телефонной линии Качорры было установлено, что после звонка Хосе С. ее мобильный телефон находился вблизи квартиры жертвы примерно в то время, когда, по оценкам, было совершено убийство. Кроме того, он связался с мобильным номером, используемым Диасом. «Проведенный анализ позволил установить, что, согласно данным о сигналах антенн, зарегистрированных в отношении телефона Сильвы в 16:44:25 и телефона Варгаса в 16:45, оба они находились в одном и том же месте. И они снова совпали на антенне, расположенной по адресу улица Валье, 553 [то же место, где был активирован мобильный телефон жертвы, когда она уже была мертва], в 16:58, принадлежащий Сильве, и в 17:01, принадлежащий Варгасу, что позволяет предположить, что оба мобильных устройства были перенесены тем или теми, кто был причастен к событию, которое привело к гибели Хосе С.», — сказал Ядарола, объясняя доказательства против подозреваемых. Для обоснования решения о предварительном заключении Качорры судья учел процессуальные риски побега и воспрепятствования расследованию. «Что касается опасности побега, она подтверждается обстоятельствами и характером преступления, ожидаемым наказанием по итогам разбирательства, невозможностью условного осуждения и поведением в ходе процесса. Серьезный, тяжелый и убедительный упрек в сочетании с возможностью оказать влияние на идентифицированных свидетелей приводит к выводу, что на данном этапе не существует другого, менее тяжкого способа нейтрализовать процессуальные риски, которые на данный момент вполне подтверждены, кроме как путем предварительного заключения под стражу обоих соучастников дела», — пояснил Ядарола.