Объем посевов по технологии прямого посева вновь сократился и оказался далеко от рекордного уровня, достигнутого ранее в Аргентине

Площадь, на которой применяется прямой посев, в Аргентине вновь сократилась. В сельскохозяйственном году 2025–26 80,6 % из 31,71 млн гектаров, включенных в обследование, обрабатывались по этой системе, что на два процентных пункта меньше, чем 82,6 %, зафиксированные годом ранее, согласно данным обследования Сети по борьбе с вредителями Aapresid (REM). Это снижение вписывается в тенденцию, начавшуюся после достижения пика в 2017–2018 годах, когда доля таких угодий достигла 93 % сельскохозяйственных площадей. Спад связан в основном с возвращением к традиционной обработке почвы для борьбы с сорняками и решения проблем уплотнения почвы, хотя на него также влияют экономические и производственные факторы, затрудняющие поддержание долгосрочных подходов. Для получения этих результатов были опрошены эксперты из 204 округов и департаментов страны, которые оценили, какая доля сельскохозяйственных угодий в каждой зоне обрабатывалась методом прямого посева, на каких участках проводилась обработка почвы и каковы были причины такого решения. В отчете уточняется, что речь не идет о прямых измерениях в полевых условиях и что указанные причины основаны на оценках респондентов. «Наша организация, безусловно, наблюдает рост объёмов обработки почвы, и в первую очередь необходимо понять, почему это происходит. Нужно поговорить с теми, кто принимает такие решения, и выяснить, почему они это делают», — пояснил газете LA NACION Марсело Торрес, президент Aapresid. Как он отметил, результаты обследования позволяют достаточно четко выделить две проблемы, которые заставляют прибегать к вспашке: «Уплотнение почвы — одна из проблем; устойчивые сорняки — другая». «По данным Aapresid, борьба с сорняками объясняет 48,5 % площади, подвергшейся вспашке, по стране. То есть почти каждый второй гектар, на котором проводилась обработка почвы, был обработан именно из-за сорняков. Кроме того, в провинциях Сальта, Ла-Пампа, в центральной и северной частях провинции Буэнос-Айрес и в Энтре-Риос эта причина приобрела большее значение по сравнению с данными обследования предыдущего сельскохозяйственного сезона. «Ситуация, однако, различается в зависимости от региона. Провинции Сан-Луис, Буэнос-Айрес, Ла-Пампа и Чако сообщили о наибольшем сокращении площадей прямого посева, в то время как в провинциях Энтре-Риос, Сантьяго-дель-Эстеро и Санта-Фе был зафиксирован рост. Даже в пределах одной провинции наблюдаются различия между департаментами или округами». Еще 26 % обрабатываемых площадей, что соответствует 1,6 млн гектаров, объясняются причинами, которые в обзоре объединены в категорию «прочие причины» и которые во многих случаях выходят за рамки строго агрономических решений. К ним относятся культуры, требующие обработки почвы для уборки урожая, ограничения на использование фитосанитарных средств (особенно в пригородных зонах), годовые договоры аренды и рост стоимости средств производства». Уплотнение почвы, в свою очередь, составило 25,6 % от площади, подвергшейся обработке, что составляет около 1,57 млн га. В провинциях Энтре-Риос и Катамарка эта причина даже опередила сорняки как основной повод для обращения к вспашке, тогда как в Кордове оба фактора имели одинаковое значение. «В связи с этими проблемами Торрес пояснил, что в Aapresid предлагают сохранить прямой посев в сочетании с другими методами управления». «Мы считаем, что модели прямого посева, включающие севооборот, использование культур-помощников, а также поддержание поля в зеленом и живом состоянии как можно дольше, позволяют решить проблему уплотнения почвы с помощью корней, а проблему борьбы с сорняками — с помощью зеленого покрова», — заявил он. «Как он пояснил, эти инструменты позволяют дополнять применение гербицидов и отсрочить или замедлить появление резистентных биотипов. Однако такого рода системы требуют последовательности и более долгосрочного планирования». «Эта модель предполагает возможность строить планы на долгосрочную перспективу, а в Аргентине в последние годы, в условиях столь частых изменений правил игры, у производителей были весьма ограниченные возможности для долгосрочного планирования», — отметил он. В этом контексте, добавил он, некоторые производители приняли решения, которые они рассматривают как сиюминутные решения. «Некоторые приняли решения, которые, по их мнению, являются краткосрочными решениями, но для нас это не решения», — подчеркнул он. «В Aapresid предупредили, что возобновление вспашки почвы может привести к потере части того, что было создано за годы применения прямого посева». Согласно отчету, эта система позволила снизить риск эрозии на 33 %, повысить эффективность использования воды и расширить производство на засушливые районы. Аапресид также связала ее распространение, наряду с биотехнологиями и усовершенствованиями в области удобрения и управления посевами, с ростом сельскохозяйственного производства, зафиксированным в последние десятилетия. Как отмечается в отчете, в период с 1970 по 2012 год производство основных экстенсивных культур выросло с 20 млн до 90–100 млн тонн в год, в то время как площадь возделываемых земель удвоилась. В работе также отмечалось, что к числу преимуществ прямого посева относятся более интенсивное поглощение углерода в почве и снижение выбросов парниковых газов. «Aapresid» также выразила сомнение в том, что обработка почвы сама по себе может решить проблемы, которые приводят к её применению. Что касается сорняков, то в отчете приводятся исследования Факультета агрономии Университета Буэнос-Айреса (FAUBA) и Университета Клемсона (США), проведенные на участках с 20-летней историей прямого посева. Согласно этим исследованиям, эпизодическая обработка почвы не привела к значительным изменениям в разнообразии и обилии сорняков. «С уплотнением почвы происходит нечто подобное». В метаанализе Фаубы, на который ссылается обзор, отмечается, что эффект от применения подпочвенной обработки без переворачивания почвы, используемой для смягчения уплотнения на глубине, не превышает 17 месяцев, если не принимать профилактические и восстановительные меры, такие как покровные культуры, диверсифицированные севообороты и контролируемый проезд. «Поэтому Торрес заявил, что решение заключается не только в сохранении прямого посева, но и в переходе к более комплексным системам. «Мы верим в развитие этих систем — в прямой посев в сочетании с севооборотом и интенсификацией, что означает поддержание полей в зеленом и живом состоянии как можно дольше, — как в долгосрочное и реальное решение», — заявил он. «По его словам, эти подходы направлены на достижение более высокой производительности и стабильности, улучшение рационального использования водных ресурсов и сокращение потребления ресурсов. «Иногда в некоторых подходах преобладает краткосрочная перспектива, и бывает сложно закрепить эту долгосрочную и среднесрочную перспективу при разработке производственных систем», — заключил он.