Винодельня «Нортон»: трем сотрудникам компании предъявлены обвинения в предполагаемом мошенничестве на миллионы

В ответ на запрос газеты «LA NACION» компания «Bodega Norton» опровергла любые нарушения и заверила, что ни компания, ни её сотрудники не были уведомлены об этой мере. «Bodega Norton» отвергает любую интерпретацию, приписывающую компании, её руководству и сотрудникам получение неправомерной выгоды или неправомерные действия», — говорится в официальном заявлении. «Несмотря на то, что ни Bodega Norton, ни её сотрудники не были уведомлены и не знали о существовании данного заявления, мы уверены, что судебные органы позволят прояснить обстоятельства дела и установить, что со стороны Bodega Norton не было никаких противоправных действий, и для этого компания, как и во всех необходимых случаях, будет по-прежнему находиться в распоряжении судебных органов», — добавила компания. В свою очередь, в юридической фирме Fargosi, которая ведёт дело о банкротстве Norton, подвергли сомнению уголовное расследование, упомянутое в документе. «Это юридическая фантазия, это сфабрикованное уголовное дело», — заявили они. По их словам, «речь идет о кредите, который уже был просрочен в сентябре и был пересмотрен в сентябре 2025 года». Кроме того, в отношении процесса реорганизации компании они заявили: «Процедура реорганизации идет отлично». «Предпосылкой для данного дела стала сделка, осуществлённая в 2024 году, которая стала достоянием общественности в ходе процедуры превентивной реорганизации Bodega Norton». Согласно реконструкции событий, проведенной прокуратурой, винодельческий кооператив «Сан-Карлос-Суд» продал компании «Нортон» 375 000 литров вина сорта «Мальбек» и 45 000 литров вина сорта «Каберне» на сумму 503,25 млн. Чтобы получить оплату за сделку в более короткие сроки, было решено осуществить платеж через кредит, предоставленный банком «Сантандер». Кооператив взял кредит на своё имя, а компания «Нортон» взяла на себя обязательство погасить его вместе с процентами и сопутствующими расходами. В качестве гарантии сделки выступила компания «Асиндар Пьемс СГР», которая должна была нести ответственность перед банком в случае невыполнения обязательств. В свою очередь, кооператив уступил SGR счёт-фактуру, относящуюся к продаже вина. «В своём постановлении прокурор подчеркнул, что до этого момента речь шла о «законной первоначальной сделке», и охарактеризовал операцию как «более или менее обычную в данной сфере и на рынке». Конфликт, который послужил поводом для выдвижения уголовной версии, по мнению прокуратуры, возник в связи с последующими событиями. Согласно реконструкции событий, включенной в дело, Нортон должен был погасить кредит 9 сентября 2025 года, но не сделал этого. «В конечном итоге Acindar погасила кредит перед Банком Сантандер и вступила в права банка в отношении кооператива». Истцы утверждают, что компания «Асиндар» утратила возможность переложить ответственность на кооператив в связи с истечением определенных сроков, в то время как SGR считает, что винодельческая компания выступала в качестве солидарного должника, единственного и основного плательщика перед банком». Согласно постановлению, в деле о банкротстве датой прекращения платежей компании «Нортон» было установлено 17 сентября 2025 года, а винодельня подала заявление о банкротстве 31 октября того же года. Прокуратура утверждает, что представители кооператива не знали об этой ситуации и что в период с 21 по 30 октября 2025 года сотрудники «Нортон» вели переговоры с «Асиндар» и «Сан-Карлос-Суд» о пересмотре условий долга. Согласно версии прокуратуры, в рамках этих переговоров было согласовано, что «Нортон» погасит задолженность шестью чеками на общую сумму 955 миллионов песо. «Документы были выписаны 29 октября 2025 года на имя кооператива, который должен был их индоссировать, а затем передать компании «Ациндар» или лицу, указанному SGR. В настоящее время эти ценные бумаги являются предметом исполнительного производства, возбужденного компанией «Ациндар» против «Сан-Карлос-Суд», как указано в самом постановлении прокуратуры». По словам Итурбиде, включение кооператива в качестве индоссанта было достигнуто путем предполагаемого обмана и позволило укрепить позицию «Ациндар» как кредитора. В постановлении участие в этих переговорах приписывается Бономи, Шульцу и Санчесу из компании «Нортон», а также Мояно из компании «Асиндар». «По мнению прокурора, расследуемая махинация «выходит за рамки простого выписывания чеков для погашения ранее возникшего долга при осознании того, что их не удастся инкассировать». Согласно версии прокурора, чеки были выписаны на имя кооператива, а его представителей, по всей видимости, склонили к их индоссированию, чтобы в конечном итоге они попали в руки SGR».