Политическое «дежавю» и социальный «нигизм»

Словно прозвучал воображаемый стартовый выстрел, менее чем за 48 часов два основных политических лагеря страны начали пробуждаться и предприняли первые реальные шаги в преддверии выборов следующего года. «Между телефонным разговором Карины Милей с Маурисио Макри в понедельник, с одной стороны, и встречей Акселя Кисильофа, Серхио Массы и Максимо Киршнера во вторник, с другой, существовала не только временная взаимосвязь. Эти события также сыграли роль зеркального отражения в стратегическом плане. Словно по рефлексу, ощутив угрозу, оба лагеря отреагировали консервативно, укрывшись за старыми, хорошо знакомыми альянсами, хотя и не урегулировав ни одного из своих внутренних разногласий. «Эта опасность, как ни странно, исходит не от другого политического полюса, а от вакуума, социального разочарования, политической апатии и скрытого риска появления новой фигуры, которая заберет себе этот трофей, или от того, что расколы справа или слева лишат их силы. Одни опасаются падения рейтингов правительства; других — опасности раскола и утраты значимости». В конечном счёте, два основных политических полюса готовятся предложить к 2027 году примерно то же самое, что и в 2023 году. Диалог ведётся между теми же участниками. За четыре года не появилось ни одной альтернативной фигуры, ни новых предложений. Словно появление Хавьера Милей, разбившего политическую доску, застыло все разбросанные фигуры. Истощение инновационного потенциала привело к тому, что система больше не способна генерировать новизну. Царит неизбежное ощущение дежавю. «Эти первые переговоры имели высокую символическую значимость, поскольку оба собеседника придерживались тона принудительного примирения, осознавая, что общество наказывает за необоснованные расколы. Но в то же время это были беседы с низкой концептуальной насыщенностью, ведь единственное, о чём они смогли поговорить подробно, — это предварительные праймериз (PASO): либертарианцы выступали за их отмену, а перонисты — за сохранение. В конечном счёте, они едва ли обсуждали избирательную систему; на этом совпадения заканчиваются. По крайней мере пока не было ни идей, ни проектов, ни целей. Только то, что необходимо для решения политических дилемм. Как подумал бы старый аутсайдер Милей, такой себе «чистокровный». Иезуитский священник Родриго Заразага, который помимо своих социальных исследований обладает глубоким пониманием политической конъюнктуры, размышляет: «В условиях нынешней неопределённости партийные стратегии становятся консервативными. Каждая сила стремится не столько завоевать новые территории, сколько укрепить то, что уже считает своим. Поэтому тот, кто управляет страной, выглядит самым амбициозным — не по призванию, а потому, что президентский пост — это главный актив. Сегодня создается впечатление, будто ЛЛА и оппозиция столкнулись на лестнице». Милей, чья популярность несколько пошла на спад, готов уступить округа, лишь бы сохранить контроль над национальной исполнительной властью; а оппозиция, не находя выхода из сложившейся ситуации, порой, кажется, готова отказаться от борьбы за национальную власть, лишь бы укрепить свои опорные пункты». «С структурной точки зрения, сигналы, которые дали параллельные переговоры на этой неделе, можно оценить положительно. Это начало реорганизации двух наиболее заметных политических полюсов, что может помочь восстановить общую картину, очень похожую на прежнюю поляризацию. Но есть концептуальные дилеммы, которые пока не готовы к обсуждению. Для правящей коалиции идея продвижения к соглашению с партией «Про» обеспечивает ей устойчивость в Конгрессе и избирательный потенциал, хотя в то же время она стратифицирует коалицию и лишает её элемента неожиданности. Это прагматичный и понятный подход, но он должен пройти через фильтр избирателей. В этом сближении многое из настоящего (Милей), кое-что из прошлого (Макри) и сужающееся будущее (снижение ожиданий и отсутствие новизны). В перонизме проблема более глубокая, поскольку PJ как партия объединяет очень разные взгляды, которые без более глубокого обсуждения кажутся несовместимыми. Задача стоит грандиозная, поскольку очень сложно вернуть привлекательность в глазах общества без заметного переосмысления последнего правительства Альберто Фернандеса и Кристины Киршнер и, прежде всего, без разработки новой доктринальной концепции, адаптированной к обществу XXI века. В этом объединении очень много прошлого (Кристина, Масса, Максимо), немного настоящего (Кисильоф) и почти никакого будущего (их посыл сводится лишь к тому, чтобы ограничить влияние Милей). «Однако главная проблема для обоих лагерей заключается в том, что они кажутся оторванными от преобладающей общественной атмосферы. Вполне вероятно, что одна из этих двух политических сил останется у власти в следующем году, если только избиратели не преподнесут новый сюрприз. Но это не решит проблему представительства, которая все более усугубляется. Выборы решают дилемму о том, кто будет править, но всё меньше защищают победителя». Этот дефицит был отражён в недавнем исследовании, подготовленном Обсерваторией «Пульсар» Университета Буэнос-Айреса (UBA) под названием «Возвышение «никоговизма»». Опрос, проведённый среди 1252 респондентов по всей стране, даёт очень интересные результаты, отражающие рост этого явления. С одной стороны, оно количественно оценивает явление, указывая, что «42 % респондентов не идентифицируют себя ни с одной партией или политическим движением — это самый высокий показатель с 2023 года». Но затем оно даёт характеристику этого явления: «Приверженцы „ничего-измизма“ больше не представляют собой остаточную категорию, состоящую исключительно из нерешительных, апатичных или временно разочарованных людей. Они представляют собой самый многочисленный сегмент аргентинского общества, и он носит межотраслевой характер, поскольку эта позиция распространяется на различные возрастные группы, полы и уровни образования». Что действительно отличает эту группу, так это меньший интерес к политике и менее поляризованная идеологическая самоидентификация по сравнению с остальным населением». «Исследование подчеркивает важный момент: „ни-нисты“ не являются наследниками „середины“; они представляют собой более сложную группу. «Политический центр в данном контексте не обязательно означает программную умеренность или продуманную идеологическую позицию, сочетающую элементы левых и правых взглядов. Вероятно, он служит своего рода убежищем для тех, кто не хочет вписываться в рамки, навязываемые политической экосистемой. Совокупность результатов исследования подтверждает эту гипотезу: середина идеологической шкалы представляет собой не равноудаленную позицию между левыми и правыми, а «не-место». Пространство транзита или убежища, которое занимают, но в котором не живут, через которое проходят, но к которому не принадлежат». «Этот обширный сектор находится в состоянии когнитивной и эмоциональной диссонанса с руководством, поскольку не чувствует, что его слышат и понимают. Согласно отчёту Pulsar UBA, «он не узнаёт себя в словах, делениях и принадлежностях, которые организованная политика использует для обозначения этих позиций». В этом смысле рост «нигдеизма» можно интерпретировать как неспособность партий предложить идентичности, способные упорядочить и сформулировать социальные предпочтения». Это сигнал тревоги для политического руководства в целом, которое пока не способно сформулировать понятную программу для заблудившегося общества, которое на пяти из последних семи национальных выборов голосовало против правящей партии в поисках отчаянного ответа (за исключением 2017 и 2025 годов) и которое, судя по всему, с приходом Милей исчерпало свой запас инноваций и радикальных перемен». В этом контексте правительство, без сомнения, по-прежнему остается центральной фигурой системы. Сталкиваясь с трудностями в улучшении экономических показателей, оно ускорило подготовку к выборам. Цель, о которой открыто заявляют в Каса-Росада, — к октябрю сформировать систему соглашений, в первую очередь для утверждения предлагаемых реформ (в том числе реформы PASO), но особенно для того, чтобы дать сигналы уверенности и управляемости до того, как предвыборная обстановка начнёт искажать все действия. «В этом смысле диалог с партией «Про» идет параллельно с активизацией переговоров с губернаторами, разделяющими их взгляды, а в ближайшее время состоится встреча с близкими к президенту лидерами радикального движения. Здесь прослеживается логика восстановления того политического пространства, которое в итоге поддержало Милей во втором туре выборов 2023 года». Лица, близкие к президенту и его сестре, признают, что цель заключается в «сохранении политического капитала». Мы перешли от радикальных перемен к стремлению к результатам. Мы должны укрепить свои позиции, чтобы поддержать политический проект, и делаем это, руководствуясь прагматизмом. Это, может, и не выглядит привлекательно для молодежи, но именно это нам сегодня предстоит делать». Иными словами, пока что чуть меньше «Fuerzas del Cielo» и Федерико Стурценеггера, а больше Диего Сантилли и Патрисии Буллрич. «Частично об этом шла речь на политическом совещании во вторник, где прозвучала совместная самокритика в связи с провалом закона о земельных ресурсах и обещание более тщательно оценивать будущие проекты. Там было решено дать зелёный свет инициативе по рынкам капитала, которая получила внутренний консенсус и будет поддержана союзниками». Если мотивы либертарианцев возобновить диалог с «Про» кажутся очевидными, то мотивы Маурисио Макри более неуловимы. Три месяца назад он заявил в ходе внутренней беседы, что полностью утратил доверие к Милей и что необходимо создать собственную альтернативу. Под влиянием этого мнения он одобрил кандидатуру, которая вдохновляла Эрнана Лакунсу. Почему же сейчас он откликнулся на призыв Карины к примирению? Многие видят здесь влияние Сантилли и Кристиана Ритондо — лидеров «компромиссного крыла», противостоящего «независимостникам» во главе с такими фигурами, как Мария Эухения Видаль и Сильвия Лоспенато. Макри перешел из одного лагеря в другой без особых предисловий. «Он сказал нам, что нужно прислушиваться ко всем слоям общества». «Он хочет показать, что делает всё возможное, чтобы договориться с либертарианцами», — отметил один из лидеров партии «Про», осведомлённый об этих событиях. Фактически именно сам бывший президент сообщил во внутреннем чате, что разговаривал с Кариной, и именно оттуда информация об этом контакте просочилась. «В ходе беседы, которая нашла продолжение на встрече в четверг между Сантилли, представителями семьи Менем, Ритондо и Фернандо де Андреисом, вопрос о городе был исключен из повестки дня. Хорхе Макри остался без собственного представителя за этим столом, но его окружение постаралось придать переговорам позитивный тон, поскольку сам мэр Буэнос-Айреса уже делает шаги по сближению с LLA. «Проблема в том, что они также отрицают наличие конфликтов между кузенами, и поэтому исключают, что Маурисио рассматривает какой-либо другой вариант, кроме переизбрания Хорхе. Однако бывший президент только что подтвердил, что именно он является главным переговорщиком от своего лагеря и что любая договоренность будет заключена с ним, а не с его двоюродным братом. Между тем в правительстве заявляют, что диалог не ведётся в обмен на отказ от города, и обсуждают кандидатуры Булльрича, Сантилли и Пилар Рамирес. Они предупреждают, что если их рейтинг вырастёт, партия «Про» должна будет уступить им место или вступить в конкуренцию. Определение пока не будет дано. «В лагере перонистов встреча, состоявшаяся во вторник в отеле „Эмперадор“, стала мероприятием, в котором приняли участие губернаторы и законодатели, но центральную роль в ней сыграл Серхио Масса, которого политолог Пабло Тузон сравнивает с „конкурсным управляющим, который ведет переговоры со всеми сторонами, чтобы партия не развалилась окончательно“». Не нужно быть особо проницательными, чтобы понять, что бывший министр экономики всегда верит, что история предоставит ему ещё один шанс. Он ведёт очень активную деятельность и постоянно получает результаты опросов, чтобы поддерживать эту иллюзию. Ему нравится играть на три фронта, как и в 2023 году. Тогда он спровоцировал столкновение между кандидатом Альберто Фернандеса (Даниэлем Сциоли) и кандидатом Кристины Киршнер (Хуаном Мансуром), и в итоге сам стал кандидатом при поддержке губернаторов. Сейчас в игре с одной стороны Кисильоф, а с другой — киршнеризм без собственного лидера. А он выступает в роли залога единства, как предпочитает позиционировать себя. «Априори понятно, почему Кисильоф (который на этой неделе подвергся внутренней критике за то, что принял в партию Сантьяго Кунео) согласился на встречу: ему нужны праймериз (PASO), чтобы утвердиться внутри партии и укрепить свою кандидатуру. Ему также пришлось пойти на уступки, поскольку считается, что он не является естественным кандидатом от Прогрессивного фронта и должен согласовывать решения с девятью другими лидерами. Возможно, именно поэтому не было сделано ни одной фотографии встречи. «Мы договорились единственном вопросе, по которому сейчас можем договориться, а именно по вопросу праймериз». «Это не воссоединение, но, по крайней мере, консенсус. Раньше Акселя называли Вандором», — резюмируют близкие к губернатору лица, имея в виду сравнение, которое провел Факундо Тиньянелли, правая рука Максимо. «Труднее интерпретировать мотивы Кристины Киршнер, решившей сделать ставку на реорганизацию через PASO. Это косвенное признание того, что она больше не определяет кандидатов, как в 2015 или 2019 годах, и в то же время выражает её стремление послать «сигнал «голубой» правящей коалиции некоторых губернаторов-перонистов». «Но, возможно, за этим стоит иная стратегия. По мнению некоторых, эта игра заключается в том, чтобы раздувать аргумент о том, что судебные органы лишили её права занимать государственные должности, но не права быть кандидатом. В любом случае, если в октябре Комиссия по правам человека ООН примет решение в её пользу, как она надеется, а аргентинские суды не позволят ей участвовать в выборах, она сможет заявить, что появление любой альтернативной фигуры из числа перонистов стало возможным именно из-за её дисквалификации. Максимо является её представителем, который будет требовать обещания помилования в случае возвращения перонистов к власти». «Но помимо риторики и её судебной ситуации Кристина, похоже, считает, что президентская гонка складывается для перонистов очень сложно и что предпочтительнее сделать ставку на удержание провинции Буэнос-Айрес. «Тот, кто выдвигает кандидата в президенты, не выдвигает кандидата в губернаторы. Если Аксель будет национальным кандидатом от нашего лагеря, то в провинции мы сами решаем». «Это не разменная монета, это реальность», — утверждают в окружении бывшей президентки. Лучше провинция в руках, чем Каса-Росада в облаках. В национальном правительстве признают, что будет очень сложно завоевать «холм Буэнос-Айреса», когда в промышленном пригороде ощущается особенно сильное воздействие экономической модели. «Руководство, похоже, очень поверхностно интерпретирует требования и социальную динамику и, судя по всему, больше сосредоточено на политической замкнутости. Сегодня главный вызов для правительства и перонизма заключается не в конкуренции между ними, а в растущей пропасти разочарования среди избирателей. Никто не слушает, слышны лишь отголоски прошлого».