Хорошо известное руководство по дискредитации

Как правило, мы не осознаем, что говорим. Я не имею в виду промах на языке. Я говорю о разговорных стратегиях. Например, мы идем по улице и спрашиваем у здоровой дамы с броскими часами на запястье, может ли она сказать нам время. Очевидно, что она может. Поэтому вопрос излишен. Даже немного наглый. Но, вопреки всему, она говорит нам время с улыбкой и не менее вежливым "Все в порядке". Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что, задавая такой, казалось бы, ненужный вопрос (как говорят, нарушая разговорную максиму), наш собеседник понимает, что мы проявляем вежливость. Было бы ужасно, если бы той же даме мы бросили отрывистое "скажите мне время". Кроме того, это было бы более точно и экономно; императивный глагол и прямой объект. Грамматически безупречно, но социально катастрофично. "Это подводит меня к тому, что также находится на виду, но мы, кажется, не замечаем. Вежливость настолько важна для людей, что она закодирована в языке. У нас есть субъект, предикат, обязательный субъективный предикатив, прямой и косвенный объект, косвенное дополнение, три вида подчинения и еще полдюжины мелочей, плюс вербальная парадигма, которая в испанском языке - это роскошь тонкостей. Олдос Хаксли утверждал, что немного стыдно признаться, что, посвятив всю жизнь проблеме человека, он не может предложить ничего другого, кроме как "Постарайтесь быть немного добрее". "Разговорный язык - это не только уникальный для нашего вида навык, но он способен на что-то столь же мощное, как фраза "пожалуйста". Поверьте мне, наши голуби могут смотреть на нас с лицом жертвы, которое у них так хорошо получается, когда они хотят, чтобы мы угостили их кусочком того, что мы едим, но они никогда не произнесут фразу "пожалуйста". Фраза, которая, если читать ее с холодностью психопата, является даже ложной; почти ничего из того, что мы делаем в качестве одолжения, на самом деле не является одолжением. И все же без этих двух волшебных слов даже самая невинная просьба превращается в оскорбление. И нет лучшей благодарности, чем всегда говорить "спасибо". Так что доброта - это не банальность. Если она напрямую закодирована в нашем самом характерном навыке, то она не случайна. Вежливость и хорошие манеры - это не предметы роскоши. Однако мы попали в шабаш вульгарности, грубости и невоспитанности; оскорбление стало правилом, а не исключением, а клевета, что еще серьезнее, практикуется без малейшего румянца, как будто это нормально. Хуже того, подобные оскорбления, изрыгаемые, как любой аргумент, не более ценный, чем плевок, отмечаются как законный способ осуществления власти или вид лидерства, основанный на дискредитации. "Ни законный, ни приличный, ни нормальный. Но бывает и хуже. Оскорбление, оскорбление и оскорбление - это форма цензуры. Это происходит уже давно, но во времена социальных сетей не лишним будет напомнить об этом. Один из самых коварных способов заглушить инакомыслящих - словесный самосуд. Для большинства людей публичное унижение, особенно если оно порочит, невыносимо. Поэтому, если они видят, как это происходит с их соседом, они воздержатся от высказываний. Таким образом, критика пресекается еще до того, как она прозвучала. Этот текст можно было бы закончить по-разному. Самым предсказуемым было бы увещевание, как у Хаксли, что мы должны быть добрее. Но, боюсь, это было бы равносильно подливанию топлива в огонь. Поэтому я выберу другой вариант. На протяжении 400 лет нас, журналистов, очерняли за то, что мы сообщали, публиковали и высказывали свое мнение. Со своей стороны, я скоро буду 46 лет в профессии, и я вырос в газете (и на базаре). Я многое повидал. Поэтому позволю себе один совет. Если эта наша дисквалификация не помогает вам уже долгое время, откажитесь от нее. Это не тот путь".