Милей: между Трампом и Леоном XIV

Если перечислить основные факторы, на которых строится лидерство Милеи и шансы его правительства на успех, можно выделить несколько моментов. Например, определение инфляции в качестве главной проблемы; отличные коммуникативные навыки самого Милей, которые впоследствии были реализованы в социальных сетях командой во главе с «Кремлевским волшебником» Сантьяго Капуто; а также концептуальная бедность, которая по-прежнему характерна для оппозиции. «Но есть еще один, необычный фактор, для которого трудно найти прецедент: исключительная поддержка со стороны администрации Дональда Трампа, которая не только спасла его от избирательной катастрофы в прошлом году благодаря прямому финансовому вмешательству со стороны Министерства финансов США, но и позволила ему искать различные виды финансовых гарантий для погашения или пересмотра условий по долговым облигациям, а также для привлечения инвестиций, например, в мегагазопровод, который планирует построить компания YPF». Отношения с США стали для политического благополучия Милей неотъемлемой частью. Даже Карлос Менем, чьи отношения с Трампом были настолько тесными, что ходили слухи о «плотских связях», не достиг того уровня поддержки, который получал и продолжает получать Милей со стороны Трампа. «Эта поддержка вызывает зависть у перонистов, особенно у киршнеристов, которые признают, что ни китайцы, ни Лула не были столь щедрыми по отношению к ним в час нужды». Речь идет, прежде всего, о последнем этапе правления Альберто Фернандеса — периоде, когда у руля стоял Серхио Масса. Они утверждают, что им так и не удалось заручиться столь решительной и постоянной поддержкой, какую Милей получил от своего собственного покровителя, Трампа. «В этот вторник эта позиция будет поставлена под сомнение в ходе промежуточных выборов в США. Почти наверняка администрация Трампа потеряет Палату представителей, а борьба за Сенат будет чрезвычайно ожесточённой. «Трамп уже приуменьшил значение этих выборов, вероятно, предвидя поражение, отметив, что, как правило, правительства всегда проигрывают промежуточные выборы. Несмотря на эту оценку, эти выборы имеют огромное значение. Эту важность можно увидеть по тому, во сколько обходится кампания: около 12 миллиардов долларов, 2000 из которых были вложены примерно двадцатью магнатами. «Больше всех вложил Илон Маск: 500 миллионов долларов. Половину этой суммы он вложил в штат Техас, который станет центром нового мира искусственного интеллекта, на который он возлагает огромные экономические надежды». Что может произойти в зависимости от результата? Если произойдет поражение, то всё будет зависеть от его масштаба. Потеря Палаты представителей — это не то же самое, что потеря обеих палат. Если он проиграет обе, демократы, несомненно, вновь поднимут вопрос об импичменте, который стоял на повестке Демократической партии ещё до прихода Трампа к власти в ходе его первого срока. «Если поражение окажется не столь значительным, оно, скорее всего, пройдёт незаметно: Трамп сможет и дальше держать бразды правления в руках — как в правительстве, так и в партии — до конца срока. Зато, если поражение будет значительным, это приведёт к внутреннему расколу в Республиканской партии. Все будут следить за тем, кто станет его возможным преемником, и это придаст сил демократам, у которых сегодня нет фигуры национального масштаба». Оппозиционная партия настолько лишена лидеров такого уровня, что на арену вышел Барак Обама, говоря, прежде всего, об экономике и экономических издержках войны с Ираном, в которой политика Трампа отстает от позиции правительства Израиля, что также является предметом дискуссий. Послезавтра начнутся переговоры между отдельными фракциями, чтобы определить, кому удастся сформировать правительство, опираясь на необходимое большинство в Конгрессе. Биньямин Нетаньяху выиграл выборы, но пока не получил голосов в Конгрессе, необходимых для формирования большинства, которое позволило бы ему остаться во главе правительства». «Война с Ираном привнесла в мир экономики огромную, невыносимую неопределенность». До такой степени, что такие фигуры, как Джейми Даймон, президент JP Morgan — вероятно, самого крупного банка в мире, — заявляют, что с этим нужно как-то покончить, потому что давление, которое это оказывает на экономику, особенно в связи с тем, что затрагивает энергетическую сферу, уже стало пагубным. Вероятно, в случае серьезного поражения Трампа ему придется пересмотреть свою стратегию на Ближнем Востоке. «Что означало бы для Аргентины такое возможное серьезное поражение Трампа? То, что любая дальнейшая финансовая помощь, которая и сегодня уже вызывает проблемы, в случае его поражения вызвала бы гораздо более острую дискуссию. Скорее всего, администрация Трампа оказалась бы парализована при попытке оказать помощь Милей в случае очередного финансового кризиса. Следует помнить, что едва Скотт Бессент выписал чек на 20 миллиардов долларов для поддержки правительства, как в США разгорелась дискуссия о судьбе средств Казначейства. «Личность и риторика Трампа подпитывают целое политическое течение — можно сказать, ультраправое, — которое, возможно, возглавляет Милей, но которое также находит различные проявления в лице Абелардо де ла Эсприеллы в Колумбии и, разумеется, в лице Болсонару». «Если во вторник Трамп потерпит серьезное поражение, это течение, вероятно, утратит динамику в пользу других, более центристских правых сил, таких как Кейко Фухимори в Перу; Хосе Антонио Каст, президент Чили; и, вероятно, Народная партия (PP) Альберто Нуньеса Фейхоо в Испании, которая, несомненно, выиграет предстоящие выборы». Трамп — это фигура, на которую ориентируется Милей, который во вторник отправляется в Испанию и на Ибероамериканском саммите будет вынужден встретиться со своим противником Педро Санчесом. Но в Аргентину прибывает оппонент Трампа, другой американец: папа Лев XIV. «Лев XIV только что проголосовал на выборах в США, где можно голосовать заранее по электронной почте. На протяжении своей жизни он то голосовал на республиканских праймериз, то на демократических». «Это человек, который уже одним только своим именем воплощает позицию, противоречащую взглядам как Трампа, так и Милеи. Его зовут Лев XIV, то есть он является преемником Льва XIII — папы конца XIX века, который перед лицом социальных перемен, происходивших в ходе промышленной революции, написал канонический текст того, что впоследствии стало социальной доктриной Церкви. Эта доктрина релятивизирует право собственности, утверждая, что частная собственность должна выполнять социальную функцию. Эта энциклика называется «Rerum Novarum» — она стала основой для многих других энциклик, которые до сих пор выражают позицию Церкви в политических и социальных вопросах. Кардинал Роберт Превост выбрал имя Леон, чтобы отождествить себя с этим Папой, и продолжает высказываться в духе, который вступает в противоречие с духом времени, олицетворяемым Дональдом Трампом, особенно в вопросах заботы о малоимущих и многостороннего сотрудничества на международном уровне. Это чрезвычайно важное путешествие. «Предполагалось, что этот Папа будет абсолютно аполитичным и что благодаря этой аполитичности он поможет залечить раны, нанесенные противоречивым, импульсивным и вызывающим папством Хорхе Бергольо, которое поставило многие церкви, особенно американскую, почти на грань раскола. Казалось, что Лев XIV пришёл, чтобы хранить молчание и затянуть эти раны. Но нет, в апреле он высказался очень чётко — не слишком резко, но весьма строго — в отношении Трампа. Эта полемика, которую Трамп решил не продолжать, позволила Джорджии Мелони сойти с его «поезда» под предлогом того, что она не могла противоречить Папе, да ещё и в Италии. «Откуда Леон XIV обратился к Трампу? Из Аннабы в Алжире, в Северной Африке. В древности этот город назывался Гипон. Это место, где был епископом святой Августин, отец ордена, к которому принадлежит Превост». «Для самого Льва XIV, учитывая его солидарную, но в то же время отличную от Франциска преемственность, приезд в Аргентину — это вызов. Этот визит, который он совершит, начиная с этих выходных, в Буэнос-Айрес, Кордову и Лухан, является своего рода подсознательной версией той поездки, которую не совершил Франциск». Он приезжает туда, куда не вернулся его предшественник Франциск, и, несомненно, возродит его идею, которую можно сформулировать так: человеческая жизнь, жизнь в обществе не может подчиняться дарвиновской конкуренции, закону сильнейшего, а необходимо спасти тех, кого многие экономические системы считают отбросами. Маргиналы и те, кто терпит поражение. «Именно поэтому Леон XIV будет продвигать эту идею, отправляясь туда, где находятся забытые обществом. 400 человек с тяжелыми формами инвалидности в «Коттоленго» в Клейполе, принадлежащем конгрегации Дона Орионе, из которых практически 350 не получают даже посещений. Это люди, забытые даже своими семьями. Стоит задаться вопросом, в какой степени правитель должен учитывать конкурентоспособность, а в какой — социальную солидарность, связанную с перераспределением доходов». «Папа приезжает туда, где у него есть друзья, и здесь наблюдается невероятная особенность. Кардинал Анхель Росси — иезуит и друг Бергольо — объяснил, что на Синодах епископы распределяются по комиссиям в зависимости от того, на каком языке они говорят, и Превост, который был епископом в Перу, сел за стол испаноязычной группы. Он считает себя испаноамериканцем, поскольку был епископом там. И это придаёт чрезвычайно интересный аспект Папе, который является американцем, но говорит и думает на испанском языке». «Один из его друзей — Хорхе Антонио Хиль Солорсано, настоятель ордена августинцев. Другой — вспомогательный епископ Ла-Платы Альберто Бочатей, также августинец». И третьим является отец Алехандро Мораль Антон, который много лет работал под руководством Леона. Церковь заранее задала тон этой поездке, затронув именно проблемы бедности и социальной изоляции. Существует опрос, проведенный Уго Хайме, в котором анализировалось мнение о папе Леоне XIV. 49 % респондентов считают его положительным или очень хорошим, 25 % — средним, 7 % — плохим, а 2 % не знают о нём». Что касается сгруппированных категорий, то положительное мнение имеют 62 %, отрицательное — 11 %, 25 % затрудняются ответить, а 2 % не знают о нём. «Будут два явления, на которые нужно будет смотреть как на две неизвестные. Одно связано с политикой: какое влияние это окажет на правительство и на аргентинскую политику, которая сейчас находится в таком замешательстве? Самое интересное будет оценить, какое воздействие окажут собравшиеся толпы. Это необычно, потому что сегодня очень сложно собрать большие массы людей; иногда это удаётся футболу, когда команда побеждает. На самом деле, если посмотреть на проспект Либертадор, ожидается, что от Памятника испанцам до входа в туннель в Бельграно будет собрана огромная толпа. Речь идет о такой толпе людей, какой Буэнос-Айрес ещё не видел, даже во время закрытия предвыборной кампании Рауля Альфонсина в 1983 году, когда собрался миллион человек. Нас ждёт нечто исключительное. «Другой вопрос, вдохновлённый тем, что произошло в Испании при Леоне XIV, заключается в том, какое влияние это окажет на церковь». Там визит Папы вызвал, если выразиться простым языком, своего рода всплеск интереса. Больше людей стало ходить на мессу и в исповедальни. Приведет ли это к какому-то духовному пробуждению? Не следует забывать, что к нам приезжает духовный лидер. По его собственным словам, он приезжает проповедовать Евангелие, а не заниматься политикой. «Также стоит задаться вопросом, как это повлияет на уровень согласия и разногласий, существующих в Аргентине по сравнению с другими странами. Мы по-прежнему находимся в конфликте с Бразилией. Это противостояние двух президентов соседних стран». «В Бразилии побег Флавио Болсонару интерпретируется как черта, которую Милей решил пересечь. Речь уже шла не об оскорблении Лулы, а о том, что был организован механизм, позволяющий кандидату от оппозиции выехать из Аргентины в США, обойдя судебный приказ. Существует технический и реальный аспект, в котором правительство поясняет, что не сделало ничего неправомерного, поскольку, как они объясняют, Болсонару прибыл с документами, оформленными в соответствии с административными требованиями — итальянским паспортом, — и его пропустили. В любом случае, следует задаться вопросом: почему его выпустили из страны и почему с бразильской стороны не был проведён миграционный контроль? Это интересный вопрос, но не с точки зрения технической загадки. Это заставляет задуматься: не проявило ли правительство Лулы некоторое безразличие или даже заинтересованность в том, чтобы этот столь ярый оппонент, набравший 60 миллионов голосов, покинул страну, а бразильские правые силы обновились, чтобы у переизбранного правительства, которое может столкнуться с блокировкой в Конгрессе, появились более сговорчивые партнеры по переговорам. «Теперь возникает проблема: участие Сантьяго Капуто во всей этой операции. Именно здесь правительство оказывается вовлечённым в эту операцию. Когда Дамиан Набот из газеты «LA NACION» задал ему вопрос, Капуто сначала отрицал своё присутствие, а затем, когда ему показали документы, подтверждающие, что он там был, ответил: «Тайна». Затем появились очень подробные версии о его пребывании в Мисионес. Настолько подробные, что создаётся впечатление, будто их просочился сам Капуто. Позже он постепенно дистанцировался от этой версии событий, заявив, что не имел к этому никакого отношения. Более того, создаётся впечатление, что теперь Капуто вообще не участвовал во всей этой операции». Внешняя политика Аргентины в Бразилии начинает усложняться. Уже вызвали временного поверенного в делах, поскольку посла нет. Бразильское правительство потребовало от неё объяснений по поводу всего этого. «Но, кроме того, начинается другая игра, связанная с другим видом законодательства, которое продвигается в Аргентине и может иметь сложные последствия: Закон о защите суверенитета, который сейчас рассматривается в Конгрессе». Идеологом этого закона является именно Сантьяго Капуто, который защищает его изо дня в день, как будто это его собственное детище, в том числе потому, что в рамках закона создается Совет национальной безопасности, копирующий американский аналог, а его подразделения в большинстве своем связаны с тем же самым советником, который не является государственным служащим. «В этом законе с самого начала присутствует ирония, поскольку он касается национального суверенитета, но по просьбе США в него уже пришлось внести изменения в несколько статей. Мы уже начали с уступки суверенитета в «Законе о защите суверенитета». Закон предусматривал наказание для всех компаний, имеющих прямое или косвенное отношение к незаконной добыче нефти в морских водах вокруг Фолклендских островов. Теперь эту жесткость нужно смягчить, поскольку, помимо прочего, среди компаний, связанных с нефтедобывающими предприятиями, находится зять Трампа, Джаред Кушнер. «Важно отметить статью 111 закона, которая гласит, что любая инвестиция, осуществляемая иностранным государством или контролируемой им компанией, должна быть одобрена Национальным советом безопасности, который будет подчиняться Сантьяго Капуто. Все считают, что эта статья создана специально для Китая, и это правда. Китайские компании имеют очень тесную связь с китайским государством». Им даже приходится сообщать обо всём, что они видят, словно они занимаются шпионажем». «Однако это не единственная страна или компании, которые могут оказаться затронутыми: бразильская государственная компания «Петробрас» собирается построить мегагазопровод из Вака-Муэрта в Бразилию в партнерстве с компанией «Газ и нефть Неукена» — государственной компанией провинции Неукен. И соглашения подписываются прямо сейчас». «В разгар этого конфликта возможно ли, что аргентинское правительство вмешается, чтобы ограничить, предотвратить или поставить условия для инвестиций Petrobras? В действиях правительства и, прежде всего, «Волшебника» Капуто начинает прослеживаться некоторая импровизация. Это видно по его поездке в Мисионес, санкциям в отношении компаний, незаконно добывающих нефть на Фолклендских островах, и по этому вмешательству в Посадасе. Не говоря уже о возможности того, что китайцы когда-нибудь разозлятся и изымут 8 миллиардов долларов, обеспечивающих резервы Центрального банка, что также является очень важной темой: насколько реальной может быть защита и отстаивание суверенитета со стороны страны, имеющей такую финансовую зависимость, при том что страновой риск достиг 815 пунктов? Или мы просто говорим об идеологической риторике, а на самом деле дела идут по совершенно иному, гораздо более решительному пути?» Все это дополняется заявлениями чилийского посла в Бразилии Иссы Корта, который заявил: «Правительства Чили и Бразилии прекрасно понимают, что эти отношения важны, и у них нет места для идеологических прихотей». Очевидно, речь идет об аргентинской дипломатии, которая сейчас, в связи с этой «мальвинизацией», вызывает в Чили серьезное беспокойство, поскольку существует указ, подписанный Альберто Фернандесом, которым обнародована Директива о национальной оборонной политике. Это план обороны страны. Срок его действия истекает в конце первого года правления нынешнего правительства, но нынешняя администрация не приняла новой директивы, поэтому мы руководствуемся той же оборонной и безопасностной доктриной, что и при киршнеризме. В этом указе установлено, что наша страна будет отслеживать, контролировать разведочные работы и обеспечивать безопасность Магелланова пролива. Это вызвало огромную полемику в Чили в отношении Аргентины, поскольку, согласно всем договорам, подписанным Аргентиной, пролив полностью принадлежит Чили. Борич попросил Милей отменить этот указ, и Милей пообещал, что сделает это. Но самое интересное, что Хосе Антонио Каст, нынешний президент, также просил об этом, но ничего не произошло». В политической игре юга это вызывает напряжённость в Чили, поскольку моряки не могут быть уверены в том, что смогут беспрепятственно плавать в водах, которые являются чилийскими. Это важно, потому что в данный момент из Вальпараисо в Пунта-Аренас, направляясь к Фолклендским островам, следует судно, за которым, по мнению некоторых деятелей военно-морского флота Аргентины, следует вести наблюдение с момента его выхода из пролива Магеллана. И поскольку моряки ставят это под сомнение, возникает огромная, вероятно, совершенно ненужная напряженность. Дело даже не в идеологических пристрастиях, ведь Каст и Милей придерживаются одной и той же точки зрения. Ирония заключалась бы в том, что между Аргентиной и Чили возник бы конфликт именно тогда, когда Папа находится в Аргентине, ведь именно Святой Престол стал инициатором мира между этими двумя странами. Достаточно вспомнить кардинала Антонио Саморе, который выступил посредником и предотвратил войну».