Хуан Грабуа обвинил Хавьера Милея и Федерико Штурценеггера в том, что они запаслись едой в Capital Humano: «Вы оскорбляете Иисуса, который голоден».

Общественный деятель Хуан Грабуа задал вопрос президенту Хавьеру Милею и его советнику Федерико Штурценеггеру в разгар скандала вокруг Министерства человеческого капитала по поводу запасов продовольствия, которое не было распределено. В двух публикациях, опубликованных на сайте X, лидер партии Frente Patria Grande раскритиковал главу государства за его защиту Сандры Петтовелло, настоял на том, чтобы продукты были доставлены нуждающимся, признал достоинства нового формата сбора, предложенного Штурценеггером, но обвинил его в том, что эти изменения «не решают проблему». «Хавьер Милей, защита неоправданного показывает нежизнеспособность вашего правительства: виноват всегда другой», - заявил Грабуа в начале первого твита, который стал ответом на публикацию президента, где он подчеркнул, что «нападки на Петтовелло показывают жалкий образ действий политика». После этого бывший кандидат в президенты от «Союза за Родину» в PASO 2023 года упрекнул Милея за его поездки в США в самый разгар кризиса. «Вы считаете себя обладателем правды, а это хуже, чем ложь: это грех гордыни, грех Люцифера. Вы полностью оторваны от реальности, погрязли в тщеславии и самолюбовании, наслаждаясь тем, что крадете фото любого богача, который попадается вам на глаза", - сказал он. Грабоис заявил, что в центре его критики правительства находятся не президент, Петтовелло или общественные движения, а „люди, которым не хватает еды“. «Проблема в том, что в Аргентине, где 24 миллиона человек живут в бедности, а 6 миллионов голодают, потому что находятся за чертой бедности, продовольствие не доходит до тех, кто в нем нуждается», - настаивает он. «В этом смысле лидер MTE пожаловался, что „увеличение AUH Alimentar в этом контексте смягчает, но не решает проблему: оно едва покрывает 40% основных потребностей в продовольствии всего 2,4 миллиона семей, которые получают это пособие“. „Наконец, он поставил под сомнение честность президента и потребовал: “Посмотрите немного внутрь себя и перестаньте проецировать на других. Перестаньте указывать на крапинку в чужом глазу и посмотрите на доску в своем». «Однажды вы обидели Папу Франциска и попросили у него прощения. Молодец. Теперь ты обижаешь кого-то большего, чем Папа, ты обижаешь Иисуса, который голоден, а ты его не накормил, которому холодно, а ты его не согрел", - заключил он. Позже, в другой публикации, он направил свою горькую критику на Штурценеггера, бывшего президента Центрального банка в администрации Маурисио Макри. Грабуа подчеркнул, что «хорошо отлаженная система условных контрактов может быть подходящим и эффективным способом решения непредвиденных ситуаций», говоря о новом формате, предложенном экономистом для будущих закупок продовольствия государством. «Поздравляю, впервые вы выдвигаете идею, а не оскорбление», - сказал он. Несмотря на то что идея была отмечена, он подверг ее критике: «Эффективный способ решения проблемы продовольственного обеспечения - это сочетание политики прямых трансфертов наиболее уязвимым слоям населения с поставками в общинную сеть школьных, социальных и церковных столовых». «После этого он попросил советника президента: „Признайте, что если бы мы не осудили бесхозяйственность продовольствия, то срок годности молока истек бы, а неэффективность запасов на двух складах даже не обсуждалась бы“. В течение недели жалоба Unión por la Patria была посвящена продуктам питания, хранившимся в Capital Humano, срок годности которых приближался", - сказал он. В заключение он сказал: »Контракт с заёмщиками должен быть составлен хорошо, потому что дьявол кроется в деталях. Если это не сделано добросовестно и разумно, то в итоге компании получают неправомерную выгоду без должного внимания. В конечном итоге это финансовые потери для государства».