Хуан Карлос де Пабло анализирует хеджирование обменного курса, соглашение с МВФ и экономическую политику правительства.

В воскресенье вечером экономист Хуан Карлос де Пабло дал развернутый анализ выхода из хеджирования обменного курса, соглашения о новом выделении средств между правительством и МВФ, а также экономической политики, проводимой администрацией Хавьера Милея. В Comunidad de Negocios (LN ) де Пабло заверил, что переговоры между Фондом и правительством не окажут влияния и не изменят план, разработанный Казначейством. Он исключил, что снятие валютных ограничений будет «травматичным», и выступил за нормализацию валютного рынка, а также за унификацию обменного курса. На вопрос Хосе Дель Рио о том, каким он видит экономический сценарий после одобрения в Конгрессе DNU соглашения с МВФ, Де Пабло ответил: «Я не понимаю, в чем интерес соглашения с Фондом с точки зрения экономической политики. Экономическая политика - это «денег нет» плюс Федерико Штурценеггер». Вопрос: Вы заключаете соглашение с Фондом? Да, будут ли деньги? Нет. [Федерико] Штурценеггер понимает то же самое. Однако они транслируют соглашение с МВФ, как будто это футбольный матч. И это не изменит экономическую политику. Более того, если бы в соглашении было предусмотрено изменение обменного курса, мы бы тоже не смогли об этом узнать. По поводу цепо он сказал: «Сегодня мой блестящий анализ говорит мне, что выход из цепо не будет травматичным. Правительство стремится нормализовать обменный курс, и, на мой взгляд, он должен плавать. Мы должны перестать говорить о диапазонах, потому что в противном случае мы будем бить тревогу. Обменный курс должен быть таким, каким он должен быть. Давайте не будем заниматься арифметикой или правилом трех. Всегда будут реальные явления, которые объясняют, почему обменный курс должен быть таким, каким он должен быть». Позже он также упомянул об укреплении Центрального банка - цели, которую несколько дней назад секретарь по экономической политике Хосе Луис Даза назвал „срочной“. «Для меня это вопрос морали. Давайте проанализируем. Соглашение Казначейства с МВФ не увеличивает валовой долг. То есть Казначейство просит деньги у Фонда и дает их БКРА, что улучшает его баланс. Можно спросить Милея: «Не хотите ли вы закрыть Центральный банк?». Ответ будет утвердительным. Но идея Милея заключается в том, что, закрыв его, он сможет дать что-то владельцам песо. Другой бы сказал: «Поскольку я собираюсь его закрыть, используйте его как суппозиторий»». Он также кратко прокомментировал снижение инфляции и сказал: »Нам придется работать детально. Если бы ответы были в текстах, мы бы все туда вписали и поехали на Карибы». Наконец, что касается международного уровня, он отверг торговую политику президента США Дональда Трампа, которую считает „опасной“: »На факультете, в учебниках по международной торговле, мы все изучали, как составить график, тариф, что происходит. Это не нужно разъяснять, но предполагается, что правительство, которое устанавливает тариф, оставляет его. И можно верить, что оставляет. Мы находимся в мире, где господин Трамп говорит: «Мне не нравится ваше лицо» и устанавливает тариф в 25 процентных пунктов. А через полчаса он говорит: «А вы причесались». Что ж, я даю вам еще 30 дней на принятие решения. Так что вы шумите. Это ужасная асимметрия.