Хуан Карлос Халлак, профессор UBA, доктор философии Гарварда: "Это яростная атака на вклад государственных университетов в подготовку специалистов в стране".

Сегодня ожидается массовый марш против бюджетных сокращений правительства Хавьера Милея в государственных университетах по всей стране. В феврале этого года Университет Буэнос-Айреса объявил о чрезвычайном бюджетном положении, а ректоры Национального совета университетов (CIN) предупредили, что функционирование учебных заведений будет "серьезно затронуто". Эта сложная ситуация вызвала недовольство директоров, преподавателей и студентов, которые не видят намерения правительства предложить какую-либо реформу, способную повысить качество образования и сделать учебные заведения более устойчивыми. "Одним из них является Хуан Карлос Халлак, известный профессор международной экономики экономического факультета UBA и исследователь CONICET, который выразил в социальной сети X, а затем в интервью LA NACION свое недовольство "ложью, направленной на дискредитацию государственного образования" и "яростной" атакой на университеты, которая позволяет добиться лишь "некоторой экономии бюджетных средств за счет значительного нарушения процесса обучения". Кроме того, сегодня он примет участие в университетском марше: "В условиях, когда фискальные счета должны быть сбалансированы, я не буду возражать против того, чтобы бюджет государственных университетов сократился (в реальном выражении), как и в остальном государственном секторе. Я бы не стал проводить марш против этого. Я также не буду маршировать против требования перемен. Безусловно, их нужно сделать много, как экономических, так и академических. Я мог бы обсудить плату за обучение, большую прозрачность или качество образования. Я бы слушал, сравнивал статистику, спорил. Но мы не в этом мире. Ситуация, представленная правительством и его окружением, совершенно иная. Это яростная атака на вклад государственных университетов в подготовку специалистов в стране и беспрецедентное пренебрежение той ролью, которую эта подготовка играет в экономическом росте", - утверждал Халлак в X. "Профессор, который также получил степень доктора экономики в Гарвардском университете, сказал LA NACION, что сбалансирование счетов Аргентины является центральной проблемой, но именно здесь должен проявиться опыт правителя, чтобы понять, как и где внести коррективы. "Функционирование университетов подверглось большому стрессу, потому что нет гарантии, что есть необходимый минимум для работы. В то же время нет предсказуемости. Одно дело, когда тебе говорят, что бюджет сократится на определенный процент, а другое - когда дают два песо, которых хватит только на два месяца в условиях нападок и предположений, что могут быть еще большие сокращения. Это создает ненужную неопределенность. Существуют возможные варианты платы за обучение, плата может взиматься со студентов или с тех, кто несет дополнительные расходы для университета. Я готов обсудить варианты, но на основе данных и информации", - сетует он. Халлак подчеркнул, что подавляющее большинство студентов стараются посещать университет, чтобы получить знания, необходимые им для развития личной и трудовой жизни. "Я всегда слышал, что на факультете, где я преподаю и веду исследования, самая популярная специальность (бухгалтер) - это та, которая обеспечивает наибольшую социальную мобильность. Не знаю, правда ли это, но я не устаю удивляться количеству студентов, которые посещают курсы в неурочное время. Например, с 7 утра до 9 утра или с 9 вечера до 11 вечера. Все эти люди, которые, работая, упорно трудятся, чтобы учиться, учиться, развиваться. Это вдохновляет, и именно это заставляет страну развиваться. И не говоря уже об учителях, героях, которые преподают в это время. За небольшие деньги, уверяю вас. Экономист задался вопросом, имеет ли смысл, учитывая все эти факторы, атаковать и дискредитировать государственный университет с помощью непредсказуемости бюджета. "Как президент, я бы постарался сделать так, чтобы участие в его работе стало предметом гордости. С другой стороны, я задаюсь вопросом, эффективна ли эта стратегия в достижении желаемых изменений. И здесь возникает второй вопрос. Похоже, у правительства нет четкого представления о том, что именно оно хочет изменить, не говоря уже о том, как это сделать. Самой четкой идеей, которую я услышал, было обвинение президента в том, что курс, который я преподаю (бакалавр экономики), является индоктринацией. Разве это ложное обвинение - то, что он хочет сказать? Разве у него нет лучшего диагноза того, что нужно изменить?" - спросил Халлак. "Халлак утверждает, что правительство не предлагает адекватной структуры для обсуждения, спора или поиска решений, и не демонстрирует своей пригодности для решения этой задачи. "В основном оно предлагает общие нападки и дискредитацию. На мой взгляд, это рецепт того, что то, что должно измениться, не изменится. В итоге стратегия правительства окажется жестокой и неэффективной. Она позволяет добиться лишь некоторой экономии бюджетных средств ценой серьезных сбоев в учебном процессе и научных исследованиях. Это слишком важно для страны, чтобы позволить относиться к этому с пренебрежением. Я выйду на марш, чтобы выразить это", - заключил он".