Hubo fraude? Claves para entender qué pasó con las mesas de cero votos a Javier Milei y por qué su partido avaló el escrutinio

В социальных сетях множатся обвинения в фальсификации результатов прошедших выборов в отношении Хавьера Милея (La Libertad Avanza), и даже звучат призывы к проведению маршей протеста против сложившейся системы. Под сомнение ставится самый деликатный аспект избирательного процесса - проверка. Сторонники либертарианского кандидата указывают на то, что на 1700 избирательных участках фигурирует La Libertad Avanza (LLA) без единого голоса за Милея, однако Национальная избирательная дирекция утверждает, что это не означает масштабных нарушений, а Национальная избирательная палата предупреждает, что были выдвинуты "необоснованные обвинения в мошенничестве". Почему? "Прежде всего потому, что то же самое, что происходит с Милей, происходит и с Серхио Массой ("Объединение во имя Родины") и Патрисией Буллрич ("Объединение во имя Камбио"). Согласно опубликованному вчера отчету Chequeado, на 1669 участках Милей имеет ноль голосов по предварительному подсчету, Масса - 1652, а Буллрич - 1675. Это число очень равномерно среди трех основных сил. Что касается двух других конкурентов на октябрьских всеобщих выборах, то у Хуана Скьяретти (Hacemos por Nuestro País) 2406 столов с нулевыми голосами, а у Мириам Брегман (FIT) - 6611. "И анализ по провинциям показывает, что почти во всех случаях количество нулевых столов на одного кандидата очень схоже среди трех лучших результатов. Так, в провинции Буэнос-Айрес Буллрих насчитал 695 участков с нулевым результатом, Милей - 702, Масса - 708. В Сальте - 186, 180 и 174. В городе Буэнос-Айрес - 112, 112 и 113. В Сантьяго-дель-Эстеро - 78, 76 и 51 (здесь Масса зарегистрировал меньше участков без единого голоса). В Сан-Хуане - 90, 90 и 90. "Ключ к пониманию масштабов проблемы, предупреждает Национальная избирательная дирекция (DINE), заключается в том, что существует около 1580 избирательных участков, на которых все кандидаты оказываются с нулем голосов. По их мнению, это позволило бы сократить число проблемных участков до нескольких десятков. Маркос Скиави, национальный директор по выборам, пояснил LA NACION, что участки, на которых не проголосовал ни один из кандидатов, - это столы, телеграммы с которых не были загружены. "Это случаи, когда телеграмма не пришла вовремя или, например, пришла, но не была прочитана", - сказал чиновник. "Из La Libertad Avanza мы нашли несколько, в которых телеграммы фактически нулевые: это могут быть небольшие избирательные участки, в других случаях это может быть ошибка", - сказал он. Источники, знакомые с системой, признают, что есть "жулики", но отмечают, что ошибки в том, что загружается в телеграммы, встречаются часто. Предварительный подсчет голосов, который находится в ведении исполнительной власти, имеет чисто информационную цель: обеспечить получение результатов в ночь выборов. Они не являются окончательными, и не все голоса подсчитываются в эту ночь; всегда есть таблицы, которые не загружаются. Окончательный подсчет голосов, имеющий юридическую силу, параллельно проводится судебными органами, высшей инстанцией которых является Национальная избирательная палата. Поэтому суды настаивают на том, что проблемы, о которых сообщалось в телеграммах, затрагивают только предварительный подсчет, который не имеет юридической силы. "Что происходит сегодня с окончательным подсчетом? Из 24 округов 20 уже закрыли свои подсчеты и направили соответствующие итоговые данные в Палату; процесс завершен, и по президентской категории вопросов не осталось, пояснили судебные источники. Только Ла-Риоха, Сальта, Тукуман и Катамарка еще не прислали окончательные результаты. В этих округах процессы продвигаются, а некоторые провинции уже сообщили даже о том, что у них все закрыто. "На сегодняшний день в Национальную избирательную палату не поступило ни одной апелляции, ставящей под сомнение действительность результатов проверки какой-либо таблицы голосования по всей стране", - заявил вчера вечером LA NACION Эрнан Гонсалвес Фигейредо, секретарь суда. В правосудии подчеркивают, что это были выборы с очень низким числом нарушений, не систематизирована информация о "случаях", которые были отмечены в президентской категории в различных провинциях, где обычно вскрываются некоторые урны, когда партия просит об этом, а избирательная комиссия считает, что для этого есть достаточные основания. Если это произошло, то, судя по отсутствию апелляций, партии окончательно одобрили принятые решения. По мнению Фернандо Серимедо, менеджера по технологиям LLA, "очень маловероятно, что на выборах могли иметь место фальсификации". В интервью журналисту Ивану Шаргродскому Серимедо сказал: "Может случиться так, что бюллетени будут украдены, что некоторые результаты будут изменены, и нам придется решать этот вопрос с помощью аудита. Но я не думаю, что здесь есть мошенничество, потому что перед ПАСО я запросил у Национальной избирательной палаты и DINE исходный код, тендеры Indra и Smarmatic, как они работают, список сотрудников... огромный запрос, и они предоставили мне всю информацию. У нас есть доступ к исходному коду передачи данных, к облаку Indra, мы можем вместе проводить аудит. Если они собираются заниматься мошенничеством, в чем я сомневаюсь, у нас есть все инструменты, чтобы обнаружить это раньше. Более того, мы этим занимались.