Хулиан Эрколини распорядился провести новые обыски по делу о страховании Альберто Фернандеса

Федеральный судья Хулиан Эрколини сегодня распорядился провести новые операции в рамках страхового дела против Альберто Фернандеса: он приказал провести обыски в домах брокера Эктора Мартинеса Сосы, мужа многолетней секретарши бывшего президента. "Эрколини отдал приказ о проведении обысков после того, как был утвержден в качестве руководителя дела Федеральной палатой, которая на прошлой неделе отклонила протест Альберто Фернандеса, утверждавшего, что, поскольку он осудил Эрколини, у него есть обоснованные опасения относительно предвзятого отношения к нему со стороны судьи. В тот же день, однако, палата отменила общий запретительный приказ, который Эрколини вынес в отношении бывшего президента. Решение об отмене запрета было принято судьями Эдуардо Фарахом и Роберто Бойко, при этом Мартин Ирурсун выразил несогласие. Решение об утверждении Эрколини в качестве руководителя расследования было принято Бойко в единственном числе. Мария Марта Кантеро - бывшая секретарша Альберто Фернандеса и жена страхового брокера Мартинеса Сосы. Система правосудия расследует, оказывали ли Альберто Фернандес и его бывший секретарь какое-либо влияние на то, чтобы страховые полисы государственных учреждений были заключены через компанию Мартинеса Сосы, близкого к бывшему президенту", - сказал Бойко, добавив: „Также расследуется, стремился ли Фернандес, издавая указ, обязывающий государственные учреждения заключать полисы с Nación Seguros, получить выгоду или пользу от какого-либо бизнесмена в этом секторе“. "Что касается продолжения участия судьи Эрколини в деле, Бойко заявил, что нет никаких элементов, подтверждающих вражду между бывшим президентом и судьей. Возможной причиной самоотвода является наличие предварительной жалобы от обвиняемого на судью до начала рассмотрения дела. Бойко отметил, что, хотя Альберто Фернандес распорядился подать жалобу на судью Эрколини за его поездку с другими магистратами в Лаго-Эскондидо на частном самолете с бизнесменами, этого недостаточно для самоотвода, поскольку презентация была сделана в институциональном, а не личном качестве, и при ее оглашении не было прямого упоминания судьи. «Поэтому он пришел к выводу, что „до сих пор не существует никаких элементов, свидетельствующих о реакции, отношении или настрое судьи, которые можно было бы считать признаками какого-либо воздействия на его сознание вышеупомянутых событий, чтобы привести к обоснованному опасению пристрастности“, и отклонил самоотвод судьи».