Кордова: частную школу признали виновной в том, что ученица получила ожоги во время химического эксперимента

Решение, которое будет обжаловано школой «Кристо Рей», расположенной в городе Кордова, подписано судьей Густаво Массано. Судья признал учебное заведение «ответственным» за травмы, полученные ученицей во время урока химии. На тот момент ей было 17 лет, и она училась в выпускном классе средней школы. «Согласно решению суда, учебное заведение должно «нести ответственность за физические, психологические и материальные последствия несчастного случая». Приговор также распространяется на страховую компанию, обеспечивающую страховую защиту учебного заведения. Это решение имеет важное значение ввиду установленных в нём критериев ответственности образовательных учреждений, обязанности обеспечения безопасности и необходимости принятия превентивных мер при проведении занятий, связанных с использованием легковоспламеняющихся веществ. «Несчастный случай произошёл во время эксперимента под названием «язык фараона», в ходе которого учащиеся должны были приготовить смесь из сахара, бикарбоната и спирта для вызова реакции горения и дегидратации. Согласно реконструкции событий, включённой в материалы дела, произошло пламя, которое охватило учащуюся и привело к ожогам различных частей тела, главным образом лица, шеи, туловища и рук». Девушка была доставлена в Институт лечения ожогов, где пробыла в стационаре более 70 дней, находилась в состоянии искусственной комы и перенесла 36 операций, а также ещё пять после выписки. «Полученные травмы оставили необратимые последствия и вынудили её проходить медицинское, психологическое и психиатрическое лечение, а также специальные обследования и уход за кожей». В свою защиту руководство школы заявило, что учащиеся получили «инструкции по проведению эксперимента и мерам предосторожности, которые они должны были соблюдать». Они также заявили, что в классе были подготовлены перчатки, огнетушители и ведра с песком, и объяснили происшествие «неосторожностью» одной из учениц, которая, по их словам, добавила спирт в ёмкость в тот момент, когда учительница пыталась контролировать работу разных групп. «Кроме того, они утверждали, что учительница проводила этот эксперимент «уже много лет», и за это время подобных инцидентов не происходило». Действительно, в первых заявлениях после происшествия директор школы Алехандра Олмос утверждала, что эксперимент был «контролируемым» и что инцидент произошёл из-за «неосторожности одного из учащихся, не соблюдавшего правила безопасности, установленные учителем». «По мнению Массано, этих аргументов недостаточно, чтобы освободить учебное заведение от ответственности. Статья 1767 Гражданского и коммерческого кодекса устанавливает режим объективной ответственности для руководителей учебных заведений за ущерб, причиненный несовершеннолетним учащимся, находящимся под школьной опекой. Норма ограничивает возможности освобождения от ответственности подтверждением наличия форс-мажорных обстоятельств. «Судья счел, что недостаточно просто утверждать, что учительница дала указания или что ученица не подчинилась этим указаниям». Обязанность обеспечения безопасности также «требует оценки рисков данной деятельности, наличия надлежащих средств защиты и организации занятий с учётом возраста учащихся», а также опасностей, связанных с использованием легковоспламеняющихся веществ. «В решении также отмечается отсутствие достаточной оценки риска со стороны школьной администрации. По мнению судьи, то, что эксперимент проводился на протяжении многих лет без несчастных случаев, не доказывает, что данное занятие было безопасным. Напротив, предсказуемость неосторожного поведения учащихся должна была учитываться в рамках мер предосторожности, особенно когда речь шла о подростках, участвовавших в эксперименте с огнем. «Решение суда предусматривает гражданский штраф в размере 20 миллионов песо в качестве штрафных убытков, которые также будут выплачены потерпевшей. Эта мера, предусмотренная статьёй 52-бис Закона о защите прав потребителей, носит исключительный характер: она не ограничивается компенсацией ущерба потерпевшему, но также преследует цель наказания и сдерживания в отношении поведения, свидетельствующего о серьёзном пренебрежении правами третьих лиц». Массано также оценил последующее поведение школы и её реакцию на последствия несчастного случая. В частности, он проанализировал отсутствие достаточного институционального расследования, необходимого для выявления действий и бездействия, которые способствовали данному инциденту, а также тенденцию приписывать произошедшее исключительно поведению студентки, которая, как утверждается, употребляла алкоголь». Цель наказания в виде штрафных санкций заключается в том, чтобы цена рискованного поведения не ограничивалась выплатой компенсации, а создавала стимулы для пересмотра процедур, усиления контроля и улучшения условий безопасности. «Во время судебного заседания подросток рассказала, что для неё было бы утешительно, если бы школа извинилась перед ней. Юридический представитель школы принес извинения в ходе данного судебного заседания, однако судья счел, что «они поступили слишком поздно» и не сопровождались действиями со стороны школы, свидетельствующими о реальном анализе произошедшего». Суд постановил направить материалы дела в Министерство образования провинции Кордова для оценки возможности прояснения и совершенствования механизмов, с помощью которых средние школы, находящиеся в его ведении, сообщают о событиях, угрожающих безопасности учащихся, и проводят расследования по ним. «Министерство должно представить ответ о мерах, которые оно сочтёт целесообразными, и внести этот отчёт в дело. Эти положения придают решению превентивный и институциональный характер».