Далма и Джанинна идут на все: ключевая медиация по поводу документального фильма, в котором был показан судебный процесс над Марадоной.

Офис в центре Буэнос-Айреса станет местом проведения следующего судебного заседания, связанного со скандалом вокруг документального фильма «Божественная справедливость», который должен был показать судебный процесс по делу о смерти Диего Армандо Марадоны, но был отменен. В следующую среду, 27 августа, в 14:00, в здании по адресу Viamonte 524 состоится посредническое слушание, созванное посредником Марией Кармен де Иригойен в рамках дела о «ущербе и убытках за неправомерное использование изображения», возбужденного Далмой и Джанинной Марадона. Согласно документу, с которым ознакомилось это СМИ, официальное уведомление о вызове в суд было направлено 11 августа. «Гражданский иск направлен против продюсерской компании Ladoblea SA и ее руководителей: Хорхе Д'Эмилио, Хосе Арнал Понти и Марии Лии Видаль Алеман. Сумма иска еще не определена. Слушание проводится в соответствии с Законом 26.589 и Указом 1467 11, которые регулируют обязательную досудебную медиацию. Стороны должны явиться лично и в сопровождении адвоката, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Конфликт возник в связи с созданием документального фильма о судебном процессе по делу о смерти Марадоны, который начался 11 марта этого года в суде Сан-Исидро. Проект был инициирован Д'Эмилио и Видалом Алеманом, другом судьи Джульетты Макинтач, которая входила в состав суда и была отстранена после того, как стало известно о ее связи с аудиовизуальным контентом, в котором она должна была сняться. По словам президента Ladoblea SA Хосе Марии Арналя Понти, стоимость документального фильма оценивалась в 800 000 долларов США, и у него уже был сценарий, тизер и рабочий вариант (WIP). Съемки проводились в здании суда в воскресенье, 9 марта, за два дня до начала судебного процесса, а также в первый день слушаний. Арнал Понти утверждал, что судья Макинтач была в курсе проекта и дала согласие на его реализацию. Однако, когда разразился скандал, судья отрицала, что знала о содержании документального фильма, и признала только то, что разрешила Д'Эмилио и Видалу Алеману войти в зал судебных заседаний. Впоследствии она подала в отставку, которая еще должна быть принята губернатором Акселем Кисильофом. Уголовное расследование по делу о документальном фильме ведут прокуроры Каролина Аспрелла, Сесилия Чайеб и Хосе Амалло, которые 22 мая этого года распорядились провести обыск в офисе Ladoblea SA. Иск был подан адвокатами Фернандо Бурландо и Марио Бодри, представляющими Далму и Джанинну Марадону, а также Веронику Охеду, мать Диего Фернандо, младшего из детей Диего. «В своем заявлении в прокуратуру Арнал Понти пояснил, что записанные изображения были частью предварительной стадии проекта, направленной на привлечение финансирования. Он утверждал, что кадры были отправлены в конфиденциальном порядке потенциальным инвесторам, в том числе турецкой компании, продюсерской компании из Лос-Анджелеса и международной стриминговой платформе. Он также уточнил, что распределение возможных доходов было согласовано устно между продюсерской компанией, Д'Эмилио и Видалем Алеманом, без какого-либо участия судьи Макинтач. «Мне никогда не упоминалось и не предлагалось участие судьи в возможных доходах», — заявил он. «Президент Ladoblea SA также сообщил, что вход в здание суда происходил в сопровождении полиции и что записи были сделаны на глазах у многочисленных свидетелей, что, по его мнению, подтверждало, что это не было тайной или несанкционированной деятельностью». Слушание по медиации, назначенное на следующую среду, станет первым формальным шагом в гражданском процессе, инициированном дочерьми Марадоны от Клаудии Вильяфанье. В случае недостижения соглашения дело может перейти в судебный процесс о возмещении ущерба, параллельно с продолжающимся уголовным расследованием. Новые показания усложняют положение Джульетты Макинтач, судьи из Сан-Исидро, которая попала под подозрение после того, как была обнаружена ее ведущая роль в документальном фильме об альтернативах судебного разбирательства, в котором пытались выяснить, была ли уголовная ответственность за смерть Диего Марадоны. Ее косметолог, под присягой, рассказала, что получила трейлер фильма «Божественная справедливость», как должен был называться этот аудиовизуальный проект, 12 марта, на следующий день после начала судебного разбирательства, которое в конечном итоге было признано недействительным. «Это было видео с ней [Макинтач] в съемках, где она играла роль, связанную с делом Марадоны. Это видео с элементами актерской игры, похожее на фильм. Я не придала ему значения. Она прислала его мне, потому что была горда. В предыдущие месяцы она была нервной, а [теперь] была довольна своей внешностью, моей работой. Мне кажется, она поделилась им со мной из гордости за работу, которую мы выполняли», — сказала свидетельница, более или менее в таких словах. Так это смогла восстановить LA NACION из источников, знакомых с показаниями косметолога (чья личность остается в тайне) в уголовном деле, в котором расследуется, совершила ли судья Макинтач, которая отстранена от должности и подала в отставку, какое-либо преступление. «Видеозапись, которую Макинтач передал своему косметологу на следующий день после начала судебного процесса, является одним из видеороликов, которые прокурор Патрисио Феррари продемонстрировал на слушании 27 мая, когда был обнародован материал документального фильма, изъятый в ходе обыска, проведенного 22 мая в производственной компании LaDoble Хосе Арнала. Это противоречит тому, что Макинтач заявила в тот же день судебного процесса, когда она отрицала, что знала о существовании этого материала», — утверждают источники, с которыми проконсультировались журналисты. Делом по расследованию в отношении Макинтач занимаются прокуроры Хосе Амалло, Сесилия Чайеб и Каролина Аспрелла. «Свидетельница, по информации LA NACION, также рассказала о том, как ей прислали видеозапись: «Я не помню, в каком месяце... В среду, когда я была на дежурстве, мне прислали фотографию с телевизора, на которой была она [Макинтач], и видео. Я в тот момент быстро ответила: «Ой, я ничего не смогла увидеть». Она написала мне в благодарность за проделанную работу. Она была довольна, и я ответила: «Судья великолепна»».