Еще одного федерального судью привлекают к ответственности за предполагаемое неправомерное обращение с подчиненными на рабочем месте

Судья Федерального устного суда провинции Ла-Пампа Пабло Диас Лакава, в отношении которого возбуждено уголовное дело по обвинениям в нанесении телесных повреждений, угрозах, жестоком обращении с подчиненными и гендерном насилии и который отстранен от должности, сегодня предстал перед судом по делу о импичменте при Судебном совете, где будет решено, следует ли его отстранить от должности. Обвинителями выступают члены Совета Диего Барроэтавена, председатель Федеральной кассационной палаты, и депутат Альваро Гонсалес. Оба заявили, что судья устроил «настоящий ад» для должностных лиц и сотрудников своего суда, утверждая, что эта ситуация негативно повлияла на работу судебной системы, и сообщили, что будут требовать его отстранения за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. «Защита, которую возглавляет конституционалист Андрес Гиль Домингес, отвергла обвинения, привела подробности о рабочих ситуациях и заявила, что «ущерб не был доказан». Судебная коллегия предложила судье выступить, но Диас Лакава объявил, что даст показания в конце процесса. «Я хочу дать показания и изложить свою версию событий в связи с обвинениями, которые я слышал более трёх с половиной лет назад, но предпочитаю не делать этого в данный момент. Обвинение изменилось, и я хочу заслушать доказательства, которые будут представлены в ближайшие дни, чтобы в конечном итоге, по завершении представления доказательств, вы могли задать мне вопросы. Я дам показания позже», — сказал он. Диас Лакава — третий судья, в отношении которого за менее чем год проводится суд присяжных. В прошлом году Мартин Подерти был отстранен от должности в суде первой инстанции города Мар-дель-Плата, а в настоящее время ожидается решение жюри по делу судьи из того же города Альфредо Лопеса, против которого выдвинуты обвинения в публикации антисемитских сообщений в социальных сетях. «После судьи из Ла-Пампы настанет очередь судьи из Росарио Гастона Салмайна, которому предъявлены обвинения в получении взяток в обмен на вынесение решений и сокрытии в своём резюме факта увольнения из судебной системы за попытку манипулирования жеребьёвкой». В состав Судебного жюри входят судьи Марсело Гастон Бартумеу Ромеро (председатель) и Нестор Пабло Баррал, сенаторы Мария Белен Монтес де Ока и Мария Флоренсия Лопес, депутаты Николас Майораз и Кристиан Алехандро Зулли, а также адвокат Ана Беатрис Фернандес. «Диас Лакава отстранен от исполнения своих обязанностей пленарным заседанием Совета с апреля прошлого года. В апреле 2023 года секретари его суда обвинили его в жестоком обращении с подчинёнными, злоупотреблении служебным положением, принуждении и гендерном насилии. Согласно обвинительному заключению Совета, судья допустил «серьёзные нарушения личного поведения, отсутствие честности и достоинства». В частности, он бросил камень в одного из сотрудников. «В отношении судьи возбуждено уголовное дело по обвинению в нанесении легких и тяжких телесных повреждений, а также в простых и принудительных угрозах, совершенных в отношении двух сотрудников и четырех сотрудниц суда «в контексте насилия, жестокого обращения на рабочем месте и, в случае пострадавших женщин, в контексте гендерного насилия». Дело вот-вот будет рассмотрено в суде. В качестве «обвинителей» в рамках данного процесса судья апелляционного суда Диего Барроэтавена и депутат Альваро Гонсалес, представляющий Совет магистратуры, изложили факты, по которым было возбуждено дело против судьи. «Неприятно сидеть здесь и выдвигать обвинения против коллеги. Но в данном случае пострадали также другие должностные лица, судьи и сотрудники», — сказал Барроэтавена. «Судья отметил, что данное дело «не является простым трудовым конфликтом, разногласием или спором о стилях руководства. Мы также не имеем дело с единичным случаем, связанным с плохим настроением. Это ставит под угрозу функционирование судебной системы в контексте злоупотребления властью». Барроэтавена утверждал, что имела место «систематическая модель поведения, проявившаяся на протяжении длительного времени»: он рассказал, что сотрудники боялись заходить в кабинеты из-за «неопределённости в связи с непредсказуемыми реакциями» судьи, и привёл такие примеры, как «крики и оскорбления», «приступы ярости», «удары по столу», «допросы сотрудников», угрозы наказаний и «преследовательское» поведение. «Как можно работать в таких условиях? Можно ли так отправлять правосудие?», — спросил он. И, отметив, что сотрудники пережили «настоящий ад», Барроэтавена заявил, что «судья не должен бросать камень в чиновника и говорить, что это шутка». В свою очередь, Гиль Домингес проанализировал судебную карьеру судьи и попытался опровергнуть обвинение. Он подробно остановился на вопросе улучшения взаимоотношений между судьей и заявителями. «В чём заключается доказанный ущерб, понесенный заявителями?», — задал он вопрос. Хотя он и выразил сомнение в «хорошем вкусе» предполагаемой шутки судьи, он сгладил остроту ситуации. Кроме того, он воспользовался случаем, чтобы подвергнуть сомнению постановление суда в Ла-Пампе, которое запрещает Диасу Лакаве посещать свой суд, чтобы избежать контакта с потерпевшими. На предстоящих слушаниях будут заслушаны свидетели, а затем присяжные вынесут решение».