Андрес Маламуд и Астрид Пикельны представили книгу «Операция Аргентина»: взгляд на демократию от Альфонсина до Милеи

В рамках одного из последних воскресных мероприятий на Книжной ярмарке зал имени Алехандры Пизарник был переполнен (а некоторые зрители остались за дверью) публикой, заинтересованной в обсуждении политических и социальных преобразований в стране на примере книги «Операция Аргентина» (издательство «Планета») политологов Андреса Маламуда и Астрид Пикельны. Ведущей беседы выступила журналистка Хинде Померанец, в ней также приняли участие Мартин Родригес Йебра, секретарь редакции газеты «LA NACION», и Эрнесто Тенембаум, которые обсудили с авторами основные темы книги, а также текущую политическую и социальную обстановку. Книга «Операция Аргентина» предлагает анализ напряженности, противоречий и вызовов, с которыми столкнулась страна в последние десятилетия, уделяя особое внимание функционированию демократии, повторяющимся кризисам, а также культурным и экономическим преобразованиям, которые сформировали политическую жизнь Аргентины. В ходе презентации обсуждение касалось политической поляризации, современных лидеров и структурных трудностей Аргентины в достижении прочного консенсуса. Что касается сравнительной гипотезы, выдвинутой авторами в отношении Рауля Альфонсина и Хавьера Милеи, Тенембаум отметил, что это одна из центральных «провокаций» работы: идея о том, что именно Альфонсин сумел «затянуть швы» демократического кризиса, начавшегося в 1930 году, в то время как Милей стремится устранить другой большой разлом в аргентинском обществе — экономический. Маламуд подхватил эту идею и пояснил, что анализ исходит не из самих фигур Альфонсина и Милеи, а из предварительной диагностики аргентинской истории. «Аргентина развалилась в 1930 году», — заявил он, имея в виду как государственный переворот того года, так и международный экономический кризис, который затронул агроэкспортную модель страны. По его словам, на протяжении десятилетий Аргентина не смогла решить ни политическую, ни экономическую нестабильность, и только в 1983 году Альфонсин сумел залечить одну из этих ран. «Альфонсин не является хозяином демократии, но он — отец демократии», — заявил он. «Однако он отметил, что экономика «осталась разбитой», и напомнил, что бывший президент-радикал ушел с поста в условиях гиперинфляции. «Альфонсин — это и то, и другое: успех и провал», — подытожил он. Далее политолог проанализировал последующие попытки экономической стабилизации и отметил, что нынешнее правительство пытается представить себя как ту силу, которая наконец-то решит эту давнюю проблему. «Пикельны, в свою очередь, рассказала о некоторых деталях процесса написания книги и пояснила, что она начала обретать очертания вскоре после вступления Милеи в должность, когда издательство Planeta предложило им написать эссе о 40-летии демократии. «Мы говорим о том, что происходит сейчас», — отметила автор и пояснила, что в ходе работы они пытались провести разграничение между тем, что уже можно было проанализировать, и тем, что пока было бы «неосмотрительно или безответственно утверждать категорически». По ее словам, обмен мнениями с Маламудом, проживающим в Лиссабоне, строился на еженедельных беседах и серии «операций» по осмыслению аргентинского настоящего: оглядываться назад, чтобы придать историческую перспективу, наблюдать за аналогичными процессами в других странах и пытаться определить, какие элементы нынешней политической ситуации могут сохраниться за пределами «шума, криков и оскорблений». Он также подчеркнул, что они стремились создать книгу, доступную для неспециалистов: «Мы пытались понять, какие движения носят более структурный характер, выходя за рамки шума, криков и оскорблений. Это не академическая книга, это книга, легко доступная для чтения, и мы надеемся, что она будет интересна читателям». «Я хочу, чтобы она дошла до молодых читателей». «В конце беседы Родригес Йебра спросил, каков должен быть «порог успеха», чтобы экономический проект Милеи оставил после себя прочное наследие, сопоставимое с тем, что оставил Альфонсин в области демократии. «Насколько эта операция должна пройти успешно, чтобы не стать очередным колебанием маятника?», — спросил журналист. «Маламуд ответил, что ключ будет заключаться в поведении умеренного электората, и предложил представить себе политическую сцену Аргентины, разделенную на три части: одна, отождествляющая себя с нынешним правительством, другая — с оппозицией, и промежуточный сектор, который «согласен с курсом, но имеет сомнения относительно рулевого». По его словам, настоящий тест наступит с приходом следующего правительства: «Порог будет заключаться в том, сохранит ли следующий президент, например, идею о том, что бюджетный баланс — это хорошо и нужно лишь добавить социальный баланс, или же сочтет, что, поскольку социального баланса нет, нужно нарушить бюджетный баланс». «Эту книгу нужно прочитать, чтобы понять тот критический момент, который мы переживаем в Аргентине, и смочь представить себе, что нас ждет», — резюмировал Родригес Йебра.