Прокуратура постановила, что Карен Рейхардт должна возглавить список LLA, а не Сантилли.

Федеральный прокурор по избирательным вопросам провинции Буэнос-Айрес Лаура Ротета сегодня постановила, что после отставки Хосе Луиса Эсперта Карен Рейхардт должна возглавить список кандидатов в депутаты от Альянса «Свобода продвигается» в этом округе. «Правящая партия, напротив, просила, чтобы Диего Сантилли, занимавший третье место в списке, был переведен на первое место. Теперь решение будет принимать судья Алехо Рамос Падилья». Прокурор предупредила, что законодатель прибег к позитивным действиям для обеспечения равенства в политическом представительстве женщин и что паритет, установленный с этой целью, никогда не может рассматриваться как норма, наносящая ущерб группе, которую необходимо защитить. По мнению Ротеты, Рейхардт должна перейти со второго места на первое, а далее следует продолжить восходящее перемещение остальных кандидатов в списке. В правительстве, напротив, в своем заявлении в понедельник утверждалось, что Рейхардт должна быть смещена Сантилли, аргументируя это тем, что декрет 171 2019 года устанавливает, что в случае, если кандидат должен быть заменен в связи с отставкой, смертью, нетрудоспособностью или дисквалификацией, его место займет «лицо того же пола, которое следует за ним в списке». Текст декрета ясен, утверждают либертарианцы. Однако прокурор Ротета предупредила, что «удовлетворение просьбы альянса означало бы, по мнению прокуратуры, игнорирование положений ст. 164 CNE и декрета 171 19 (ст. 7) речь идет о конкретных позитивных действиях, направленных на устранение структурного неравенства женщин в политической жизни страны при занятии выборных должностей, в данном случае законодательных». Ротета процитировал голос члена избирательной палаты Альберто Далла Виа, который предупредил, что «прямое применение правила замены лицами того же пола не может использоваться без учета конституционного контекста, особенностей каждого округа и, добавим здесь, особенностей каждого конкретного случая». «Решение Ротеты не является обязательным для судьи Рамоса Падилья. Его решение впоследствии может быть пересмотрено Национальной избирательной палатой, высшим органом выборов. Палата имеет в своем арсенале прецеденты, в которых она применяла критерий, аналогичный тому, который сегодня выдвинул Ротета. Прецедент Лусилы Крекселл — это дело, которое дошло до суда. Она была вторым кандидатом в сенаторы от провинции Неукен, и после смерти первого кандидата, Орасио Кироги, было решено, что его заменит первый заместитель, Пабло Серви (в списках сенаторов есть только два основных кандидата), но Национальная избирательная палата отменила это решение, и суд оставил в силе это постановление. Во-первых, Палата заявила, что заменяет титулярного члена на заместителя, но также предупредила, что назначение мужчины на эту должность будет противоречить духу закона о гендерном равенстве. В своем решении судьи заявили, что «цель (дух) нормы заключается в обеспечении равенства между мужчинами и женщинами в целях обеспечения более широкого участия женщин в составе коллегиальных органов». В этом решении они предупредили: «Хотя строгое применение критерия равенства, казалось бы, оправдывает такое решение, нельзя игнорировать тот факт, что, как уже было сказано, в данном конкретном случае это противоречило бы конечной цели закона, который регулирует эту сферу, а именно защите женщин в плане реальных возможностей доступа к выборным государственным должностям». То есть, как предупредил высший избирательный суд, в рассматриваемом случае мы имеем дело с тем, что Верховный суд назвал «гипотезой неразумного применения нормы в конкретном случае». То есть ситуацией, в которой возникает проблема при практическом применении нормы, противоречащей ее содержанию. Дело contra legem, в котором не реализуется то, что предусматривает норма». «Новость в развитии»