Федерико Стурценеггер заявил, что работает над реформой судебной системы: «Судебная система — последний оплот касты».

Во время своего визита в La Rural министр по дерегулированию и преобразованию государства Федерико Стурценеггер заявил, что работает над реформой судебной системы. «Судебная система — последний оплот касты», — заявил он. Министр рассказал: «Я изучаю, как Французская революция повлияла на судебную систему». Однако он предупредил, что не планирует применять «все методы Французской революции». В последние часы его заявления вызвали тревогу у конституционалистов и представителей юридического сообщества. В среду Стурценеггер раскритиковал судебную систему в ходе выступления, в котором он подверг сомнению меру предосторожности, которая приостановила действие указа о дерегулировании морского каботажа. Источники в Министерстве дерегулирования сегодня отказались уточнить, есть ли у Стурценеггера конкретный проект реформы судебной системы, но подтвердили, что он изучает Французскую революцию. «В ответ на вопрос LA NACION о заявлениях министра президент Ассоциации магистратов и должностных лиц национальной судебной системы Андрес Бассо заявил, что «конституционная роль судебной власти в республиканской системе правления, такой как наша, заключается именно в том, чтобы служить противовесом другим ветвям власти»». Речь идет о демократической системе сдержек и противовесов, цель которой — предотвратить чрезмерную концентрацию власти в одном органе. Это разделение властей имеет основополагающее значение в правовом государстве», – добавил он. «В случае несогласия с судебными решениями, они должны обжаловаться с помощью механизмов и в формах, установленных действующим законодательством», – предупредил судья. Конституционалист Педро Каминос был одним из первых, кто отреагировал на заявления Стурценеггера. В своем аккаунте в X он заявил: «[Стурценеггер] находится в полушаге от того, чтобы направить в Конгресс проект «демократизации правосудия». План «демократизации правосудия» представлял собой пакет реформ, продвигаемый киршнеризмом в 2013 году, которые в значительной степени были признаны неконституционными. Одна из инициатив заключалась в ограничении мер предосторожности против государства». «Ссылка министра на Французскую революцию в контексте его критики судебной власти, как минимум, неоднозначна и вызывает беспокойство», — заявила судья Мария Эухения Чаперо, президент Сети женщин за справедливость, в беседе с LA NACION. «Безусловно, революция принесла с собой такие фундаментальные ценности, как равенство перед законом, доступ к светской юстиции и отмена привилегий сословий. Но мы также знаем, что в период террора этот же процесс привел к краху надлежащей правовой процедуры и использованию юстиции в качестве инструмента политической преследования. Не все, что принесла с собой революция, было справедливостью», — предупредила судья. «Стурценеггер подверг резкой критике решение судьи по трудовым спорам Вивианы Добарро, которое нанесло правительству новый судебный удар, приостановив действие десятка статей декрета о необходимости и срочности 340 2025, норма, подписанная в мае президентом Хавьером Милеем и его кабинетом, которая реформировала морской каботаж, разрешая использование иностранных судов и иностранного экипажа в водах Аргентины». «Нам наложили временный запрет, который остановил реформу, продвигаемую единственной компанией, которая продолжала заниматься каботажом. По сути, они сумели нас остановить, по крайней мере на данный момент», — заявил министр. В этом контексте он заметил: «Судебная система интересна. Оказывается, это последний оплот касты. То есть у вас есть привилегии, которые вы используете. Иногда вы используете их с помощью простого указа, я не говорю о DNU. А частный сектор чувствует, что его права ущемлены, поэтому он идет, готово, просит о наложении временного запрета и получает его». «Поэтому я изучаю, что Французская революция сделала с судебной системой. Потому что представьте себе, что во время Французской революции существовала судебная система, которая относилась к дворянам иначе, чем к простым людям», — сказал он и с иронией добавил: «Посмотрим, как продвинуться вперед, не используя все методы Французской революции». «Я не знаю, что имел в виду министр Стурценеггер», — заявил конституционалист Себастьян Гуиди. «Если он хотел пошутить о обезглавливании судей, то мне это кажется дурным тоном», — добавил он. «Я без иронии предполагаю, что министр не мог иметь в виду период, известный как «террор», когда был учрежден «революционный трибунал», а скорее юридическую философию Французской революции: законы должны приниматься народом через ассамблею, а судьи должны быть «устами, произносящими слова закона». Судьи не могут править», — сказал он. «Эта идея продолжает циркулировать и сегодня, и многие возражают против того, чтобы судебная власть препятствовала решениям Конгресса, поскольку они имеют большую демократическую легитимность, поскольку являются результатом обсуждений органа, представляющего волю народа. Парадоксальность заключается в том, что в данном случае речь шла о DNU», — добавил Гуиди.