Идеологизированные речи в классе: что говорят эксперты о словах Милеи в колледже Карденаль Копелло

Хавьер Милей сегодня выступил с речью, приветствуя 2024 учебный год. Либертарианец решил посетить школу, которую он окончил, - школу Карденаль Копелло в Вилья-Девото. Многие были удивлены, услышав, как президент критикует то, что он называет "социализмом", и людей, которых он называет "левыми", и задались вопросом, уместно ли президенту выражать свои мысли таким образом в аудитории, полной учеников. "Специалисты в области образования, с которыми консультировался LA NACIÓN, предупреждают, что можно спорить о том, был ли этот способ выражения идей наиболее подходящим для той среды, в которой находился Милей, хотя они также признают, что это его подлинный способ самовыражения, с которым одни согласятся, а другие нет. С другой стороны, они проанализировали, что речь президента, хотя и содержала веские аргументы об образовании в период правления Киршнеристов, в итоге навязала ему свой дискурс, и, возможно, он совершил ошибку, сделав то, что критиковал. "Один из студентов в зале спросил президента, почему он считает, что La Libertad Avanza оказала такое влияние на молодежь. И Милей ответил: "Если посмотреть на все, что является политически правильным, то это социализм. Есть много людей, которые являются социалистами, сами того не зная, поэтому на форуме в Давосе я встал и сказал им всем, что они "левые". Поэтому естественное восстание должно было быть либеральным, мы были настолько заражены социализмом, на нас было так много красного, что естественной вещью должна была стать либеральная революция". Мариано Народовски, академик, профессор Университета Торкуато Ди Телла, исследователь и министр образования Буэнос-Айреса в 2007-2009 годах, считает, что президент ответил на реплику "честно": "Сделал ли он это в неуместной для ситуации манере, спорно", - утверждает специалист. "Подобные идеологически заряженные речи перед студентами-зрителями уже случались в других администрациях. Например, в прошлую пятницу губернатор Буэнос-Айреса Аксель Кисильоф открыл учебный год в детском саду N°949 на улице Флоренсио Варела и в своей резкой речи прямо выступил против правительства страны: "Президент Милей сделал невозможное, чтобы занятия не начались. Сегодня мы начинаем занятия, несмотря на то, что их стирают, что они дезертируют и что они оставляют нас без зарплаты. Мы начали и будем продолжать работать, потому что на государственное образование не нападают. Его защищают". Между тем на церемонии начала учебного года в 2011 году тогдашний президент Кристина Киршнер упрекнула тех, кто "фальсифицирует историю", и вспомнила Нестора Киршнера: "Без него всего этого не было бы". Если бы он не противостоял внутренним кредиторам, и хорошо, что он не послушал предсказателей, было бы невозможно находиться здесь, ничто не дается бесплатно. Причины бедности всегда расходились, во всем винили политиков, не было никакого проекта для страны. Деньги приходят не из-за плитки, а благодаря этому проекту. Дети будут ценить плоды природы". "Представители организации Padres Organizados, которая боролась за возвращение детей в школы во время пандемии Covid.19, ответили LA NACION, что они обычно не согласны с ситуациями такого рода, возникающими в школьной среде. Дело не в том, что есть вопросы, которые следует запретить, но взрослые в целом, и политические власти в частности, должны с большим уважением относиться к таким разговорам, как те, что были подняты в школе Копелло". Налицо явное неравенство в иерархии докладчика и студентов, и поэтому необходимо поощрять диалог, а не навязывать закрытый взгляд на темы, возникающие в ходе беседы", - предлагает Мария Хосе Навахас, один из представителей организации. "В свою очередь, Гильермина Тирамонти, политолог и научный сотрудник отдела образования Латиноамериканского факультета социальных наук (Flacso), говорит о том, что каждое общество определяет содержание, которое оно хочет и считает необходимым для будущих поколений, с помощью специалистов и таких органов, как Федеральный совет по образованию, где передаются ценности, поддерживающие социальную сплоченность. "Я считаю, что тот, кто заражен догматической идеологией, - это президент, и он использует школу и систему образования для передачи своих догматических рассуждений. Я думаю, что он сделал то, что критикует в своей речи", - размышляет Тирамонти: "Идеологический дискурс в классе стал особенно актуальным в связи с событиями, которые для одних были единичными, а для других нет, с учителями, директорами или организациями, которые навязывали политическое прочтение содержания в школах во время правления Киршнеристов. Возможно, самое резонансное событие произошло в августе 2021 года, когда учительница Технической школы Nº2 "Мария Ева Дуарте" в Сьюдад-Эвите, район Ла-Матанса, крикнула ученикам: "Слава Богу, что [Маурисио] Макри проиграл выборы". "В этой связи Народовски отмечает, что индоктринация - это практика, при которой не допускается никакой другой контент, кроме государственного, а те, кто представляет другие учебные материалы, подвергаются преследованиям. "В Аргентине этого не происходит уже много лет. В некоторых провинциях существуют учебные планы, в которых есть некоторые аспекты, которые можно считать индоктринацией, особенно в части анализа истории, но система образования, которая управляется государством, не обязательно следует его указаниям. Здесь ситуация гораздо сложнее, поэтому индоктринации нет. Да, бывают случаи, как в случае с учителем в Ла-Матансе, или подобные случаи, но полного контроля над тем, что происходит или чему учат, нет", - анализирует он. Что касается содержания, то Народовски говорит, что на национальном уровне действительно существуют приоритетные учебные ядра, которые обозначают определенное видение, например, истории. В то же время он отмечает, что во времена Киршнеризма процветало множество программ подготовки учителей, которые следовали политической линии. "Но я не знаю, какое влияние эти программы оказывают в классе. На самом деле, молодые люди, которые голосовали за Милея, ходили в школу во времена киршнеризма, так что в любом случае не было никакого промывания мозгов, или же все было наоборот. Поэтому я думаю, что комментарий президента отчасти правдив, потому что есть некоторые проблемы, которые он описывает, но к ним примешиваются и другие вещи", - утверждает он. "