Южная Америка

YPF объяснила, что происходит с ее акциями на фоне судебного процесса в США

YPF объяснила, что происходит с ее акциями на фоне судебного процесса в США
После того как суд США постановил, что Аргентина должна передать акции YPF, компания выпустила документ, в котором убрала себя со сцены, чтобы четко обозначить две стороны: с одной стороны - правительство, а с другой - частные истцы. "YPF не является стороной ни одного из вышеупомянутых процессов о капитуляции. Решения окружного суда по ходатайствам о капитуляции могут быть обжалованы Республикой (Аргентина) в соответствии с действующими процессуальными нормами«, - говорится в записке, которую нефтяная компания подала в Национальную комиссию по ценным бумагам (CNV). »Чтобы понять позицию YPF, компания описала два судебных процесса, которые шли параллельно. "Записка начинается с дела, которое было возбуждено Petersen Energía Inversora S.A.U., Petersen Energía S.A.U., Eton Park Capital Management, L.P., Eton Park Master Fund, LTD. и Eton Park Fund, L.P.. Это аргентинские истцы, которые в окружном суде Нью-Йорка добивались исполнения решения от 15 сентября 2023 года«. »30 июня 2025 года окружной суд удовлетворил ходатайство истцов о капитуляции, обязав Republic перевести свои акции класса D YPF на глобальный эскроу-счет в Bank of New York Mellon („BNYM“) в Нью-Йорке в течение 14 дней с даты такого распоряжения", - говорится далее в документе YPF. «В свою очередь, в документе YPF упоминается еще одно разбирательство, инициированное фондом Bainbridge, в ходе которого суд удовлетворил »частичное ходатайство фонда Bainbridge о капитуляции". Это означает, что суд обязал Аргентину перевести свои акции «класса А и класса D» в YPF на глобальный эскроу-счет Банка в Нью-Йорке, чтобы он мог передать их этому фонду или тому, кого он укажет. "Иск об экспроприации YPF идет по двум разным направлениям. С одной стороны, во Втором окружном апелляционном суде в Нью-Йорке Аргентина и фонды Burford и Eton Capital, купившие право на судебный процесс против страны, добиваются пересмотра решения первой инстанции. Именно этот вопрос и послужил основанием для подачи иска. В этой истории истцы требуют признать YPF виновной в национализации, а аргентинское государство - отменить вынесенное против него решение. "Три стороны (Аргентина, YPF и фонды) уже подали все необходимые записки и теперь ждут, когда апелляционная палата назначит коллегию из трех человек и назначит дату слушаний, на которых будет рассмотрено дело, что может произойти в ближайшие несколько месяцев. "С другой стороны, есть и срочный вопрос: фонды добиваются досрочной выплаты 16,1 миллиарда долларов США плюс проценты по решению судьи Лоретты Преска из Южного округа Нью-Йорка в первой инстанции. Суд постановил, что страна нарушила устав нефтяной компании, когда национализировала ее и нанесла ущерб миноритарным акционерам, в том числе компаниям Petersen Energía и Petersen Inversora. Поэтому он обязал страну выплатить компенсацию, но освободил YPF от ответственности. "Чтобы избежать ареста активов, Преска удовлетворила просьбу фондов о предоставлении гарантии платежа. Это было равносильно передаче трети акций YPF и предполагаемого кредита в пользу Парагвая на строительство плотины Ясирета. Ни один из этих вариантов не устроил государство, и требование судьи так и не было выполнено. «Спустя полтора года после запроса о залоге Преска в понедельник постановила, что у аргентинского государства есть 14 дней для перевода акций класса D в YPF на глобальный эскроу-счет в Bank of New York Mellon (BNYM). »Аргентина обжалует это решение и может попросить приостановить действие до рассмотрения апелляции, хотя судья Преска, вероятно, попросит взамен гарантии платежа, согласно недавно опубликованному постановлению. «У республики есть несколько вариантов действий, которые она может предпринять на законных основаниях: (1) получить разрешение Национального конгресса двумя третями голосов [на передачу акций YPF], (2) предпринять шаги по изменению законодательства или (3) исполнить решение суда путем заключения отдельного соглашения с истцами», - говорится в постановлении.«»„“«»