Правительство обратилось в Верховный суд, чтобы заблокировать доступ к данным о плане «Расширение возможностей работы»

В течение нескольких месяцев министр человеческого капитала Сандра Петтовелло сопротивлялась тому, чтобы несколько оппозиционных законодателей обнародовали секретную информацию о многомиллионных средствах, полученных движением «Эвита» в последние годы. Их аргумент? Распространение этой информации может помешать текущему уголовному расследованию планов «Potenciar Trabajo» и подвергнуть риску конфиденциальных свидетелей. По мнению законодателей, эти заблуждения могут служить для защиты бывшего чиновника и пикето Эмилио Персико. Спор начался в 2023 году, когда Альберто Фернандес еще находился в Каса Росада, а шесть членов Гражданской коалиции подали на Персико и других чиновников в Антикоррупционное управление (OA) за предполагаемый конфликт интересов. "Эрнан Рейес, Эктор Флорес, Мария Фернанда Рейес, Хуан Мануэль Лопес, Максимилиано Ферраро и Марисель Эчекоин Моро посчитали, что Персико и его соратники действовали по обе стороны прилавка: как чиновники они подписывали соглашения и предоставляли миллионы долларов сотням кооперативов, которые прямо или косвенно отвечали перед ними. Но это был лишь первый шаг в споре, который продолжается до сих пор. Ведь Рейес также потребовал предоставить ему конкретные данные о социальной программе «Potenciar Trabajo», бюджет которой составляет более миллиарда песо в год и в которой зарегистрировано 1,6 миллиона бенефициаров. Он обратился с запросом в августе 2023 года, но уже во время правления Петтовелло ему предоставили минимум информации, поэтому в 2024 году он обратился в суд. "Апелляция Рейеса была рассмотрена Федеральным административным судом Эстебана Фурнари. Что команда Петтовелло утверждала в суде? Что они запрашивают «информацию, которая может раскрыть конфиденциальные данные, способные помешать различным текущим уголовным расследованиям возможных случаев коррупции, связанных с министерством», и что «в рамках этих дел проводится ряд процессуальных действий, которые, вероятно, приведут к даче показаний свидетелями, чьи личности являются конфиденциальными». Рейес ответил, что данные, которые он запрашивал, не являются таковыми. Он уточнил, что запрашивал не «распространение имен и адресов тех, кто может дать показания в уголовном процессе в качестве защищенных свидетелей», а данные о «работе юридических лиц». Например, о счетах кооперативов в рамках «административных процедур [которые] фактически предшествуют упомянутым судебным разбирательствам, в каждом из них». "Уже в декабре прошлого года судья Фурнари отклонил просьбу Рейеса об ампаро. Согласившись с прокурором первой инстанции Мигелем Анхелем Гиллиганом, он пришел к выводу, что «распространение запрошенной информации может повлиять на правильное рассмотрение уголовных дел, о которых идет речь, и поэтому представляет собой информацию, к которой должен применяться особый режим, исключающий обязанность информировать». Но Рейес подал апелляцию. И прокурор Рикардо Пейрано, и судьи Клара ду Пико, Родольфо Фасио и Лилиана Хейланд согласились с ним в постановлении от 29 мая. Что утверждал прокурор? Capital Humano «не объяснила, как раскрытие запрашиваемой информации может повлиять на правовую стратегию или защиту в рамках текущего судебного процесса», а также «не продемонстрировала, что возбуждение уголовного дела было мотивировано исключительно запрашиваемой информацией, и что запрашиваемая документация фактически находится в резерве». Но на этом спор не закончился. Петтовелло решил обратиться в суд. 11 июня он настаивал на том, что «запрашиваемая информация является важным доказательством по делам, находящимся на рассмотрении в Федеральном суде по всей стране и связанным с принуждением со стороны общественных движений, управлявших планом Potenciar в отношении бенефициаров», и выразил «беспокойство за свидетелей, которые должны давать показания по этим делам, учитывая, что они могут быть идентифицированы, что подвергает их риску и противоречит установленной судьями конфиденциальности их личности». Рейес ответил в среду 25 июня. «Национальное государство не представило отчета о том, как присутствие свидетелей может быть связано с раскрытием документации по отчетности негосударственных управленческих единиц (в основном рабочих кооперативов) или утечкой информации», - сказал он и пояснил, что «ни в одном из упомянутых и запрошенных документов нет ни выступления свидетелей, ни документации, подготовленной государственной администрацией с целью противостояния судебной стратегии, ни каких-либо действий в рамках административного расследования с учетом резерва, предусмотренного законом». Уголовные расследования выигрывают от прозрачной среды, - отметил Рейес. «Например, раскрытие данных о государственных закупках или управлении фондами - таких, как запрошенные в данном случае, - позволяет получить более значимую информацию, что дает возможность потенциальным свидетелям или заявителям ознакомиться с фактами». «В то время как лидер Polo Obrero Эдуардо Беллибони отправляется в суд, а дело Персико находится лишь на начальной стадии расследования, Рейес заявил, что больше публичной информации позволит »общественности быть уверенной в том, что следствие никого выборочно не покрывает". Через день после подачи записки Рейеса дело было передано в суд. Теперь решение должен принять Верховный суд.