«Им все равно»: волнения в сельской местности после нескольких заявлений Федерико Штурценеггера

После того как министр дерегулирования и государственных преобразований Федерико Штурценеггер упомянул об INTA, создании рабочих мест в сельской местности и удержаниях в выражениях, вызвавших дискомфорт, сельскохозяйственный сектор отреагировал на его слова. "Стоит напомнить, что на прошлой неделе на обеде Межамериканского совета по торговле и производству (CICYP) чиновник заявил, что сектор не генерирует достаточно рабочей силы. "Вчера же он заявил, что стагнация производства сои в Аргентине связана не с экспортными пошлинами (DEX), а с отсутствием признания интеллектуального производства, что привело к сокращению инвестиций в генетическое улучшение в стране. На 42-м ежегодном конгрессе Аргентинского института финансовых руководителей (IAEF) он сказал: "Они просят меня снизить удерживаемые налоги, но Бразилия прошла путь от 50 миллионов тонн сои до 150 миллионов тонн, а мы застряли на уровне 45 миллионов тонн. Поэтому я считаю, что гораздо интереснее спросить, почему Бразилия утроила свое производство". Он также указал на INTA: "Знаете ли вы, что INTA тратит 400 миллиардов песо, имеет 6 000 человек, 3 000 автомобилей, и мы не знаем, чем они занимаются? В этой связи Андреа Сарнари, президент Аргентинской аграрной федерации (FAA), отметил, что удерживаемые налоги - это плохой налог, регрессивный, искажающий и используемый государством по своему усмотрению. "Ничего из того, что вносилось на протяжении более 22 лет, не вернулось ни производителю, ни сектору для развития, ни в инфраструктуру, ни в технологии. Соседние страны дали своим производителям предсказуемость условий производства и коммерциализации сои, они поощряют ее, а не наказывают удержаниями", - сравнил он. Одним из вопросов, который министр выделил в связи со стагнацией производства, была интеллектуальная собственность на семена. Сарнари отметил, что в отношении семян Бразилия также подписала международное соглашение UPOV 78 и имеет тот же режим, что и Аргентина. "На проблему семеноводческой отрасли также нужно смотреть с широкой точки зрения: какие условия для отрасли существуют в Аргентине? Любая отрасль имеет лучшие условия за границей, чем в Аргентине, это не ново, это структурная проблема, издержки, налоговое бремя, это не проблема интеллектуальной собственности, у нас также есть законодательство, которое ее защищает«, - сказал он. По поводу INTA он сказал: »Очень тревожно, что корифеи начинают говорить о реструктуризации, которая не стояла на повестке дня, а именно о передаче Министерству экономики управления ресурсами института. Почти 70 лет показали, что автономное управление INTA дало отличные результаты, а управление ресурсами также дает ей автономию от политики и ставит ее на службу сектору. Необходимо, чтобы она оставалась автономной, потому что это гарантирует стратегическое видение за пределами действующих администраций. Все это время мы защищали институциональность INTA и укрепляли работу Совета директоров. Если эта функция будет отнята, мы движемся к ослаблению и потере автономии, что будет очень плохо для производителей", - сказал он. "Мартин Виванко, представитель сельского общества Сан-Антонио-де-Ареко, добавил, что комментарии министра - это неудачное мнение. "В конце концов, - сказал он, - единственное, что имеет для них значение, - это экспортные остатки. Их не волнует ни то, как живут граждане их собственной страны, ни рентабельность сельскохозяйственных производителей, ни сельская жизнь в глубинке страны. И, возможно, это также отражает некоторые интересы семенной индустрии. Ведь слова о том, что Бразилия благодаря технологиям превысила определенное количество гектаров или тонн, только подтверждают это: единственное, что их интересует, - это знать, сколько тонн стране придется продать. А через кого это будет сделано, для них не имеет значения. Делают ли это настоящие производители, делают ли это огромные сельскохозяйственные компании, имеющие или не имеющие корни в обществе или в глубинке, делают ли это компании-призраки - все это не имеет значения", - сказал он. "Конфедерация сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap) также подвергла критике заявления чиновника. Он заявил, что отсутствие роста аргентинского сельскохозяйственного производства связано не с недостатком потенциала или желания производителей, а с налоговой системой. Мы глубоко сожалеем о его заявлениях, в которых он сказал, что сельскохозяйственный сектор не производит достаточно рабочей силы и что стагнация производства сои не связана с экспортными пошлинами. Эти заявления игнорируют реальное положение дел в аргентинской сельской местности и во внутренних продуктивных районах страны. За годы существования DEX различные правительства забрали и продолжают забирать - или, как выразился сам президент Милей, красть - более 200 миллиардов долларов из сельскохозяйственного сектора", - заявили они. "По их словам, это составляет около 30% национального ВВП. "DEX стал систематическим тормозом роста, инвестиций и создания реальных рабочих мест во внутренних районах страны. Таким образом, если производство не растет, то это происходит не из-за недостатка возможностей или желания сельскохозяйственного производителя, а под тяжестью искажающей, конфискационной и постоянной налоговой системы". Мы не знаем, являются ли эти заявления результатом дезинформации или преднамеренной дезинформации", - сказал он.