Импичмент: заменив шесть членов комиссии, Киршнеризм продвигается в обвинении против суда.

Сегодня днем киршнеризм наносит последний удар по Верховному суду: большинством голосов Комитет по импичменту Палаты депутатов готовится утвердить обвинительные постановления против судей Орасио Росатти - председателя Комитета - Карлоса Розенкранца, Хуана Карлоса Македы и Рикардо Лоренцетти за плохое исполнение своих обязанностей и возможное совершение преступлений. Оппозиция категорически отвергла эти решения. "Чтобы гарантировать себе большинство голосов - им нужно было 16 голосов - правящий блок прибег к нормативному, но спорному шагу: вчера поздно вечером они сменили шесть членов правящего комитета, которые не решались подписать обвинительные постановления против высшей судебной инстанции. Первой, кто попросил покинуть комитет по импичменту, возглавляемый Каролиной Гайяр, стала депутат-массиста Микаэла Моран; за ней последовал другой массиста, Рамиро Гутьеррес, меч Серхио Массы в юридических дебатах. Мара Бравер, Сусана Ландрискини, Паола Весвессян и Эрнан Перес Араухо также покинули комитет. Их заменили Итай Хагман, Моника Мача, Магали Масталер, Карлос Сельва, Паула Пенакка, Хуан Марино и Каролина Ютрович, которые присоединились к тем, кто уже работал над расследованием: Родольфо Тайлхаде, Рикардо Эррера, Леопольдо Моро, Луис Педрини, Эдуардо Вальдес, Ванеса Силей, Уго Яски и Герман Мартинес - глава правящего блока. "Депутат Леопольдо Моро первым обосновал обвинения, выдвинутые против судей. Он пояснил, что институт импичмента, предусмотренный Конституцией страны, относится исключительно к законодательной власти, а его природа "не судебная, а политическая; он направлен не на наказание, а на отстранение от должности" тех, кто в итоге плохо себя проявил. Мы сделали не что иное, как выполнили конституционный мандат. Ясно, что нам не разрешено проводить юридический анализ (приговоров), но нам разрешено проанализировать, не превратились ли эти приговоры в объект или инструмент серьезного злоупотребления властью. Депутат Пабло Тонелли из партии Juntos por el Cambio подчеркнул, что правящая партия продвигает импичмент суда с единственной целью - не выполнить приговор, вынесенный судом в декабре 2022 года, который обязывал исполнительную власть вернуть городу Буэнос-Айрес средства, выделенные на совместное участие. "Наконец-то мы подошли к последней функции этого развлечения, предложенного нам правящей партией", - иронизирует депутат Pro, назвав некоторые основания для обвинения "смехотворными". Здесь президент должен быть подвергнут импичменту за неисполнение решения Верховного суда. Это правда. Вот почему был организован этот процесс импичмента, который затем был прикрыт судебными решениями более чем пятилетней давности". "В свою очередь, депутат Алехандро "Топо" Родригес (Федеральный интерблок) обвинил в нападении президента Альберто Фернандеса и отверг все, что сделала комиссия. Обвинения "После одиннадцати месяцев расследования, в ходе которого были вызваны 63 свидетеля и задействованы 34 следственных органа, члены Комиссии по импичменту от правящей партии свели обвинения в четыре случая. Они таковы: "Правящая партия обвинила Розатти в том, что он "самовыдвинулся" на пост председателя Суда и вмешался в дело, приговор по которому "принес ему личную выгоду, поставив его "ipso iure" на пост председателя Совета судей". "Он также приписал себе, как и другим судьям Суда, решение воскресить отмененный закон об изменении состава органа, "осуществляющего законодательные полномочия, которые Конституция возложила на Конгресс нации", и дать обеим законодательным палатам срок, который "невозможно соблюсти", чтобы санкционировать реформу закона о Совете магистратуры. По мнению правящей партии, целью суда была кооптация контроля над этим органом. "Судья Розатти был обвинен в том, что не оправдался, когда, по его мнению, это было его обязанностью, "чтобы избежать подозрений и сомнений в беспристрастности ввиду тесных доверительных связей между генеральным директором Управления Сильвио Роблесом и министром юстиции и безопасности CABA (Марсело Д'Алессандро)". "Он также обвинил его, а также трех других судей суда в нарушении действующего правового порядка, "игнорировании федеральной системы управления", а также в том, что они "нарушили федеральную республиканскую систему, приравняв статус CABA к статусу провинции" и проигнорировали бюджетные расходы, которые повлекло это решение. Они обвиняются в нарушении правового порядка, действующих международных договоров и в том, что не созвали Межведомственную комиссию, созданную для рассмотрения дел о преступлениях против человечности. Они также обвиняются в том, что поспешили принять решение, чтобы гарантировать сохранение в Суде бывшей судьи Елены Хайтон де Ноласко и таким образом добиться большинства. Магистрат обвиняется в нарушении своих обязанностей по надзору за системой социального обеспечения и в злоупотреблении властью при осуществлении надзора, что повлияло на право членов на здоровье, что является явным нарушением правил. Он также несет ответственность за то, что отказался от надзорной роли за патримониальными, бухгалтерскими и финансовыми аспектами, что имело серьезные последствия для стандартного и эффективного предоставления медицинских услуг".