Импорт: поддержка и возражения после решения правительства о послаблении ввоза ветеринарных вакцин

После решения правительства страны разрешить ввоз лекарств, диагностических наборов, вакцин и других биологических продуктов для ветеринарного применения только из стран с «эквивалентными стандартами», сельскохозяйственный сектор отреагировал неоднозначно. В то время как сельские хозяйства оценили эту меру как шаг к повышению конкурентоспособности и снижению затрат, часть национальной лабораторной промышленности предупреждала о возможных санитарных рисках и требовала равных условий конкуренции. Представителей отрасли поразило то, что Бразилия не вошла в список одобренных стран. «Мы приветствуем свободную конкуренцию при равных технических, нормативных и налоговых условиях. Важно, чтобы правительство заключило торговые соглашения, гарантирующие взаимность при открытии рынков, как для импорта, так и для экспорта. В нашем случае мы сталкиваемся со сложными процессами регистрации продукции, которые занимают от 8 до 10 лет», - сказал Фернандо Маттиколи, коммерческий директор лаборатории CDV. Отмена регулирования коснулась вакцины против ящура, которая имеет ключевое значение для поддержания здоровья стад крупного рогатого скота и открытия международных рынков. По словам министра экономики Луиса Капуто, раньше процесс утверждения занимал два года, теперь же время ожидания составит максимум 90 административных рабочих дней. «Ожидается, что это повлияет на снижение стоимости стратегических продуктов, таких как вакцина против ящура, которая в Аргентине стоит около 1,20 доллара за дозу (1,36 доллара в декабре 2023 года), тогда как в соседних странах, таких как Парагвай и Уругвай, ее стоимость составляет 0,37 и 0,50 доллара соответственно», - сказал он. В ответ на вопрос LA NACION представители Biogénesis Bagó отметили, что неясно, распространяются ли эти правила на вакцину против ящура, поскольку она имеет особый режим. Однако они подчеркнули, что адаптируются к нормативным актам, поскольку конкурируют более чем в 60 странах мира. В этом контексте они отметили, что, как и всегда, конкуренция гарантирована, и если теперь контроль или процессы станут более гибкими, новые конкуренты, несомненно, придут быстрее. Они отметили, что ожидается, что аспекты, связанные с защитой санитарного статуса, всегда будут рассматриваться, чтобы не подвергать опасности мясные рынки, к которым Аргентина имеет доступ. Стабилизация экономических переменных, несомненно, создаст лучшие условия для компаний, предупредили они. Они также пояснили, что продолжают постоянно работать над повышением конкурентоспособности бизнеса. «Tecnovax» сообщил LA NACION, что предпочитает не затрагивать эту тему, поскольку анализирует мелкий шрифт. Цель правительства в этой мере - ускорить доступ к инновационным ветеринарным технологиям, без потери отслеживаемости или гарантий качества, поддерживая производственный сектор и здоровье животных в стране». По данным квалифицированных источников LA NACION, решение о том, что Бразилия не попала в список одобренных стран, связано с тем, что соседняя страна прекращает вакцинацию и не производит вакцины против ящура. Они добавили, что в Аргентине была партия, которая не прошла проверку, поэтому они стараются не иметь постоянных санитарных тревог, начиная с открытия этого направления. «Николас Пино, президент Sociedad Rural Argentina (SRA), сказал, что если эта мера послужит улучшению стоимости производителей, то будет приветствоваться производством. «Мы всегда говорили, что будем поддерживать все виды дерегулирования, которые помогут нам стать более конкурентоспособными за счет снижения высокой стоимости производственных ресурсов. Например, в случае с ящуром мы, фермеры, оплачиваем расходы на вакцинацию, которые намного превышают расходы соседних стран», - сказал он. «Он сообщил, что на прошлой неделе ему удалось выяснить, что в Мендосе в этом сезоне каждый производитель должен был заплатить 3400 песо за одно животное, что составляет более 3 долларов. «Перекос цен на национальном уровне очень велик. Мы уже несколько месяцев говорим о том, что нынешняя система нуждается в обсуждении. Очень важно, чтобы мы могли сами решать, что и у кого покупать, потому что тогда мы окажемся на рынке с большей конкуренцией. Эти внутренние издержки, добавленные к налогам, и составляют знаменитую аргентинскую стоимость, которая ставит нас вне конкуренции», - добавил он. «Между тем, Карлос Кастаньяни, президент Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), заявил: «Мы поддерживаем открытие рынков при условии, что импортные вакцины будут соответствовать тем же стандартам качества и контроля, что и местные. В равных санитарных и коммерческих условиях». Он добавил: «CRA не против импорта вакцин, но мы требуем, чтобы они импортировались на тех же условиях, как санитарных, так и коммерческих, которые соблюдаются при национальном производстве». «В этом контексте Игнасио Коварски, президент Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap), приветствовал эту меру и сказал, что импорт и дерегулирование вакцин - это хорошо. «Добро пожаловать в конкуренцию. Есть ряд продуктов, которые уже давно используются в других странах, но не используются в Аргентине из-за бюрократии. Например, RB51, вакцина для борьбы с бруцеллезом, использовалась во всех других странах, но не у нас. Это очень мало, есть куда улучшать; резолюция очень плоха с точки зрения того, как мы можем ее применять, она очень ограничена, нам нужно больше свободы в использовании этой вакцины, но это можно только приветствовать», - сказал он. «Он сказал, что в мире существует множество биологических препаратов и вакцин от диареи новорожденных телят, от респираторных заболеваний, которые не могут быть использованы в Аргентине. «Те же вакцины, которые уже есть в Аргентине, и тот факт, что больше брендов приходят, чтобы конкурировать, тоже хорошо. Так что, по правде говоря, все, что связано с вакцинами и ветеринарными препаратами, что снижает затраты, - это очень хорошо. Я не знаю, как впоследствии будут регулироваться аргентинские продукты с аргентинскими затратами, чтобы увидеть, как они будут конкурировать, но для здоровья животных и затрат производителей наличие большего количества продуктов, большего количества технологий и большей конкуренции - это хорошо», - добавил он. »