Интеллектуалы, художники и писатели критикуют план Хавьера Милея по "бензопиле" для культуры и науки
Аргентина 2023-08-25 14:43:02 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
После выборов в PASO, где возглавляемая Хавьером Милей партия La Libertad Avanza (LLA) набрала наибольший процент голосов во всей стране, ожидались некоторые правительственные меры, если она станет президентом. В частности, было объявлено о закрытии Министерства образования, Министерства науки, технологий и инноваций и Министерства культуры (последнее будет передано в ведение кабинета министров, как заявил Милей в интервью LA NACION во время книжной ярмарки), а также Национального совета по научно-техническим исследованиям (Conicet) и Национального института кино и аудиовизуальных искусств (Incaa). "Для сторонников либертарианства изучение гуманитарных и социальных наук с государственной поддержкой является неприемлемым расходом в стране с высоким уровнем бедности, как Аргентина. Экономист Альберто Бенегас Линч (h), советник Милея, заверил, что национальное кино больше не будет получать поддержку от Инкаа и что аудиовизуальная продукция должна подчиняться "строгости рынка", и пошел еще дальше, заявив, что государственное образование должно рассматриваться как "бизнес". В X кандидат на пост главы правительства Буэнос-Айреса, законодатель Рамиро Марра, подтвердил, что Incaa и Conicet будут закрыты. Для историка Хосе Эмилио Бурукуа либертарианский популизм LLA является "лживым", философ Сантьяго Ковадлофф определяет Милея как "апокалиптика", а писательница Мария Роса Лохо утверждает, что ликвидация Конисета стала бы "огромным шагом назад для страны". Исследователь Флавия Бономо напоминает, что развитые страны инвестируют в науку и технологии. Такие кинематографисты, как Сантьяго Лоса и Мариано Ллинас, осуждают предложение о закрытии Incaa. "Ничего не спасет его закрытие, - сказал LA NACION директор La Flor, - ассоциации ученых и специалистов в стране и за рубежом выразили свою озабоченность либертарианскими предложениями. "Крайне поверхностно полагать, что сокращение финансирования, влияние которого на государственный бюджет будет минимальным, может быть безобидным для экономики страны, особенно в то время, когда высококвалифицированные человеческие ресурсы имеют решающее значение для развития стран и повышения их международной конкурентоспособности", - говорится в открытом письме Постоянного совещания научных ассоциаций. Red de Científicos Argentinos en el Exterior в своем коммюнике подчеркивает, что без научно-технических исследований невозможно развитие. "Если на выборах победит La Libertad Avanza, отступит ли государство в области образования, культуры и науки? Исследователи, кинематографисты и писатели высказали свое мнение о "плане бензопилы" LLA, продвигаемом его главными фигурами в СМИ и сетях с помощью аргументов, гэгов и выпадов. "Историк и профессор "Тоталитаризмы XX века, популизмы XXI. В обоих случаях синонимы варварства, корневого невежества и либертицида. Сегодня это относится к прогрессивным популизмам и так называемым либералам. Гротескная история, если бы она не была столь опасна для политических достижений человечества за последние три столетия. Прогрессивный популизм вверг нас в систему образования, основанную на легкости иллюзорного обучения, расчленении языков и самоцензуре, навязанной проснувшейся культурой подозрительности. Либертарианский популизм, особенно тот, который невозмутимо вытекает из предложений LLA, также является лживым, не знающим исторической традиции, согласно которой все люди должны и критиковать, и спасать в своих высших идеалах, и конкретно угрожающим конституционному строю. "Как федеральное правительство будет раздавать ваучеры для финансирования образования, если под его юрисдикцией практически нет школ и колледжей, а академическая автономия сохраняет независимость университетов? Как выглядела бы приватизация Conicet, осуществляемая исполнительной властью, что означало бы, с одной стороны, нарушение пункта 19 статьи 75 Конституции страны, метко названного "клаузулой о прогрессе", а с другой - недопустимое вмешательство в законные и не подлежащие делегированию прерогативы законодательной власти? Невозможно забыть, пытаясь провести радикальную реформу институциональных инструментов, которыми располагает народ в области культуры и образования, кто были исторические фигуры, связанные с этими инструментами: Сармьенто, Рока, Вера Пеньялоса - для начального и дошкольного образования, Митре - для среднего образования, Авельянеда - для университетов, Уссай, Лелойр, Мильштейн (три лауреата Нобелевской премии) и Досне де Паскуалини - для Конисета. "Спрашивать об индексе производительности Conicet (я понимаю, что речь идет о денежной и финансовой производительности, поскольку научная производительность признается учеными всего мира) - это признак грубого невежества, категорической путаницы, паралогии в неясных, демагогических и дурманящих целях. Поскольку наши соотечественники из LLA утверждают, что являются учениками Альберди, я хотел бы напомнить им один отрывок из работы Альберди, совершенно несовместимый со словесными выпадами их лидера: "Либерализм, как привычка уважать инакомыслие других, осуществляемое против нас, - это то, что не укладывается в голове аргентинского либерала. Диссидент - это враг: инакомыслие - это война, вражда, которая санкционирует репрессии и смерть" (Посмертные записки, том X, Буэнос-Айрес, 1890). "Писатель, ученый и исследователь "В научную карьеру Конисета невозможно попасть благодаря партийным или личным связям. Основным требованием для поступления является наличие уже одной только докторской степени в соответствующей области. Что касается "продуктивности", которая так волнует его критиков, то она гарантируется его собственным регламентом. Понятие "полезности", используемое для очернения Conicet, является рудиментарным, грубым, особенно когда его хотят применить к общественным наукам. Не кажется ли идиотизмом изучение, например, формирования культурного воображения и идентичности, или исследование и спасение исторического и литературного наследия нашей страны, как это делали другие? Разве это менее важно, чем изготовление винта? Коникет - ведущий институт в своей области, который, как таковой, выходит за рамки партийных интересов: он принадлежит стране, строит суверенитет знания и служит обществу в любой из своих дисциплин". Писатель и философ "Ошибка, и ошибка, которая сеет много вреда, - понимать либерализм, сводя его к исключительно экономической концепции. Прогресс невозможен без экономики, основанной на макроэкономике, благоприятствующей развитию частного предпринимательства. Но либерализм - это концепция человека как субъекта культуры, то есть характеризующаяся критической чувствительностью, самокритикой, этической солидарностью и концепцией образования не только как ответа на требования рынка, но прежде всего как ответа на необходимость формирования субъекта, умеющего согласовать в своей концепции существования право на частную жизнь и ответственность за общественный порядок. Как и во всех других областях, Хавьер Милей апокалиптичен. Вместо того чтобы стремиться к тому, чтобы Коникет постепенно становился все более представительным в научном отношении, чего он должен достичь, и что он уже в какой-то мере достиг, поскольку в его состав исторически входят деятели, добившиеся значительных научных успехов в различных областях, он предпочитает все поджечь. При таком подходе рост представляется как результат апокалиптического позиционирования. "Мы должны покончить со всем, чтобы все могло возродиться". Я склоняюсь к противоположной гипотезе: считаю, что необходимо совершенствовать то, что уже родилось, чтобы сделать его развитие более плодотворным. Коникет, как один из институтов, в котором сосредоточена значительная часть творческой работы в науке, должен быть усовершенствован, а не ликвидирован". кандидат компьютерных наук, научный сотрудник и преподаватель Коникета "Предложения либертарианского кандидата в области образования, науки и техники противоречат лозунгам современности и развития, которые отстаивает его партия. Если это будет реализовано, то через несколько месяцев мы станем страной, практически лишенной ученых и высококвалифицированных кадров. Рынок этих профилей - это мир, который конкурирует за них. Аргентинский частный сектор не сможет их освоить и профинансировать необходимую науку. Не говоря уже о восстановлении доверия будущих поколений к научной карьере, когда возникнет необходимость восполнить нанесенный ущерб. "Сила научно-технической и образовательной системы рассматривается во всем мире как один из ключевых показателей потенциала развития страны. Некоторые страны вкладывают значительные средства в развитие "мозгов", и во всех развитых странах существует значительный государственный вклад в научно-техническую экосистему. Они хорошо понимают важность символического капитала, создаваемого наукой и образованием своих граждан: даже если не принимать во внимание все, что дает местная наука с точки зрения богатства и суверенитета, обеспечение бизнеса и инвестиций для компаний и частных лиц зависит от восприятия бренда страны с точки зрения потенциала ее человеческих ресурсов. Иными словами, важно не только, чтобы это продолжалось, но и чтобы Аргентина продолжала восприниматься в мире как страна, где развиваются наука и качественное образование. Путь, предлагаемый либертарианским пространством, похоже, гарантирует как раз обратное. "Писатель "Одним из самых неприятных зрелищ для меня на прошлой неделе было чтение некоторых из самых замечательных ученых в Conicet, в подавляющем большинстве очень честных людей, подготовленных десятилетиями, с вечно низкой зарплатой и без какой-либо личной жадности, объясняющих полезность своей работы полчищам энергетиков, как будто они должны просить разрешения на существование. Фундаментальная наука в любой стране, которая хочет быть суверенной, в силу длительных сроков развития, планирования в соответствии с потребностями, которые не всегда выгодны, и неопределенности результатов, всегда должна субсидироваться государством. Это понимали все страны, которыми восхищается наше правое крыло. Значительная часть нашего человеческого капитала, выделяющегося на мировой арене, была получена в государственных университетах и исследовательских организациях, таких как Conicet, благодаря которым мы имеем собственные вакцины, ядерные реакторы, спутники, передовые медицинские исследования и бесконечный список прямых и косвенных выгод для общества. Как и в любой другой деятельности человека, будут проекты, которые могут показаться более или менее актуальными, а также те, которые могут быть выделены по тем или иным причинам. То же самое происходит, например, в Конгрессе, где есть депутат, который никогда не ходит на работу, а его сторонники, похоже, не очень-то и возражают. Кроме того, "Коникет" имеет структуру, которая должна вызывать восхищение у меритократов. В программу принимаются только те студенты, которые получили лучшие оценки за все время обучения, и каждый год ход выполнения проектов оценивается жюри, состоящим из наиболее выдающихся специалистов по каждой дисциплине. "Писатель и режиссер "Я живу сегодняшней ситуацией с большой тревогой за тот огромный социальный ущерб, который могут принести эти предложения. Что касается положения кино, которое и так находится в очень сложном положении, особенно для фильмов, не поддерживаемых платформами, то идея сокращений и закрытий преступна для культуры. Не надо понимать, что благодаря Incaa многие молодые люди находят способ самовыражения, они могут научиться снимать первый фильм, многие актеры и актрисы могут впервые работать в кино. Благодаря этому аргентинское кино имеет тот авторитет, который оно имеет во всем мире. Вместо того чтобы закрывать его, следует сделать его более открытым и инклюзивным. Incaa финансируется за счет кабельных операторов, которые платят за показ этих фильмов, и за счет минимального процента с каждого билета, который не затрагивает тех, кто не ходит в кино. В таких странах, как Испания, поддержка кинематографа возрастает, приходит понимание того, что помимо развития индустрии, это способ вступить в культурный диалог с миром и сформировать свою идентичность. Но упоминание о диалоге, о культуре кажется бесполезным перед лицом этих дискурсов, которые пытаются навязать себя. При такой политике власть станет еще более концентрированной, я имею в виду и власть распространения историй, а разнообразие, нюансы и голоса будут потеряны". "Я критикую Incaa с самого начала, в течение двадцати лет мы указывали на недостатки Incaa, на проблемы, которые у нее есть, на то, как она не помогает аргентинскому кино и не читает его", - говорит кинорежиссер и сценарист. Поэтому, заняв боевую позицию, совершенно безответственное заявление или предложение, подобное заявлению LLA, только подрывает всякое критическое мышление. Действительно, Incaa нуждается во многих изменениях и совершила много ошибок, но худшая из этих позиций - начать распространять информацию о том, что Incca не должна существовать. Разница между институтом, нуждающимся в изменениях, и несуществующим - это разница, которую должен понимать любой полуразумный человек. Это абсолютно демагогическая идея. В принципе, его нельзя закрыть, и никакой экономии за счет его закрытия не получается. Это иррациональный способ, с помощью которого этот человек, похоже, позиционирует себя перед лицом общественных проблем. Incaa не помогает аргентинскому кино так, как должна, но что мы должны делать, так это думать. Кино - это орган, который прекрасно функционирует в аргентинской культурной панораме. Проблема с заявлением LLA заключается в том, что оно выглядит как антиаргентинский, а не проаргентинский шаг. Мы должны помочь аргентинскому кино стать лучше и лучше. Позиция LLA противоположна критической позиции, в ней нет ничего пропозиционального, нет предложений по улучшению и изменению, она высокомерна и доисторична". "Писатель и журналист "Киршнеризм пристрастил Конисет, но утверждать, как это делает Милей, что он должен быть закрыт и что вся научная деятельность должна проходить через частную сферу, - это нонсенс. Интернет был создан в результате многолетних исследований государственного сектора США. Conicet просто нужно хорошо управлять. Неправильно распределенных субсидий бесчисленное множество. Инкаа и многие агентства являются клиентелистскими и работают по принципу кумовства. Необходимо разработать систему, которая бы вводила обезличенные критерии заслуг, что требует усиления сектора культуры. Ни бензопила, ни вырывание кусков бумаги на доске ничего не исправят. Идея ваучеров в образовании безрассудна, ее может продвигать только тот, кто ничего не знает о мире образования. Эти ваучеры будут снижаться на вторичном рынке, и посредственные школы будут претендовать на их приобретение, не обеспечивая образовательного эффекта. Государственное образование сегодня индоктринирует, да, оно плохое, но оно не фиксируется экспериментами или импровизациями, оно фиксируется педагогическими планами".