Девушки, обнаженные с помощью ИИ: очередной случай вновь разжигает дискуссию о цифровом насилии и правовых рамках его пресечения

Случай с школой «Колехио Модело Ломас», где учащиеся, как утверждается, использовали искусственный интеллект для обработки изображений с целью обнажения своих одноклассниц, присоединяется к случаям в Высшей торговой школе имени Карлоса Пеллегрини и Национальной школе Буэнос-Айреса и вновь привлекает внимание к проблеме дипфейков. «Недавний отчет Управления омбудсмена города Буэнос-Айреса, в котором анализируются переживания подростков с акцентом на цифровое насилие и дипфейки, выявляет новое явление. Хотя лишь 1 % респондентов (912 учащихся в возрасте от 12 до 19 лет) сообщили, что стали непосредственными жертвами, 13 % указали, что знают о подобных случаях в своей школьной среде. В то же время 43 % утверждают, что получали изображения или видео, отредактированные с помощью ИИ». В том же ключе в Специализированном прокуратурном отделе по компьютерным преступлениям и правонарушениям (Ufedyci) города заявляют, что уже давно получают жалобы по поводу этой проблемы в школах. В 2023 году поступило четыре заявления, в 2024 году — пять, в 2025 году их число возросло до девяти, а по состоянию на июль 2026 года было зарегистрировано четыре заявления о распространении изображений, созданных с помощью ИИ, в учебных заведениях, как сообщили газете LA NACION». Произошедшее сталкивает нас с реальностью, которую нельзя преуменьшать: использование ИИ для создания изображений подростков в сексуальном контексте без их согласия представляет собой форму цифрового сексуального насилия. То, что эти изображения являются искусственными, не означает, что наносимый ущерб является вымышленным. «Нарушаются достоинство, неприкосновенность частной жизни и целостность затронутых этим явлением учениц», — заявила Ана Корреа, автор книги «Киберфеминизм: время действовать». Она подчеркнула необходимость укрепления комплексного полового воспитания (ESI) путем явного включения в него вопросов цифровой неприкосновенности, согласия и ущерба, который может быть нанесен в результате манипуляций с изображениями. «Мы не можем и дальше рассматривать эти риски как неизбежные последствия технологических инноваций. Конечно, школы и семьи должны быть начеку, но им нужны инструменты, ресурсы и институциональная поддержка. Мальчикам и девочкам необходимы систематические площадки для повышения осведомлённости, профилактики и размышлений о согласии, цифровом сексуальном насилии и гендерных отношениях», — отметила она. «И она добавила: «В то же время пострадавшие девочки-подростки нуждаются в немедленных мерах: доступных механизмах для подачи жалоб, удаления контента, предотвращения его повторного распространения и получения поддержки, при этом институциональная реакция не должна приводить к их повторной виктимизации. Если мы вмешиваемся только тогда, когда изображения уже находятся в обращении, мы опоздали. Необходимо действовать раньше. А это требует отказа от представления о цифровом насилии исключительно как о проблеме индивидуального поведения». «Хотя так называемый «Закон Олимпия» признает любой вид насилия в отношении женщин в цифровой среде и предусматривает механизмы его предотвращения и уголовного преследования, использование ИИ для фальсификации изображений или порнографических видео не подпадает под конкретные уголовные санкции. Распространение интимных материалов без согласия также не наказывается». «Когда речь идет о распространении изображений с участием несовершеннолетних, то есть частично созданных с помощью ИИ изображений с искусственно сгенерированным обнажённым телом, но на которых можно распознать личность подростка, Уфедиси, как правило, считает, что имеет место преступление, связанное с производством и распространением материалов, содержащих сексуальную эксплуатацию девочек, мальчиков и подростков (ст. 128 Уголовного кодекса). «Эта статья не была создана для сексуальных дипфейков. В идеале следовало бы ввести отдельную статью. В отсутствие такой статьи и в отсутствие санкций, подобных тем, что предусмотрены Законом Белен, многие прокуратуры страны используют статью о нанесении телесных повреждений в контексте гендерного насилия. Дела уже есть, но приговоров пока нет», — сообщила газете LA NACION Флоренсия Зерда, юрист с дипломом по гендерным вопросам и праву, специалист по киберпреступлениям и цифровым доказательствам. «Закон Белен направлен на квалификацию такого поведения как преступления». Этот закон назван в честь Белен Сан Роман — женщины-полицейской из города Брагадо в провинции Буэнос-Айрес, которая покончила с собой 30 ноября 2020 года из-за того, что заключённый шантажировал её, угрожая обнародовать интимные видеозаписи, на что Управление по внутренним делам полиции провинции Буэнос-Айрес отреагировало возбуждением расследования против неё. Помимо прочих правовых понятий, закон предусматривает наказание за создание, коммерциализацию и распространение подобных монтажей, как в отношении взрослых, так и несовершеннолетних. Комиссия по уголовному законодательству не рассмотрела этот законопроект. Это уже третий раз, когда мы представляем этот законопроект с 2022 года. Я считаю, что Конгрессу необходимо по-настоящему осознать необходимость законодательного регулирования данного правового понятия», — отметила она, которая также является основательницей организации Gentic, продвигающей активизм против гендерного кибернасилия в Аргентине, и автором книги «Цифровое гендерное насилие». «В том же ключе Геновева Кардинали, главный прокурор по гендерной политике Прокуратуры города, считает, что необходима «законодательная реформа, соответствующая уровню технологического прогресса, чтобы по-настоящему защитить жертв и положить конец безнаказанности». «Закон «Олимпия» привлек внимание к цифровому насилию и признал его отдельной формой насилия, но не создал уголовного состава, который дал бы нам эффективные инструменты для его надлежащего преследования». «Пока такие важнейшие законопроекты, как «Закон Белен», по-прежнему застряли в Конгрессе, судебные органы вынуждены прибегать к второстепенным правовым нормам или к законодательству об административных правонарушениях, чего явно недостаточно для борьбы с явлением столь серьезного характера», — отметил он. Дело по школе «Колехио Модело Ломас» было передано в Следственное управление № 6 в рамках системы уголовной ответственности несовершеннолетних города Ломас-де-Самора, где им занимается прокурор Мариано Бонилья; ведётся расследование по подозрению в изготовлении и распространении изображений сексуального характера с участием несовершеннолетних». В деле «Пеллегрини», хотя это ещё предстоит установить в ходе судебного расследования, проводимого УФЕДИЦИ, предполагаемыми исполнителями являются несовершеннолетние учащиеся этого учебного заведения и школы «Националь Буэнос-Айрес», в связи с чем они не подлежат уголовной ответственности. Новый режим уголовного права в отношении несовершеннолетних, снижающий возраст уголовной ответственности до 14 лет, вступил в силу на национальном уровне в сентябре, а заявление о преступлении было подано в июле. «Кардинали описала ситуацию следующим образом: „Мы сталкиваемся с глубоко автоматизированной и массовой формой мужского насилия. Создание без согласия сексуальных дипфейков — это не цифровая шалость и не просто проявление неуважения, а агрессия, направленная на сексуализацию, унижение и подчинение женщин только за то, что они являются женщинами, что представляет собой прямой удар по их неприкосновенности“. «Когда изображение, которое используется, принадлежит подростку, этот ущерб усугубляется в школьной среде, которая зачастую оказывается парализованной, в то время как алгоритмическое массовое распространение за считанные секунды усугубляет виктимизацию». Корреа подчеркнула важность того, чтобы не полагать, что одни лишь меры уголовного преследования способны остановить подобные ситуации; необходимо продвигать регуляторные меры в отношении цифровых платформ и компаний, разрабатывающих и продающих инструменты искусственного интеллекта, способные генерировать подобный контент. «Профилактика должна начинаться уже на этапе проектирования самих инструментов», — отметила она. И привела пример: «В Великобритании Закон о безопасности в Интернете (2023) устанавливает обязательства по обеспечению безопасности для определенных цифровых сервисов, особенно в сфере защиты детей и подростков. Нарушения могут повлечь за собой очень высокие финансовые санкции и, в определенных случаях, уголовную ответственность. В Европейском союзе Закон о цифровых услугах (DSA) идет по аналогичному пути».