Дело «вес LIBRA» не находит судью: еще один магистрат отклонил расследование

Судья Марсело Мартинес де Джорджи отказался от юрисдикции своего суда в деле о расследовании предполагаемого мошенничества, связанного с запуском виртуальной валюты peso LIBRA. «На данный момент дело, которое является очень деликатным для правительства, поскольку в нем фигурирует президент Хавьер Милей, возвращается в суд Марии Сервини. Это решение было принято в ответ на события среды. Замещая своего коллегу Сервини, находящегося в отпуске до понедельника, судья Ариэль Лихо объявил Федеральный суд № 1 некомпетентным, сославшись на связь с другим делом, которое рассматривается в суде Мартинеса де Джорджи. Это решение было подписано не Лихо, а одним из секретарей судьи Сервини. В деле, которое ведет Мартинес де Джорджи, расследуется предполагаемый механизм сбора средств, в рамках которого сестра и секретарь президента Карина Милей якобы организовывала встречи или слушания в обмен на деньги. «Ранее Мартинес де Джорджи указал, что оба дела должны рассматриваться вместе, но вчера вечером он отказался принимать дело LIBRA». В своем решении он указал, что Федеральная палата уже определила, что эти дела должны рассматриваться отдельно; что судья Сервини также утверждала в прошлом, что peso LIBRA должно расследоваться в ее суде; и что судья Лихо не уточнил в своем решении, почему дело теперь должно перейти в другие руки. Суду не было сообщено о каких-либо новых обстоятельствах, которые теперь позволяли бы отступить от руководящих принципов, установленных апелляционной инстанцией в упомянутых решениях», — предупредил Мартинес де Джорджи. «Ввиду невозможности оценить эту новую точку зрения суд считает, что не следует принимать возложенную на него компетенцию», — добавил он. Дело теперь возвращается в суд Сервини, чей отпуск заканчивается сегодня. Если по возвращении Сервини будет настаивать на некомпетентности, или то же самое сделает ее коллега Лихо, спор будет разрешен председателем Федеральной палаты Мариано Льоренсом. Льоренс должен будет решить, будут ли эти дела рассматриваться вместе и в каком суде — и, следовательно, определить, какая палата Федеральной палаты будет участвовать в деле, — или же они будут продолжены по отдельности, как и до сих пор. Между тем, со стороны истца или прокурора Эдуардо Тайано, который участвует в обоих процессах, могут возникнуть дополнительные вопросы относительно решения Сервини по просьбе ее коллеги Лихо. «Дело, которое продолжает рассматриваться в суде Мартинеса де Джорджи, было инициировано депутатами Национальной ассамблеи от Гражданской коалиции, Фраде и Максимилиано Ферраро. Среди прочего, за возможное совершение преступления взяточничества, злоупотребления влиянием и нарушение Закона о публичной этике». С августа на дело оказывается дополнительное давление, когда была разблокирована работа комиссии в Конгрессе, которая расследует те же факты. Помимо принятия некоторых мер по сбору доказательств, таких как вызовы в суд и конкретные запросы к виртуальным банкам, была создана специальная подкомиссия из пяти членов, которые стремятся ознакомиться с делом. Это Йоланда Вега (Федеральная инновация), Моника Фраде (Гражданская коалиция), Фернандо Карбахал (Демократия), Сабрина Сельва и Оскар Агост Карреньо (Федеральное собрание). Там растет подозрение, что действия в судебной сфере являются попыткой внимательно следить за делом. Это не первый случай, когда возникают противоречия в отношении юрисдикции по делу. Когда судья Сандра Арройо Сальгадо боролась за то, чтобы дело рассматривалось в ее суде в Сан-Исидро, аргументируя это тем, что твит президента Милея был опубликован из Каса-Росады, находящейся в ее юрисдикции, в апреле Федеральная палата Сан-Мартина признала судью некомпетентной и передала дело в суд Комодоро-Пи.