Политические аналитики предупреждают, что избирательный фронт пяти губернаторов может привлечь «нерешительных избирателей» Хавьера Милеи.

КОРДОВА.− Выход на арену блока из пяти губернаторов, которые создали избирательный фронт, основанный на федерализме и нацеленный не только на октябрьские выборы, в которых каждый из них будет поддерживать своих кандидатов и провинциальные альянсы, но и на Конгресс с декабря и на 2027 год, аналитики считают одним из «главных нововведений» в политической перестройке со времени появления либертарианцев. Хотя ожидания связаны с тем, как они будут организованы и как будет структурировано их предложение, они сходятся во мнении, что почти через два года правления Милеи «мягкие» избиратели президента могут искать другие альтернативы. «Эксперты, опрошенные LA NACION, прогнозируют, что эта группа, в которую на данный момент входят Мартин Лларьора (Кордова), Игнасио Торрес (Чубут), Максимилиано Пулларо (Санта-Фе), Карлоса Садира (Хухуй) и Клаудио Видаля (Санта-Крус), может сыграть «важную» роль в управлении страной после обновления состава Конгресса, если ей удастся возглавить интересы остальных провинций. Кроме того, они утверждают, что группа из пяти человек будет иметь большее влияние на выборах 2027 года. В воскресенье все члены фронта написали в своих социальных сетях: «Мы представляем Аргентину сельского хозяйства, промышленности, горнодобывающей промышленности и энергетики, торговли и услуг, которые являются двигателями развития Аргентины. Мы являемся политической силой, которая гарантирует знания и решимость для реализации производственного плана, который создаст рабочие места по всей стране». По мнению Лукаса Ромеро из Synopsis Consultores, в системе, в которой трудно определить, где начинается и где заканчивается как правящая партия, так и оппозиция, создание этого фронта является «главной угрозой» для стратегии Майлея, направленной на сохранение «того же порядка голосования избирателей во втором туре выборов в общественном мнении: «или он, или К»». Таким образом, по словам политолога, «он игнорирует обширный сектор, который не находится ни в одной из этих крайностей». Он считает, что группа лидеров «придала значимость, силу и видимость третьему варианту. Это помогает деконструировать интерпретационную рамку» Милея. В вечном споре о том, что в политике предложение определяет спрос или наоборот, Ромеро считает, что «есть немного от обоих факторов» и что это предложение пытается занять «вакантное место федерализма, пытается катализировать это». Она подчеркивает, что, хотя Милей сохраняет значительную поддержку в провинциях, в то же время «большинство избирателей в провинциях считают, что он наносит ущерб провинциям». Шила Вилкер (Tres Punto Zero) называет этот блок «значимым и неожиданным»: «Он преодолевает раскол между киршнеризмом и либертарианцами, напряжение, которое начинает вызывать усталость и в конечном итоге приводит к демобилизации». Это важно, потому что речь идет о пяти важных провинциях с точки зрения численности населения и производственного потенциала, но также и потому, что их губернаторы — молодые люди, которые выходят за пределы своих юрисдикций, имеют национальную известность и яркую индивидуальность, как Торрес, Ллариора или Пулларо, и пользуются высокой поддержкой в своих округах». Аналитик добавляет, что «широкий идеологический и территориальный спектр» фронта представляет собой «очень заманчивое предложение для других губернаторов. Многие из них, уставшие от плохого обращения, которое влечет за собой сокращение ассигнований и угроза президентского вето на проект ATN и топлива, могли бы значительно укрепить свою переговорную позицию в ближайшей перспективе и сформировать активный федеральный блок в следующем Конгрессе. Немаловажно иметь возможность склонить чашу весов в свою пользу». Федерико Сапата (EscenariosAr) уточняет, что блок возник по «другой логике. Это не собрание лидеров без территории, все они губернаторы из провинции; они находятся на первом сроке, представляют экономически разные регионы и имеют опору в нерабочем вопросе, таким как федерализм. Это потенциально интересное предложение». Он считает появление этого блока третьей большой новостью в политике за последнее время, после LLA и абсентеизма. Относительно уровня последовательности этой инициативы он говорит: «Посмотрим, как она будет развиваться; у них должна быть программная повестка на национальном уровне». Они должны иметь общий лозунг, чтобы не размывать свое влияние, единую позицию в октябре и, начиная с декабря, повестку дня в Конгрессе». «Это не прихоть, а результат нескольких медленных и глубоких изменений в аргентинской политике, — поясняет Мартин Д'Алессандро, политолог и профессор политических наук. Это объединение, созданное губернаторами, подтверждает ограниченную способность партий к реорганизации; у них есть собственные ресурсы, у них есть территория, и, как правило, провинциальные правящие партии имеют высокие шансы на победу. Есть доступные голоса, которые ищут что-то другое. Есть «мягкие» избиратели Милеи, которые могут сомневаться, но никогда не поддержат киршнеризм. Именно на этот электорат они и нацелены». Его диагноз заключается в том, что Милей «победил не благодаря своему предложению, а благодаря недовольству избирателей прошлым; дело не в том, что большинство аргентинцев стало анархо-капиталистами, а в том, что они сказали «хватит» системе, которая не меняла их жизнь». В этом контексте он считает, что есть те, кто не хочет продолжать «быть в ярости: это те, кто думает «мы уже поставили Майлея, мы поддерживаем крайние вещи», но не видят, что LLA может предложить более широкий спектр». Ромеро подтверждает, что нужно посмотреть, зажжется ли «стимул», создаваемый блоком, в той части электората, которая не чувствует себя представленной ни К, ни либертарианцами. «Если бы Майлей хотел сохранить большинство голосов во втором туре, он не организовывал бы такие мероприятия, как La Derecha Fest, которые, похоже, призваны отпугнуть избирателей и на которых радикализируются идеи, поддерживаемые, возможно, 30 % населения. Это не то большинство, которое нужно президенту для принятия решений. Появление альтернативы «для побега» может привлечь этих избирателей, даже без особого энтузиазма». Д'Алессандро добавляет, что блок ставит на повестку дня государственную политику, «модель развития, которой нет. Они предлагают обсудить многое из того, что сегодня не находится на поверхности», и добавляет, что они выносят на обсуждение «классический спор о перераспределении ресурсов, вопрос, который лежит в основе гражданских войн. Встреча всех лидеров страны была новостью; это был сигнал тревоги о том, что происходит что-то еще. Мандат конституционной реформы по изменению системы распределения доходов никогда не был выполнен, это может стать толчком, это группа с географическим разбросом, но несколько провинций вносят вклад, превышающий то, что они получают. Это интересная новинка, как и смена поколений». Д'Алессандро отмечает, что есть три «потенциальных кандидата в президенты»: Пулларо, Ллариора и Торрес. Серхио Беренштейн подчеркивает, что в политике пустоты заполняются, и отмечает, что «коллапс» Juntos por el Cambio оставил одну из них в электорате. Он поясняет, что фронт «не является тем же самым, что и эта сила с идеологической или организационной точки зрения, но заполняет пустоту». Запата, по этому поводу, настаивает на том, что блок «не должен воспроизводить политические динамики, которые привели общество к кризису». «Наибольший потенциал открывается в перспективе 2027 года, — продолжает Беренштейн, — помимо центральной роли в управлении страной в следующем году. Ла Росада вела переговоры по радио, один на один с лидерами. Если этот альянс примет форму коллективного образования, уравнение изменится». Он поясняет, что на старте альянс «самоограничивается», поскольку не имеет представительства ни в городе, ни в провинции Буэнос-Айрес. Относительно того, что сегодня означает UCR, консультант указывает, что на национальном уровне она «опустошена, но в провинциях и муниципалитетах дело обстоит иначе. Надо обратить внимание на этот момент, это школа управления». По его мнению, когда «радикальность ценностей» партии «стала общепринятой, она утратила свою уникальность». «Аналитики не считают, что результаты сентябрьских выборов в Буэнос-Айресе сильно повлияют на проект блока, они видят в них более долгосрочную игру. На вопрос о том, влияет ли присутствие «кордобесца» Ллариора на создание пространства «Somos Buenos Aires» (Мы — Буэнос-Айрес), в которое входят, например, Флоренсио Рандаццо, Факундо Манес и которое имеет связи с Хуаном Скьяретти, Запата отвечает, что кордобская PJ «уже является собственным брендом. Ее нельзя сравнивать с провинциализмом, как в Неукене или Мисьоне, потому что она всегда была антигегемонистской, стремилась придать национальному курсу иную форму. Интересно, что губернатор, столкнувшись с кризисом традиционных ценностей, присоединяется к общенациональной инициативе, несмотря на связанные с этим риски. «Беренштейн считает, что лидеры из Кордобы, которые хотели закрепиться на национальном уровне, не достигли ожидаемых результатов. Что касается Ллариоры, он считает, что «у него есть перспективы, его нужно продвигать. Но 2027 год открыт для всех».