Исчезновение Лоана. Неправительственная организация просит передать дело в федеральный суд, полагая, что он был похищен.

НПО, базирующаяся в Буэнос-Айресе и занимающаяся юридической помощью и консультированием людей, пострадавших от рабского труда, сетей торговли людьми и подпольных мастерских, подала жалобу в Генеральную прокуратуру по вопросам торговли людьми и их эксплуатации (Protex) с просьбой передать дело об исчезновении Лоана Данило Пеньи во внутренних районах штата Корриентес в федеральные суды для расследования как возможного похищения с целью торговли людьми. "Вчера за подписью президента Фонда Аламеда Густаво Вера в Генеральную прокуратуру по вопросам торговли людьми и их эксплуатации (Protex) была подана жалоба в связи с исчезновением несовершеннолетнего Лоана Данило Пенья и ведущимися поисками. Мексика уточнила, что "власти должны исходить из того, что исчезнувший человек лишен свободы и все еще жив, пока не будет покончено с неопределенностью относительно его судьбы". "Исчезновения детей и подростков, а также молодых женщин в условиях бедности, безработицы и социально-экономической уязвимости требуют особого внимания к существованию гипотезы о торговле людьми, которая могла бы послужить причиной исчезновения", - отметили в НПО. И они напомнили, что "в этом смысле Верховный суд страны сохранил позицию, которую он занимал в других постановлениях по вопросам юрисдикции, в которых он принимал решения, подчеркнув, что ".... сохранение и поощрение компетенции федеральной юрисдикции по расследованию возможного совершения преступления торговли людьми имеет фундаментальное значение для обеспечения эффективности закона, предусматривающего наказание за него, и это определяет, что при наличии любой из крайностей, присущих преступлению торговли людьми, федеральная юстиция не может отказаться от своей компетенции или отказаться от компетенции, которая должна быть ей присвоена, без предварительного проведения необходимых мер по установлению того, было ли совершено указанное преступление". "Они также утверждали, что сама компания "Протекс" в отношении дел такого рода постулировала, что "желательно, чтобы в эти первые часы прокурор не принимал решений, отбрасывающих направления расследования, которые могли бы пренебречь аспектами дела из-за недостатка информации или незнания". Они добавили: "На этом раннем этапе должен преобладать широкий подход к рассматриваемым гипотезам, включающий и взаимно анализирующий как можно больше информации. Следователю приходится мириться с существованием нескольких следственных гипотез или с отсутствием конкретной гипотезы. Роль прокурора в данном случае является основополагающей, поскольку он должен централизовать информацию, полученную из различных источников, постоянно перепроверять данные и оценивать риски по двум направлениям: сохранность доказательств и необходимость отдавать предпочтение определенным методам работы". Они также отметили, что "опыт, накопленный компанией Protex при проведении расследований, инициированных по такого рода доносам, позволил убедиться в низком качестве и эффективности реагирования на эти проблемы. На самом деле, некоторые из зафиксированных проблем указывают на отсутствие координации в поиске людей и сегментацию информации, найденной в провинциях, что не позволяет распространить поиск на различные юрисдикции с необходимой скоростью, а значит, важно и нужно, чтобы эти дела быстро рассматривались федеральными судами". "В таких случаях среди множества гипотез всегда необходимо предусмотреть наихудший сценарий, который мог бы быть похищением или торговлей людьми, и, не исключая других незначительных гипотез, поставить все государственные ресурсы на службу поиска, такие как CNRT [Национальная комиссия по регулированию транспорта], иммиграционная тревога в DNM [Национальное управление по вопросам миграции], контроль транспортных средств, массовое распространение информации в полицейских участках по всей стране, пограничный контроль и т. д.", - заключили они.