Иск YPF: Бразилия, Уругвай, Чили и Эквадор поддержали Аргентину в американских судах

ВАШИНГТОН. Бразилия, Уругвай, Эквадор и Чили подали в американские суды записки, чтобы поддержать Аргентину в ее апелляции по поводу национализации YPF и попросить апелляционный суд отменить решение судьи Лоретты Преска, которая обязала страну выплатить 16 миллиардов долларов США фонду Burford. "Четыре латиноамериканские страны подали две амикусные записки в Нью-Йоркский апелляционный суд второго округа - суд низшей инстанции, рассматривающий апелляцию Аргентины на решение Прески по иску о национализации нефтяной компании, первоначально поданному Eton Park и Petersen Group, а затем приобретенному Burford. Два документа, один от имени Бразилии и Уругвая, а другой от Эквадора и Чили, представляют собой первую международную поддержку по этому делу со стороны других суверенных государств в поддержку версии аргентинского правительства. Страны раскритиковали решение Прески и выразили "глубокую озабоченность" и "тревогу" по поводу решения судьи. "Бразилия и Уругвай глубоко обеспокоены тем, что окружной суд неправильно применил важнейшие доктрины, призванные обеспечить уважение прерогатив иностранных государств и их судов, защитить иностранных истцов от тягот судебного процесса в США и оградить от неправильного применения иностранного права", - говорится в одном из заявлений. "Каждое из этих средств защиты, важных при любых обстоятельствах, имеет важное значение, когда иски предъявляются иностранным государствам", - говорится в записке. Оба правительства считают, что суды Аргентины, а не Соединенных Штатов, являются "подходящим форумом для решения подобных вопросов", ссылаясь на иск и поддерживая позицию аргентинского правительства. Они отметили, что, несмотря на это, Преска "пошла дальше, лишив аргентинскую судебную систему возможности самостоятельно определить правильное толкование и действие собственных законов". Более того, если оставить решение окружного суда без изменений, "оно грозит нарушить давние коммерческие отношения между суверенными государствами и их корпоративными резидентами и Соединенными Штатами", - добавляют они. "Суверенные государства встревожены" тем, что Преска "не проявила должного уважения к толкованиям Аргентиной ее собственных законов, которые, если их применить к суверенным государствам, могут привести к такому же неуважению к представлениям суверенных государств и осуществлению юрисдикции в отношении споров, которые, согласно законам суверенных государств, должны разрешаться в судах или трибуналах суверенных государств". "В записке Эквадора и Чили отмечается, что Верховный суд постановил, что "федеральный суд должен внимательно изучить мнение иностранного государства о значении его собственных законов", и что выраженное правительством мнение о своем собственном праве обычно имеет право на существенное рассмотрение. "В документе также отмечается, что в сфере гражданского права публичное право отличается от частного и превосходит его. И, соответственно, никакое частноправовое соглашение (например, контракт или соглашение акционеров) "не может налагать условия на публичный закон или препятствовать его принятию и применению". Это объясняется тем, что публичное право призвано реализовывать общественные интересы".