Исследование показало, что значительная часть населения не доверяет избирательной системе.

Избирательная система Аргентины порождает недоверие среди населения, говорится в недавнем исследовании, опубликованном совместно консалтинговой фирмой TresPuntoZero и агентством La Sastrería. В процентном соотношении, которое колеблется около, а во многих случаях превышает 50 % негативных мнений, они попали в круг недоверия к институтам и органам, которые участвуют в каждых выборах, таким как аргентинская почта или Национальная избирательная палата. Кроме того, граждане заметно отказываются от участия в выборах в качестве органов власти на избирательных участках, и мнение большинства совпадает с возможностью подтасовки результатов. «В ходе апрельского опроса »Что думают аргентинцы« было установлено, что 45,9% опрошенных »мало или совсем не доверяют избирательной системе«, в то время как 50,7% заявили, что система вызывает »много или довольно много доверия". Когда исследование сосредоточилось на более конкретных вопросах о субъектах, участвующих в организации и проведении выборов, был отмечен более высокий уровень несогласия. Около 52,3 % отметили, что у них «мало или совсем нет доверия к аргентинской почте, отвечающей за доставку урн для голосования» (44 % заявили, что доверяют ей). Около 53 % заявили, что не доверяют Национальной избирательной палате (42,1 % сказали, что «очень или очень доверяют»). Негативные оценки распространяются и на гражданскую ответственность, связанную с каждыми выборами. 79,8 % опрошенных ответили «Нет, мне это не интересно» на вопрос «Хотели бы вы быть председательствующим», и только 20,2 % ответили положительно. 42,8 % заявили, что не доверяют президентам столов, а 46,3 % не доверяют руководителям столов. Однако обе категории вызывают больше доверия, чем недоверия: «На вопрос »Как вы думаете, возможны ли фальсификации на выборах?« 49,5 % ответили: »Да, возможны". Для 30,4 процента это невозможно, а 20,1 процента ответили, что не знают. Среди сил, которые могли бы осуществить фальсификацию, 34,9 % назвали «Хавьера Милея и La Libertad Avanza», 20 % выбрали вариант «Кристина Киршнер, киршнеризм, Союз за Родину», 16 % - альтернативу «перонизм, PJ», 3,6 % ответили, что фальсификация может быть осуществлена „всеми“ политическими пространствами, 2,8 % выбрали ответ «оппозиция», а 1,3 % назвали Pro потенциально ответственными за фальсификацию результатов выборов. "Самое любопытное в этих результатах связано с сильным недоверием в контексте того, что аргентинская демократия не представляла травмирующих сцен мошенничества. Речь идет о новой динамике гиперполяризации. Недоверие распределяется однородно между различными акторами. Это граждане, которые видят в противнике скорее врага, чем политического оппонента, они считают [противника] представителем такого большого зла, что он готов на все. Это связано с характеристикой каждого политического пространства, с тем, что находится перед ним. Анимализация политики, как бабуина или гориллы, - это то, что ставит ее в наихудшее положение«, - проанализировала Шила Вилкер, директор Tres Punto Zero. Вилкер добавила, что недоверие к избирательной системе »свидетельствует о трудностях интенсивного сосуществования". Она подчеркнула: "Если побеждает одно пространство, а другое - монстр, готовый на все, то как придать легитимность системе? В рамках исследования были проведены консультации по оценке новой избирательной системы, которая будет применяться на национальных выборах в октябре, - Единого бумажного бюллетеня (ЕББ). 49,3% респондентов ответили, что BUP «гарантирует большую прозрачность и позволяет избежать фальсификаций на выборах», в то время как 37,3% высказали противоположное мнение. «Помимо выборов в законодательные органы страны, в сентябре состоятся еще одни важные выборы - в провинции Буэнос-Айрес, где BUP использоваться не будет, а вместо нее будет применяться традиционное партийное голосование». "Опрос включал вопросы о результатах работы демократической системы. Несмотря на то, что большинство людей ценят демократию, есть и те, кто ставит ее под сомнение. Около 63,7 % заявили, что «ни при каких обстоятельствах не поддержали бы авторитарное правительство», но 29,8 % сказали, что «поддержали бы авторитарное правительство, если бы оно смогло решить проблемы страны». Отвечая на вопрос о достижениях демократической системы, респонденты высоко оценивали свободы, но критиковали достигнутые материальные результаты. «Вопрос звучал так: »Каковы, по вашему мнению, достижения демократии с 1983 года по настоящее время? 50,5 % ответили, что достижением является «обеспечение свободы слова», 47,8 % - «защита прав человека» и 44,9 % - «уважение индивидуальных свобод». «С другой стороны, 25,9% ответили »нет" на вопрос о демократических достижениях. Среди худших показателей - «обеспечение экономического роста» (24,9%), «распределение богатства» (20,7%) и «обеспечение правосудия» (18,2%)".