Итальянская газета опубликовала приложение, созданное исключительно с помощью искусственного интеллекта.

«Страх перед искусственным интеллектом - это всего лишь ужас перед необходимостью конкурировать с чем-то, что не собирается пить кофе каждые 10 минут». Будущее уже наступило, но некоторые издательские динозавры предпочитают вымирать с ручкой в руках. Не удивляйтесь, если ChatGPT придет им на смену с большим количеством мозгов, меньшим эго и без профсоюза». Il Foglio, либерально-консервативная итальянская ежедневная газета, основанная в 1996 году, 18 марта выпустила первую печатную версию четырехстраничного приложения, управляемого искусственным интеллектом. Контент, который отдельно сопровождает бумажное издание, также доступен в цифровом виде в разделе под названием «Il Foglio AI». Благодаря этой инициативе итальянская газета стала первой в мире, выпустившей издание, полностью созданное искусственным интеллектом. Как подтвердил The Guardian редактор Il Foglio Клаудио Сераса, новая технология позаботилась обо всем: заголовках, цитатах, резюме и даже об ироничном тоне, когда это было уместно. По словам Il Foglio, цель этой инициативы - «испытать влияние, которое технологическая революция такого масштаба может оказать на работу журналистов», а также «решить задачу по переводу ИИ из газообразного состояния теории в твердое состояние практики». В деталях этот «эксперимент» продлится один месяц и будет продаваться со вторника по пятницу во всех газетных киосках Италии. В производственном процессе участвуют журналисты, хотя их роль весьма ограничена. Все, что они делают, - это задают вопросы модели искусственного интеллекта на определенную тему, просматривают ответы в качестве редакторов, а затем публикуют тексты под подписью «текст, созданный искусственным интеллектом». Первое приложение состояло из 22 статей, трех редакционных статей и нескольких изображений, созданных искусственным интеллектом. Тексты затрагивали разные темы, все в рамках редакционной линии и повестки дня газеты: критическая заметка о парадоксе итальянских Трампистов, анализ невыполненных обещаний российского лидера Владимира Путина и колонка о войне в Украине, письма от читателей с ответами, рецензия на книгу, анализ того, что десять самых продаваемых эссе в стране говорят о Германии, и резюме статьи о Джимми Пейдже из Led Zeppelin, который критикует искусственный интеллект как опасность для художественного творчества. Параллельно есть статья о том, что молодые европейцы больше не верят в романтическую любовь, и более короткий, чисто информативный контент о ценах на акции и экономических данных за месяц от официального института статистики». »Согласно анализу The Guardian, статьи были хорошо структурированы, прямые, четкие и без грамматических ошибок. Испанская газета El País также нашла время ознакомиться с содержанием и уже по первой версии пришла к выводу, что в некоторых статьях явно прослеживается человеческий фактор, обусловленный их оригинальным углом зрения: «Но люди читают журналистику, чтобы услышать мнение тех, кто знает, кто присутствовал, кто живет. И это то существенное различие, которое по-прежнему выделяет журналистику в руках человека. Как в первом издании Il Foglio AI, так и в последующих, ни в одной статье нет цитат или ссылок на первоисточники - ключевого элемента профессии. «Это не журналистика, даже если она упакована как таковая. Это скорее маркетинговая акция, которая подпитывает дискуссию о текущем кризисе медиаиндустрии в мире», - сказал LA NACION Николя Пикколи, журналист и медиаконсультант. В нем нет никаких раскрывающих данных, нет источников, с которыми можно было бы ознакомиться, и он может содержать ошибки из-за галлюцинаций, которые наблюдаются во всех чат-ботах этого типа технологии. Мы должны спросить себя, в чем заключается дополнительная ценность, предлагаемая Il Foglio AI». Хотя подробности того, откуда он получает информацию, не были раскрыты, если мы ограничимся пониманием того, как работает ИИ, данные, которые он предоставляет в своих ответах, всегда берутся из интернета, из публичной сферы, из того, что все уже знают или имеют под рукой. Хорошая журналистика выводит вас из этого места и переносит в другое, беспрецедентное как в фактическом, так и в идеологическом измерении. «Зачем читателю платить за политический анализ, который он может создать сам, - спрашивает Пикколи, - параллельно с этим еще одним ключевым вопросом является доверие к предоставляемой информации, аспект, который совершенно неопределен, когда мы говорим о новых технологиях». «За подобными действиями стоит нечто более значимое, а именно - вера в то, что главный капитал, которым обладает СМИ, а именно доверие к нему, может быть поддержан таким образом», - размышляет Пикколи. «Я не думаю, что предложение Il Foglio представляет собой воспроизводимую модель для серьезного новостного СМИ, целью которого является информирование аудитории», - добавил он. В том же ключе Иньиго Домингес, журналист El País, проанализировал это новое явление и подчеркнул, что искусственный интеллект обладает даром безответственности, когда никто не может взять на себя ответственность за написанное, потому что за этим не стоит имя. Журналист, с другой стороны, принимает решение поставить свою подпись, придавая достоверность этой информации и доверяя своему исследованию, своему источнику, своей интуиции, своему личному восприятию того, над чем он работал. «По этому поводу Натали Шейтман, журналист, исследователь журналистики и технологий, профессор Университета Торкуато Дителла, сказала LA NACION, что журналистика сегодня пытается найти свое место в информационных джунглях и что делегирование всего процесса создания контента - это противоположный путь к тому, чтобы иметь свой голос, который привлекает аудиторию. Помимо этических вопросов и социальной роли журналистики, мне кажется, что аутсорсинг в конечном итоге способствует гомогенизации предложения. Но, прежде всего, искусственный интеллект никогда не будет обладать таким достоинством, как опыт». Альваро Лиуцци сказал в интервью LA NACION, что путь к тому, чтобы журналистика обрела свою ценность, - это возвращение на улицы, что было утрачено благодаря Интернету и концентрации редакций в офисах. «Пришло время выйти на улицу, вернуться к тому, чтобы говорить правду с реальным присутствием, восстановить прямую связь с сообществами и использовать технологии как инструмент для усиления этой миссии», - считает он. »Неприятие этого нового проекта как способа постоянной журналистики не означает отказа от технологических инноваций. На самом деле существует множество случаев, когда искусственный интеллект может дополнить работу журналистов. Например, в прошлом году знаменитому ежегодному списку «52 места, куда стоит поехать» газеты The New York Times исполнилось 20 лет, и вместе с командой искусственного интеллекта газеты им удалось проанализировать закономерности и конкретные данные, чтобы найти результаты, анализирующие тенденции развития туризма за эти два десятилетия. «Моя позиция - «да» искусственному интеллекту. Но это (Il Foglio) не тот путь«, - отметил Пикколи».