Суд вынес решение в пользу наследников Беатрис Саломон по иску против América TV, Хорхе Риала и Луиса Вентуры.

Верховный суд страны вынес ключевое решение в пользу наследников актрисы Беатрис Саломон, утверждавших, что она стала жертвой нарушения неприкосновенности частной жизни после журналистского репортажа, в котором снялся ее тогдашний муж. "Суд постановил оставить в силе иск о возмещении ущерба, поданный против телеканала América и журналистов Хорхе Риаля и Луиса Вентуры. «Это решение имеет ключевое значение, поскольку оно устанавливает стандарты для анализа того, как соотносятся между собой права на свободу выражения мнения, общественные интересы и право на частную жизнь». «Сексуальные сцены мужа истицы, показанные скрытой камерой, не были связаны с деятельностью, за которую она - популярная актриса - получила известность, и не представляли общего интереса, а потому являлись вторжением в ее частную жизнь», - говорится в постановлении. «Все дело в гражданском иске, который покойная Беатрис Саломон инициировала из-за распространения изображений, на которых ее партнер, врач Альберто Ферриолс, запечатленный скрытой камерой, вступал в »сексуальный контакт" с пациентом-трансвеститом во время медицинской консультации по косметической хирургии. «Гражданская палата» обязала компанию Eyeworks Argentina SA (бывшая Cuatro Cabezas SA) выплатить компенсацию актрисе как стороне, ответственной за трансляцию репортажа в телевизионной программе Punto Doc в ночь на 6 октября 2004 года. «Постановление установило, что »неразумные действия продюсера Punto Doc нанесли ущерб частной жизни и чести« Ферриолс - которая согласилась на компенсацию в рамках другого судебного дела - и Беатрис Саломон, »выставив на всеобщее обозрение неверность ее тогдашнего партнера". "Однако Гражданская палата не стала выносить санкции в отношении других обвиняемых актрисы: канала América TV SA, который транслировал репортаж, ведущих программы Мириам Левин и Даниэля Тонетти, Луиса Вентуры и Хорхе Риала, которые отвечали за программу Intrusos en la Noche, вышедшую в эфир вскоре после Punto Doc, гостями которой были актриса и ее партнер. "Но Беатрис Саломон, которая умерла в июне 2019 года, подала апелляцию, и ее дочери обратились в Верховный суд, чтобы потребовать выплаты компенсации за причиненный ущерб телеканалу América TV, Риалу и Вентуре. «Достаточно доказано попустительство со стороны Punto Doc и Intrusos en la Noche, чтобы объединить трансляцию шоу, разрушающего ее личность и ее семью», - говорится в заявлении. «По словам Саломона, актриса »никогда не давала согласия на обнародование аспектов своей интимной жизни«, но »была приглашена на программу Intrusos вместе со своим тогдашним мужем, чтобы выступить в защиту якобы незаконных операций, проведенных в кабинете врача, причем основной целью обвиняемых было скрыто и искусно снять реакцию пары на сцены сексуального контакта хирурга с трансвеститом". «И он заявил, что »на следующий день после разрушительного шоу программа Intrusos en la Noche повторила трансляцию этих сексуальных сцен и реакцию ее и ее бывшего мужа на то, что они узнали о них, снова нарушив их право на частную жизнь". «Он также подчеркнул вред, причиненный его дочерям в результате »грубого вторжения в частную жизнь их семьи". «Судьи Орасио Росатти, Карлос Розенкранц и Рикардо Лоренцетти согласились с Саломоном: »Надлежащее изучение доказанных обстоятельств дела позволяет нам сделать вывод о том, что вышеупомянутые ответчики также вторглись в частную жизнь истца, причинив ему дополнительный ущерб, и что с их стороны не было явного и неоспоримого согласия, которое могло бы оправдать такое вмешательство", - говорится в постановлении, подписанном во вторник Верховным судом. "В конкретном случае знаменитостей, чья жизнь носит публичный характер, или популярных личностей - как в случае с актрисой - их публичные или частные действия могут быть раскрыты в той мере, в какой они связаны с деятельностью, которая обеспечивает им престиж или известность, и при условии, что это оправдано общими интересами. Но такое продвижение частной жизни не дает права наносить ущерб общественному имиджу или чести этих людей, а тем более утверждать, что у них нет сектора или сферы частной жизни, защищенной от любого вторжения", - говорится в сообщении. «В постановлении рассматривается то, что было показано в программе Punto Doc, а затем описывается реакция самого Саломона в эфире: »Прежде всего я хочу пояснить, что человек, которого я выбрал для создания семьи, - это доктор . Если у него есть сексуальные проблемы, да или нет, это моя проблема, а не зрителей, не Punto Doc и не кого-либо еще. Если у него есть сексуальные проблемы, да или нет, это моя проблема, а не зрителей, не Punto Doc и не кого-либо еще. Я выбрал его и создал с ним семью, и я создал семью с ним. Я выбрал его и создал семью, и меня это устраивает. Я позабочусь об этом. Ммм... Не портите хлеб моим дочерям . Потому что мы живем в мире каннибалов, в стране каннибалов . Много раз не было скандала, и что же нам делать? Что нам делать? Кого мы выбираем? Убить этого. Неважно, кто это", - сказал он. «В приговоре говорится, что »интимные снимки затем транслировались на большом экране«, а Саломон и ее тогдашний муж выступили »в защиту его действий как пластического хирурга, в частности о согласии, необходимом для проведения операций несовершеннолетним, и о разрешении на операцию". "В постановлении отмечается, что последующий допрос указал на сексуальность пациентки, которая беседовала с врачом, и на сексуальное содержание изображений. «Актриса ответила, что ее муж - это тот человек, которого она выбрала для создания семьи, и что если возникнут проблемы, она обсудит их в своей комнате, а не в программе», - говорится в постановлении. На следующий день журналисты показали закулисную часть произошедшего и повторили кадры. В свете вышеизложенного следует отметить, что сексуальные сцены между хирургом Ф. и трансвеститом, показанные скрытой камерой в передаче Punto Doc, не были связаны с деятельностью, за которую актриса - популярная актриса - получила известность, и не представляли общего интереса, и что по этой причине они представляли собой вторжение в ее частную жизнь", - подтвердил Верховный суд. «И в этом контексте он понимал, что повторное использование скрытой камеры в программе Intrusos en la Noche, а также съемка и последующая трансляция реакции пары на показ указанных сцен также представляют собой вторжение в их частную жизнь», Он подчеркивает, что эти изображения «не были связаны с деятельностью, благодаря которой истец приобрел известность, и не представляли общего интереса», и что они были «новым вмешательством в частную жизнь Б.Р.С.». «Действия Риала и Вентуры, которые во время своей программы попросили показать эти „сильные“ сцены, настойчиво расспрашивая гостей об интимных вещах, а также показ в следующей программе Intrusos закулисных сцен, демонстрирующих Б.Р.С. на огромном экране гостиной канала, стали новым вмешательством в вышеупомянутое право». Суд также указал, что нельзя признать, что само посещение канала и последующее пребывание на программе являются достаточными элементами, чтобы считать молчаливое согласие истицы на вторжение в ее частную жизнь. "Постоянное присутствие истицы в программе после просмотра кадров, нарушающих ее частную жизнь, не может иметь того масштаба, который ей приписывается. В сценарии, где главным героем является непосредственность и можно предположить ужас от шокирующих сцен, такое поведение не может быть истолковано как модель поведения, благоприятствующая обнародованию этих интимных отношений и общественному диалогу и мнению о них«, - написали судьи. И они заявили, что »уход с канала мог быть оценен зрителями в ущерб им и в ущерб защите Ф., ради которой они присутствовали и о которой она говорила каждый раз, когда ее допрашивали".