Милей дарит своим министрам эссе, в котором восхваляются сутенеры, наркоторговцы и мачисты

Хавьер Милей угостил своих министров и ближайших соратников барбекю в президентской резиденции и, возможно, в духе Рождества, подарил каждому из них экземпляр одной и той же книги. «Защищая незащитимое» — так называется работа американского экономиста Уолтера Блока, из которой аргентинский президент черпал вдохновение. В ней не недостает оригинальности: исходя из самопровозглашенной либертарианской мысли, книга возвышает рынок и индивидуальные интересы как главные движущие силы человеческой жизни и восхваляет социальную деятельность наркоторговцев, шантажистов, мачистов, проституток и работодателей, использующих детский труд, среди прочих типов людей, которых она считает героями. В резиденции Оливос, расположенной на окраине Буэнос-Айреса, Милей и его сестра Карина, генеральный секретарь президентской администрации, сели во главе стола в понедельник вечером. По имеющимся данным, целью встречи было подведение итогов двух лет правления ультраправого правительства и планирование будущих инициатив. Меню включало эмпанадас, различные виды жареного мяса, салаты и тирамису. Улыбающиеся и довольные, присутствующие позировали для официальной фотографии с книгой Блока в руках. Родившийся в 1941 году в Бруклине, автор был учеником одной из звезд небосклона Майлея, экономиста Мюррея Ротбарда (1926-1995), и работал профессором в частном католическом университете Лойола в Новом Орлеане. Сегодня он считается авторитетом в области анархо-капитализма и австрийской экономической школы. Милей неоднократно цитировал и хвалил Блока. В других случаях он почти плагиатил его: например, когда, еще до того, как стать кандидатом в президенты, он заявлял, что отец имеет право продать своего ребенка, а компания — загрязнять реку. Блок, со своей стороны, ответил президенту столь же нескромными похвалами, как и его поклонник. «Он просто великолепен», — сказал он недавно об аргентинском президенте в сообщении, распространенном в социальных сетях. «Он делает превосходную работу», — добавил он. Книга, которую подарил Майлей, была впервые опубликована в 1976 году и представляет собой апологию применения до последних последствий либертарианских принципов. Основная идея книги «Защищая незащитимое» заключается в том, что «агрессия по отношению к неагрессивным людям является незаконной» и что, если действие не сопровождается физическим насилием, оно не должно быть запрещено государством. Исходя из этих предпосылок, он утверждает, что различные люди, которых обычно считают «плохими», «не виновны в насильственном поведении» и «приносят пользу обществу» благодаря достоинствам свободного рынка, который он определяет как «аморальный». Первая глава называется «Проститутка». Он утверждает: «Мы могли бы определить проститутку как женщину, которая добровольно обменивает сексуальные услуги на оплату. Суть этого определения заключается в добровольном обмене», — подчеркивает он, потому что проститутка «может прекратить заниматься проституцией, когда захочет». Несмотря на то, что он упускает из виду социально-экономические факторы, тезис Блока заключается в том, что сексуальность всегда является коммерческим отношением. «В конце концов, чтобы кто-то согласился заняться с нами сексом, всегда нужно что-то предложить. В явном случае проституции предлагаются деньги. В других случаях покупка не так прозрачна. Модель большинства свиданий такая же, как и в проституции: парень платит за кино, ужин, цветы и т. д., а девушка вознаграждает его сексуальными услугами. Эта модель также встречается в браках, где мужчина занимается финансами, а женщина выполняет сексуальные обязанности и ведет домашнее хозяйство. Суть этого определения заключается в том, что предполагается наличие услуги. Можно было бы подумать, что, если автор принимает добровольную проституцию, его осуждение падает на сутенерство. Ошибка. «Внутренняя функция сутенера заключается в посредничестве», — пишет он в следующей главе. «Как и агент по недвижимости, страховой агент, биржевой маклер сутенер выполняет функцию сближения сторон обмена за меньшую плату, чем стоило бы сближение без его помощи». Среди клиентов адвоката-защитника Блока есть также сторонники мачизма. «Мачистский свинья должен считаться героем, поскольку он выступает против двух серьезных ошибок женского освободительного движения», — утверждает он. Феминистскими ошибками являются «законы о равной оплате за равный труд» и «антидискриминационная философия»: по мнению автора, «любая атака на дискриминацию является попыткой ограничить возможности, открытые для всех людей». Четвертая глава книги посвящена анализу фигуры наркоторговца. Блок признает, что это «грязный бизнес», но приписывает его негативные последствия запрету на наркотики. «Наркоторговец ответственен за снижение цены на наркотики, в то время как силы «закона и порядка» виноваты в том, что цена растет, поскольку они вмешиваются в деятельность наркоторговца. Поэтому фигурой, которую мы должны считать героической, является презираемый наркоторговец». Чем больше продавцов, тем ниже цена, полагает он. Чтобы не осталось сомнений, далее он добавляет: «Наркоторговец, который посредничает в снижении цен, даже рискуя лично, является единственным, кто спасает жизни и смягчает проблему». В соответствии с законом спроса и предложения он также восхваляет шантажиста. «Если предложение о шантаже отклоняется, шантажист может воспользоваться своим правом на свободу слова и обнародовать секрет. В этом нет ничего плохого», — отмечает он. Блок считает достойными похвалы такие фигуры, как клеветник, коррумпированный полицейский или ростовщик. Даже предприниматель, нанимающий детей, несмотря на то, что законы и декларации, направленные на ограничение или отмену детского труда, имеют предысторию, уходящую корнями как минимум на два века назад. «Злодеями в этой истории являются не те, кто нанимает детей, а те, кто запрещает свободный рынок детского труда», — утверждает Блок. Последние «виноваты в невыразимой нищете всех тех, кто по закону обречен на безработицу». Как и в его защите проституции, ключевым моментом, который оправдывает наем несовершеннолетних, является то, что «никто не заставляет их работать», потому что «любой трудовой договор заключается на полностью добровольной основе , если бы не было взаимной выгоды, договор не был бы заключен». Возможно, первая часть цитаты не соответствует теме, но трудно отрицать уместность второй: «Хьюм, — писал Хорхе Луис Борхес, — навсегда заметил, что аргументы Беркли не допускали ни малейшего возражения и не вызывали ни малейшего убеждения».