Извилистый путь мега-DNU через суды с делами по всей стране

Пока один из секторов политики ждет решения судебных органов, а суды надеются, что вопрос будет решен в Конгрессе, ДНУ Хавьера Милея продолжает действовать почти в полном объеме. По требованию CGT и CTA действие главы мегадекрета, затрагивающей трудовые права, было приостановлено, и хотя повышение тарифов на предоплаченные лекарства было приостановлено в отдельных случаях, дерегулирование цен в секторе здравоохранения в целом остается в силе. В судах рассматриваются десятки исков, касающихся других вопросов, включенных в DNU, с целью отмены его как неконституционного, но ни по одному из них не было вынесено решение, отменяющее правило в полном объеме. DNU в полном объеме был оспорен в федеральных судах в рамках административного судопроизводства. Во время январской судебной ярмарки усилия правительства были направлены на то, чтобы все юридические претензии к мегадекрету были рассмотрены в этом суде, особенно в рамках коллективного процесса. Хотя судья Эстебан Фурнари зарегистрировал первое ампаро, поданное против DNU, в реестре коллективных разбирательств, это решение было отменено во время судебной ярмарки справедливым судьей Энрике Лавие Пико, который распустил коллективный процесс. В результате этого решения все иски против DNU были продолжены в судах, куда они были поданы, и десятки дел были активированы. Тем временем, вопреки намерениям исполнительной власти, в суде по трудовым спорам продолжалось рассмотрение исков против трудовой части декрета. Помимо постановления, ликвидирующего коллективный процесс, судья Энрике Лавье Пико решил отклонить иски Ассоциации наблюдателей дель Дерехо де ла Сьюдад, в которую входят Уго "Качорро" Годой и Клаудио Лосано, а также Ассоциации Дженте дель Дерехо, возглавляемой адвокатом Хорхе Риццо. Судьи Серхио Фернандес и Карлос Грекко подтвердили это решение и отказались приостановить деятельность всего DNU. Судьи заявили, что в данном деле нет конкретного "судебного дела", которое могло бы нанести ущерб Обсерватории. Судьи не стали рассматривать вопрос о том, является ли DNU конституционным или нет, но заявили, что в деле нет противоречий или конкретной ситуации, которую необходимо разрешить. При этом они отметили, что "контроль, возложенный на судебную власть за исполнительной и законодательной деятельностью, неумолимо требует неукоснительного соблюдения требования о наличии "дела" или "судебного спора", чтобы сохранить принцип разделения властей". В судах по трудовым спорам наиболее значимые иски были поданы CGT, CTA и Единой федерацией аргентинских транспортных работников (FUVA). Эти три профсоюза добились судебных запретов в свою пользу. И единственное дело, которое было решено по существу, - это дело CGT: Сала де Фериа Палаты труда постановила, что глава 4 DNU неконституционна. Судьи Эктор Гисадо, Марио Фера и Мануэль Диес Сельва утверждали, что изменения в трудовом законодательстве, принятые Милеем, должны быть проанализированы и одобрены Конгрессом. В прошлый четверг исполнительная власть подала чрезвычайную апелляцию в Верховный суд в связи с этим делом. На данный момент приостановка действия главы 4 мегадекрета остается в силе. "ДНУ отменил статьи закона о предоплаченной медицине (26.682), действовавшего более десяти лет, касающиеся регулирования цен в этой сфере деятельности, и установил, что "ценовые ограничения для системы предоплаченной медицины должны быть сняты", в одной из статей, получивших наибольшее количество возражений в судах. "Иски по поводу повышения цен множились в гражданских и коммерческих судах, но в основном это были индивидуальные обращения пользователей, которые утверждали, что пострадали от действий ДНУ, и указывали конкретные причины. Они получили положительные решения, которые, благодаря принятию предупредительных мер, сделали повышения неэффективными. На данный момент нет ни одного постановления, приостанавливающего повышение авансовых платежей в целом. Но есть дело, зарегистрированное в Реестре коллективных производств Верховного суда, которое ведет судья Сан-Мартина Мартина Форнс, в котором обсуждается, "является ли справедливым и разумным повышение взносов, примененное ко всем членам Итальянского благотворительного общества Буэнос-Айреса", говорится в постановлении, полученном LA NACION. "В другом постановлении, подписанном в округе Сан-Мартин две недели назад, судья Мерседес Эльпидио Портокарреро де Тезанос Пинто оставил без действия повышения, о которых просил 78-летний пенсионер, чей доход ниже квоты, увеличенной в результате дерегулирования. Тот же судья вынес судебный запрет, оставляющий в силе статьи DNU, позволяющие футбольным клубам становиться спортивными компаниями с ограниченной ответственностью (SAD), - еще один из многих вопросов, включенных в мегадекрет о необходимости и срочности, подписанный Хавьером Милей. Отмена Закона о земле также привела к открытию судебных дел. В одном из дел, которое рассматривается в городе Ла-Плата, судья Эрнесто Креплак отменил статьи DNU, связанные с этим экологическим вопросом, во время судебной ярмарки, но позже его коллега Альберто Рекондо отменил запрет. Презентация, положившая начало этому делу, была сделана Центром экскомбатиентов Мальвинских островов - Ла-Плата (Cecim), который осудил DNU Милея как недействительный и неконституционный. Когда он возобновил работу в Федеральном суде № 4 Ла-Платы, обладающем гражданской и коммерческой юрисдикцией, Реконодо отменил решение Креплака. Он заявил, что бывшие комбатанты не имеют права подавать запрос (в соответствии с тем, что утверждала исполнительная власть в своем ответе на иск), и указал на отсутствие "дела" - тот же принцип, который был применен административными судами для отклонения всего DNU. Отмена Закона о земле - закона, ограничивающего покупку иностранцами приграничной недвижимости, - остается в силе. "Столкнувшись с неблагоприятными решениями судов по трудовым спорам, правительство пошло по пути, ведущему в Верховный суд, и уже подало как минимум две внеочередные апелляции. В высшей судебной инстанции уже находится иск, поданный губернатором Ла-Риохи Рикардо Кинтелой, с помощью которого он намерен добиться признания мега ДНУ неконституционным и оставления его в силе. Но министры суда уже дали понять, что не стоит ожидать быстрого определения с их стороны и надеются, что Конгресс займется DNU и именно там будет принято решение об утверждении или отклонении мегадекрета".