Милей: что он достиг и что потерял

Его главный международный союзник, Дональд Трамп, получил удар. А другой его близкий друг в мире, Биньямин Нетаньяху, который вместе с американским президентом составляет практически единственный дуэт во внешней политике Хавьера Милеи, рассердился на Трампа за то, что тому вздумалось положить конец войне со страшным Ираном аятолл без консультации с ним и, что ещё хуже, на условиях, практически обрекающих на поражение. Такие перипетии переживает аргентинский президент в те дни, когда ему также приходится наблюдать, как его глава администрации Мануэль Адорни бродит без цели. «Ему портят праздник, которого он заслуживает в связи со значительным снижением странового риска — необходимого условия для того, чтобы Аргентина и аргентинские компании получили доступ к международным финансовым рынкам. То есть к кредитам, объем которых за рубежом гораздо больше, чем внутри страны. На протяжении большей части срока правления Милеи страновой риск колебался между 550 и 600 базисными пунктами. Эти цифры означали, что и аргентинское государство, и компании были вынуждены брать кредиты за рубежом под очень высокие процентные ставки. Они не брали их, потому что это было равносильно тому, что финансовые рынки закрыли бы двери перед страной и частным капиталом. «Действительно, страновой риск резко снизился с момента вступления Милей в должность президента в 2023 году, когда он унаследовал показатель в 1290 пунктов, до 426 пунктов, которые банк JP Morgan зафиксировал вчера». Индекс JP Morgan — это наиболее популярный показатель риска, с которым сталкиваются инвесторы при вложении средств в ту или иную страну. А страновой риск — это надбавка, которую приходится платить сверх процентных ставок, устанавливаемых Федеральной резервной системой США для своих облигаций, которые считаются самыми надежными в мире. «Тем не менее, было странно, что правительство Милеи, которому удалось ликвидировать бюджетный дефицит и которое стремилось (хотя и не всегда добивалось успеха) быть самым дисциплинированным учеником Международного валютного фонда, не смогло снизить страновой риск ниже 550–600 базисных пунктов. Брокеры с Уолл-стрит и руководители международных компаний всегда объясняли, что проблемы Аргентины, даже в эпоху Милеи, заключаются в чрезмерной задолженности страны в долларах, скудных международных резервах и постоянной политической напряженности на внутренней арене. «Вечное противостояние в эпоху «милеизма» имеет того же виновника, что и достижение бюджетного профицита или снижение инфляции: президента. Тем не менее политические стратеги правительства и сам характер главы государства так и не осознали, что пренебрежение институтами, а также отсутствие политического и человеческого уважения могут им навредить. «Новизна, таким образом, заключается в том, что этот индекс сейчас приближается к отметке в 400 пунктов». Это самый низкий показатель с апреля 2018 года, когда он опустился до 419 пунктов, а у власти ещё находился Маурисио Макри, хотя самый низкий показатель при правительстве Макри был зафиксирован в октябре 2017 года, когда он составлял 342 пункта. Таким образом, если взять за ориентир показатель 2018 года, то уже восемь лет Аргентина не приближается к отметке в 400 базисных пунктов по индексу странового риска. «Это хорошая новость, хотя и недостаточная, чтобы отпраздновать это у Обелиска», — иронизирует экономист Энрике Шевах. Его рассуждения основываются на том, что соглашение Трампа с Ираном сделало мировую экономику более предсказуемой и, следовательно, снизил страновой риск всех стран Латинской Америки, будь то левые или правые правительства. Тем не менее, Аргентина находится лишь на уровне Эквадора, страновой риск которого вчера составлял 378 базисных пунктов. Бразилия под руководством левого политика Лулы да Сильвы, согласно политической классификации Милеи, вчера показала 175 пунктов странового риска, в то время как Уругвай под руководством другого левого президента, Яманду Орси, колебался в диапазоне от 50 до 70 базисных пунктов. Перу, переживающее самую серьезную политическую нестабильность в регионе и где сейчас под вопросом находится само президентство, достигло 134 пунктов. В Мексике, возглавляемой ещё одной левой политической деятельницей Клаудией Шейнбаум, уровень странового риска составил 204 пункта. В Чили, где правит правый политик Хосе Антонио Каст, уровень странового риска вчера достиг 87 базисных пунктов. Ничего. «Тем не менее, было бы глупо отрицать, что Милей добился самого низкого уровня странового риска за почти десятилетие». Но разве это его главный экономический трофей? Справедливее будет остановиться на инфляции, которая в этом месяце может оказаться ниже 2 пунктов. По стандартам «нормального мира» это высокий уровень инфляции, но Альберто Фернандес оставил после себя годовую инфляцию в 211 процентов, то есть около 18 процентов в месяц. Накопленная инфляция за четыре года правления президента-перониста составила 1020 процентов. Со времён Роберто Лаваньи, который за три с половиной года обеспечил совокупную инфляцию всего в 40 процентов, страна больше никогда не видела столь низких показателей роста цен. Более того, когда Лаванья покинул пост министра экономики, претендент на пост президента Гильермо Морено вмешался в работу Национального института статистики (INDEC), чтобы не разглашались реальные данные об инфляции. Но общество предпочитает оценивать инфляцию по ценам на товары на полках супермаркетов, а не по отчетам Indec. Никто никогда не верил ему слепо. «Милей пока не может предложить нулевую инфляцию, как у Доминго Кавалло в феврале 1995 года, но, по крайней мере, он снизил инфляцию почти на девять пунктов по сравнению с тем, что оставил ему Альберто Фернандес. Вопрос, который, вероятно, задает себе аргентинский президент, заключается в том, как долго продлится его политическая «весна». Судьба его нового лучшего друга, Трампа, неопределенна. Он только что объявил о заключении соглашения с Ираном после войны, которую сам американский лидер бесполезно развязал. Практически все зарубежные газеты пришли к выводу, что Трамп проиграл эту войну, хотя в результате атак первых дней и погиб тогдашний верховный лидер Ирана Али Хаменеи. «Президент США начал с заявления о том, что будет бомбить Иран до тех пор, пока не свергнет правительство аятолл, но те, напротив, укрепили свои позиции благодаря внешнему нападению и тому, что воспользовались моментом для усиления жестокости в отношении инакомыслящих в стране. Предлог о необходимости национального единства привёл лишь к ещё большим страданиям огромной части иранского общества. Второе обещание Трампа заключалось в том, что он лишит аятолл ядерного арсенала. Хотя он нанёс значительный ущерб вооружениям вооружённых сил Тегерана (прежде всего ВМС и ВВС), на самом деле теократический режим по-прежнему располагает 450 килограммами урана, обогащённого более чем на 60 процентов. Никто не знает, где скрывается это количество урана, как отмечают ведущие зарубежные газеты. Обогащение урана до 90 процентов уже позволяет изготовить атомную бомбу, и мир предпочел бы, чтобы аятоллы ею не располагали. «По словам всегда склонного к громким заявлениям Трампа, ему удалось не дать иранцам продвинуться еще дальше в обогащении урана. Ничего нового: Барак Обама уже добился такого компромисса в 2015 году, не нарушая при этом никаких соглашений». Иран, руководство которого состоит из преступников, отдавших приказ о двух сокрушительных терактах в Аргентине — взрывах израильского посольства и штаб-квартиры АМИА, — тем не менее сумел установить контроль над стратегически важным Ормузским проливом. Иранская блокада этого морского пути, по которому транспортируется большая часть нефти из арабских стран, привела к дестабилизации мировой экономики. Неужели в Вашингтоне никто не предполагал, что Иран способен нанести такой ущерб? Неужели они полагали, что это будет прогулкой по Тегерану, подобно той, что состоялась в Каракасе с целью задержания и экстрадиции венесуэльского деспота Николаса Мадуро? Они ошиблись от начала до конца. «В этом странном и изменчивом мире сражаются Трамп и Нетаньяху. Милей считал этих двух лидеров, премьер-министра Италии Джорджию Мелони и самого себя неразрушимым квартетом, как он рассказывал нескольким собеседникам еще не так давно. Трамп также пренебрежительно отнесся к Мелони, потому что она встала на сторону папы Льва XIV в конфликте между понтификом и президентом США. Встать на сторону Папы — это то, что должен сделать любой итальянский глава правительства, если не хочет погибнуть, пытаясь поступить иначе. «Трус», — сказал Трамп Мелони, не уважая авторитет главы правительства страны, которая не является его собственной. Мелони назвала «неприемлемым» плохое обращение Трампа с Папой и отказалась напрямую вовлекать Италию в войну против Ирана. «Милей не может склониться ни в одну сторону, поскольку его страна не обладает достаточным влиянием даже для того, чтобы попытаться выступить посредником. Неудачу Трампа легко оценить: на данном этапе своего второго срока он менее популярен, чем все его предшественники. Поражение на парламентских выборах в ноябре этого года, которые проходят в середине срока, вполне предсказуемо; по крайней мере, на это указывают текущие опросы. Потерпевший поражение Трамп станет гораздо более слабым союзником для Милеи как раз за год до того, как тому предстоит бороться за переизбрание. Вряд ли в 2027 году можно будет рассчитывать на новый чек от влиятельного министра финансов США Скотта Бессента для финансирования победы аргентинского друга. Сам Милей мог бы оказаться важнее Бессента и помочь своей судьбе, если бы только ситуация в стране немного успокоилась».