Дарио Лоперфидо: «Перед лицом болезни возникают смешанные чувства: ярость, печаль, радость».

МАДРИД. «Основным симптомом ELA является дискомфорт. Это неприятное заболевание, и я очень расстраиваюсь, что пропускаю важные моменты в жизни своего сына, но жизнь такова, какая она есть, а не такая, какой мы хотим ее видеть», — говорит Дарио Лоперфидо в интервью LA NACION. Он отвечает на вопросы в письменной форме из своего дома в столице Испании, где у него насыщенная утренняя рутина, включающая чтение международной прессы, политический анализ и возвращение к классикам мировой литературы, особенно к Альберу Камю, философу абсурда, который сопровождал его на протяжении всей жизни. По вечерам в его повседневной жизни есть нечто неизбежное, что он подчеркивает: радость видеть, как его сын возвращается из школы. «В июле 2024 года у Лоперфидо (Буэнос-Айрес, 1964) диагностировали амиотрофический латеральный склероз (АЛС), дегенеративное нервно-мышечное заболевание. Его интеллектуальная деятельность не прекратилась. Он продолжает свою работу в Кафедре Варгаса Льосы, в которую входит уже пять лет, ведет колонку в радиопрограмме Кристины Перес, пишет в различных изданиях, слушает классическую музыку, а несколько месяцев назад запустил цикл интервью с названием, вдохновленным произведением Камю «Человек-бунтарь», эпитетом, который, по его собственному признанию, всегда его характеризовал. «Человек мира, Лоперфидо жил в Берлине, Мадриде и Нью-Йорке, а также в Буэнос-Айресе, где был министром культуры. Последний раз он был там в августе прошлого года. «Я не удивляюсь. В моей памяти остались фрагменты городов. Мне нравится Буэнос-Айрес, хотя много лет назад он перестал быть городом, который сравнивали с Европой, и стал более латиноамериканским. Но он по-прежнему обладает очарованием и красотой. Я скучаю по некоторым людям», — утверждает он. Альбер Камю был одним из его философских и жизненных ориентиров. Он чувствовал Мерсо, главного героя романа «Посторонний» [я имею в виду его скептицизм, принятие бессмысленности существования], более близким себе или после диагноза своей болезни он по-новому прочитал роман? «Мерсо — продукт эпохи, наиболее связанной с абсурдом Камю, в мрачный период истории Европы. Я всегда задавался вопросом о смысле жизни. Человек не очень хорошо понимает, в чем заключается смысл жизни, но наполняет ее смыслом. В этом заключается разница между Мерсо и мной. Болезнь приводит к тому, что становится труднее наполнять жизнь смыслом, и теряется представление о будущем. Бессмысленность растет, да». — Есть ли какой-то автор, который в настоящее время является для вас бальзамом или которого вы открыли для себя после того, как вам поставили диагноз? — Меня не очень интересуют живые авторы, за исключением тех, кто является моими друзьями, и я читаю их, как, например, гениальную Полу Олоиксарак. Колумбиец Хуан Габриэль Васкес мне кажется очень хорошим. Я много перечитываю и получаю от этого удовольствие. Достоевский, Камю, русские писатели XIX века. Мне нравится перечитывать авторов американского Нового журнализма, таких как Норман Мейлер, Том Вулф, Гей Тэйлз или Джоан Дидион. Я перечитываю и Варгаса Льосу. «Вы входите в состав Кафедры Варгаса Льосы и хорошо знали и общались с Марио Варгасом Льосой. Вы помните какую-нибудь встречу с ним, которая была особенной благодаря какому-то диалогу или дискуссии? Он знал, что у вас АЛС? «Знакомство, общение и работа с Марио были одними из самых важных вещей в моей жизни. Быть частью группы, которая сопровождала его в Париже в день его вступления в Академию французских литераторов, было честью и незабываемым событием. Он не знал о моей болезни. Марио был великим писателем и большим защитником свободы. Его наследие необыкновенно». «То, что называют признанием, заключается в том, что другие наконец-то думают о вас то, что вы сами уже думали», — пишет Мартин Капаррос в книге «Прежде всего», в которой автор исследует болезнь АЛС, от которой он страдает. Считаете ли вы, что ваша работа получила заслуженное признание? «Я чувствую, что меня признают за некоторые вещи, которые я сделал, но, поскольку я всегда занимал жесткую политическую позицию, есть люди, которые меня не признают и не любят. Меня это нисколько не беспокоит. В мире культуры существует дискурсивный корпоративизм, а я против этого и являюсь либералом. Я чувствую себя достаточно признанным после своего пребывания в Театре Колон, где я познакомился с очень интересными людьми. Меня признают люди, которые разбираются в культуре, и этого мне достаточно. Политики стремятся к признанию довольно жалко. Я меняю искренность на признание, и мне кажется, что это нормально». — В связи с вашей болезнью преобладают гнев, печаль, смирение? Или все вместе? — В связи с болезнью появляются все смешанные чувства. Ярость, печаль, радость. Я смирился со смертью, но мне это кажется нормальным. Я имел в виду бессмысленность жизни. Преобладает чувство дискомфорта. Это неприятная болезнь, и я злюсь, что пропускаю важные моменты в жизни моего сына, но жизнь такая, какая она есть, а не такая, какой мы хотим ее видеть. Почему вы решили жить в Мадриде? Что вам дает этот город или Испания? Вы также жили в Берлине и Нью-Йорке. «Я люблю Мадрид. Я прожил здесь в общей сложности почти 15 лет. Мне нравится, что мой сын растет в Мадриде. Берлин тоже прекрасное место для жизни, и для меня он связан с любовью. Любовью к моей жене и месту, где родился мой сын. Все мои воспоминания о Берлине связаны с любовью. Я некоторое время жил в Нью-Йорке, я был молод, там жили мои друзья, я безумно весело проводил время». — Насколько вы следите за новостями из Аргентины? Думаю, даже больше, чем за новостями из Испании, хотя в последние месяцы политика здесь превратилась в череду политических скандалов. «Я слежу за новостями из Аргентины и каждую неделю пишу в Noticias Argentinas и Newsweek, а также веду еженедельную колонку в Rivadavia вместе с Кристиной Перес. Я внимательно слежу за испанской политикой, которая в настоящее время монополизирована коррупционными скандалами правительства Педро Санчеса. Я внимательно слежу за мировой политикой. Меня беспокоит слабость Европы, которая имеет плохих и безхарактерных правителей. Отказ от отправки войск в Украину показал, что Европа бросает своих граждан на произвол автократов, таких как Путин. Это плохо». «Мятежный человек» — это ваша колонка в радиопрограмме Кристины Перес, а также название вашего цикла интервью с известными личностями, проводимых в Мадриде. Чему вы мятежились в своей жизни? В чем заключается ваше самое большое мятежное поведение сегодня? «Мятежность в моей жизни заключалась в том, что я старался не плыть по течению. Посвятить себя культуре и не поддерживать корпоративные дискурсы, например, дискурсы актеров, которые обычно бывают довольно грубыми, и это принесло мне трудности, которые я приветствую. Среднестатистический чиновник поддерживает идиотизм только для того, чтобы сохранить свою должность. По мере взросления я убедился, что с идиотами нужно обращаться как с идиотами. Я чувствовал себя очень свободным, поступая так». — «Это самая грубая левая за последние годы», — сказал он в своей радиоколонке о мировой арене. Это привело к ошибкам левых или приводит к упадку западных ценностей? — Я не сомневаюсь, что нынешняя левая — самая грубая и беспринципная за последние годы. Они перешли от желания представлять интересы рабочих к желанию представлять интересы трансвеститов. Они защищают наркодиктатуры, такие как в Венесуэле, и оправдывают исламский терроризм, который хочет заменить западный образ жизни ужасной жизнью, в которой женщины не имеют прав. Они грубы и опасны. Всегда нужно защищать Запад, который имеет лучший образ жизни, где гарантируется равенство полов и где существует закон. Левые перешли от защиты Сталина к оправданию халифата. Они полные идиоты. — Вы были министром культуры во время правления Фернандо де ла Руа. В недавнем интервью вы сказали, что «киршнеризм был деградирующей силой для культуры». Почему? — Киршнеризм огрубил мир шоу-бизнеса. Он превратил их в популистских спикеров, которые защищали единый дискурс, оправдывали коррупцию и защищали такие злодеяния, как грязные кампании во время смерти Альберто Нисмана. Когда я сказал, что исчезнувших было не 30 000, я встретил людей из мира шоу-бизнеса, которые делали торжественные лица и говорили самую большую глупость, которую я когда-либо слышал. Я помню, что я, с игривым и демократическим духом, приглашал их обсудить эту тему. Особенно помню, как приглашал Сесилию Рот и Рафаэля Спрегельбурда. Все отказывались, но продолжали сохранять глупый торжественный тон. Этот эпизод дал мне понять, насколько огрубел мир шоу-бизнеса. Люди, чья работа состоит в том, чтобы знать текст сценария, считают, что могут высказываться по поводу истории или международной политики и дискриминировать тех, кто думает иначе. Киршнеризм дал им власть, и публичная дискуссия огрубела. Такие уродства, как 678, Fútbol para todos и проправительственные СМИ, оплачиваемые на деньги, полученные от коррупции, пользовались поддержкой людей из мира шоу-бизнеса». — Считаете ли вы, что киршнеризм пришел к своему закату? Кристина Фернандес де Киршнер сама виновата в своем упадке? — Кристина Фернандес де Киршнер находится в полном упадке. Она похожа на актрису из фильма Билли Уайлдера «Бульвар Сансет», которая была звездой немого кино и продолжала вести себя как таковая, когда кино стало звуковым и никто не обращал на нее внимания. Фернандес де Киршнер всегда чувствовала себя звездой и перешла от выступлений на площади Пласа-де-Майо к выступлениям перед десятком ничтожеств на темной улице в районе Конститусьон с электронным браслетом на ноге. Она явно впадает в безумие в сопровождении своего сына Максимо, у которого серьезные когнитивные проблемы. Перонисты от нее отворачиваются, и она осталась с люмпенской свитой. Упадок К — прекрасное зрелище. Падение популистской власти — всегда великое зрелище». — Вы иногда критиковали правительство Хавьера Милеи, а иногда поддерживали его действия. С 10 декабря в Конгрессе появился новый состав, который сможет реализовать его политику и планы управления. Вы оптимистично настроены в отношении изменений, которые могут произойти во второй половине срока?» — Я критикую то, что считаю плохим, и оцениваю то, что считаю хорошим в правительстве Милеи. У него есть большое преимущество: нет оппозиции. Перонизм находится в очень плохом состоянии. Они должны быстро провести крупные реформы, особенно те, которые касаются профсоюзов. Нужно лишить их власти и денег. Они должны использовать это время для реформ, а не заниматься внутренними проблемами и не допускать случаев коррупции. Люди прилагают усилия и должны видеть, что нет коррупции. Настроение меняется очень быстро, когда появляются случаи коррупции. — Вы скучаете по политической жизни? Вы ушли из нее до переезда в Испанию. Почему? — Я не скучаю по политике. Я предпочитаю писать и анализировать. Политика в Аргентине довольно посредственна, и я совсем не скучаю по этой посредственности.